謙謙美君子
在美國生活了32年的謙謙君子
窮人為何會窮?
10月14日，2019年的諾貝爾經濟學獎揭曉。今年的諾貝爾經濟學獎授予了三個發展經濟學家：來自美國麻省理工學院的阿比吉特·班納吉（Abhijit V•Banerjee）和埃絲特·杜弗洛（Esther Duflo），來自哈佛大學的邁克爾·克雷默（Michael Kremer），以表彰他們在“利用實驗性方法在全球脫貧”方麵所做的貢獻。
在諾貝爾獎眾多獎項中，經濟學獎遲到了68年。它是在瑞典中央銀行的竭力勸說下，才由諾貝爾基金會點頭增設的。自此，諾貝爾獎的巨大光環照進了一個新的領域。這是唯一為社會運轉理論提供的獎項，也是唯一不在阿爾弗雷德•貝恩哈德•諾貝爾遺囑中的獎項。這位100多年前的發明家曾在一封信中說過，自己“滿心憎恨商業”。既然沒有諾貝爾本人的同意，經濟學獎的獎金自然不能像其他獎項那樣，從諾貝爾捐贈的遺產中支出，而是由瑞典央行掏錢，也就是由納稅人買單。2019年獎金金額為瑞典克朗（SEK）900萬（約合645萬元人民幣）。
值得注意的是，阿比吉特·班納吉和埃絲特·杜弗洛是夫妻，並且同在麻省理工學院（MIT）任職。此次獲獎被稱為“史上最強學術夫妻檔”。埃絲特·杜弗洛，年僅46，諾貝爾經濟學獎最年輕得主。她在2003 年6 月與兩位印度裔教授阿比吉特·班納吉Abhijit Banerjee和邁克爾·克雷默（此次另外一位諾貝爾經濟學獎獲得者）在麻省理工學院共同創建了 Abdul Latif J ameel 貧困行為實驗室，並以此為基地，專門聚焦於發展與貧困研究。實驗室的任務是確保扶貧政策的製定基於科學依據，從而減少貧困人口。他們通過大規模（深入貧困人群最集中的18個國家和地區）的隨機田野實驗方法（randomized field experiments ) 評估和驗證具體減貧政策的效果，從而發現有效的克服貧困狀態的相關政策。他們在研究中引入了新方法，例如改善教育質量和開展醫療保健等。他們的研究路徑正是發展經濟學在當前及今後一段時期的前沿方向。
窮人為何會窮？窮人為何擺脫不了貧窮？他們的研究打破了很多人長期以來對於“貧窮”的理解。首先，窮人麵臨的真正問題不是吃不飽飯那麽簡單，而是沒有辦法獲得全麵的營養；第二，疾病預防工作即使再便宜，窮人也不會去做，因為他們隻關心生病以後要花多少錢來治；第三，窮人家的孩子不上學不是因為沒錢，而是不願意上學；最後，窮人一般都沒有社會保險、退休金、養老金，對他們而言，孩子是養老送終的唯一希望。所以，他們會越窮越生，惡性循環。
他們的研究完全顛覆了我們小時候就被灌輸的道理：窮人為何會窮? 馬克思主義的理論是地主資本家剝削造成的！可惜，“實踐是檢驗真理的唯一標準”。中國“打土豪分田地”和“公私合營”之後，所謂的剝削是消滅了，但窮人依然窮困。六十年代初甚至餓死了幾千萬人（傳聞），窮到被餓死的這等人間悲劇與剝削哪有一毛錢的關係？
中國改革開放40年，讓上億人民脫貧致富（官媒：由一九七八年的兩億五千萬減少至目前的兩千九百萬）。這場偉大的實踐遠勝於三位大獎獲得者的隨機田野實驗方法。所以，以成敗論英雄的話，諾貝爾經濟學獎理應授予鄧小平才名至實歸。可惜，諾獎注重理論創新和規律發現。咱們鄧大人隻是“摸著石頭過河”，沒啥理論。要有，就是“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”了，這肯定也達不到評委們西方經濟學體係的標準。再者，諾貝爾獎還沒有授予死人的先例。
其實，窮人為何會窮？除了天性懶惰之外，就是因為很多慈善組織的做法是建立在誤解的基礎上的 - 施救者總是授人以魚，而不是授人以漁。美國知名調查公司蓋洛普2014年的調查數據顯示，美國約有19%的人（約合6000萬 – 這算窮人嗎？）在過去的12個月內在購買食物時捉襟見肘。這應該是美國越來越左的社會主義傾向造成的吧。所以，怎樣正確製定魚和漁的扶貧政策才是拯救窮人的關鍵所在，也是這次諾貝爾經濟學獎的初衷和目的所在。
二零一九年十月十七日
請注意您的評論中已有類似侮辱性的言辭。
不能理解還是看不懂中文？