謙謙美君子

在美國生活了32年的謙謙君子
個人資料
謙謙美君子 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

窮人為何會窮?

(2019-10-17 11:47:08) 下一個

窮人為何會窮?

 

10月14日,2019年的諾貝爾經濟學獎揭曉。今年的諾貝爾經濟學獎授予了三個發展經濟學家:來自美國麻省理工學院的阿比吉特·班納吉(Abhijit V•Banerjee)和埃絲特·杜弗洛(Esther Duflo),來自哈佛大學的邁克爾·克雷默(Michael Kremer),以表彰他們在“利用實驗性方法在全球脫貧”方麵所做的貢獻。

在諾貝爾獎眾多獎項中,經濟學獎遲到了68年。它是在瑞典中央銀行的竭力勸說下,才由諾貝爾基金會點頭增設的。自此,諾貝爾獎的巨大光環照進了一個新的領域。這是唯一為社會運轉理論提供的獎項,也是唯一不在阿爾弗雷德•貝恩哈德•諾貝爾遺囑中的獎項。這位100多年前的發明家曾在一封信中說過,自己“滿心憎恨商業”。既然沒有諾貝爾本人的同意,經濟學獎的獎金自然不能像其他獎項那樣,從諾貝爾捐贈的遺產中支出,而是由瑞典央行掏錢,也就是由納稅人買單。2019年獎金金額為瑞典克朗(SEK)900萬(約合645萬元人民幣)。

值得注意的是,阿比吉特·班納吉和埃絲特·杜弗洛是夫妻,並且同在麻省理工學院(MIT)任職。此次獲獎被稱為“史上最強學術夫妻檔”。埃絲特·杜弗洛,年僅46,諾貝爾經濟學獎最年輕得主。她在2003 年6 月與兩位印度裔教授阿比吉特·班納吉Abhijit Banerjee和邁克爾·克雷默(此次另外一位諾貝爾經濟學獎獲得者)在麻省理工學院共同創建了 Abdul Latif J ameel 貧困行為實驗室,並以此為基地,專門聚焦於發展與貧困研究。實驗室的任務是確保扶貧政策的製定基於科學依據,從而減少貧困人口。他們通過大規模(深入貧困人群最集中的18個國家和地區)的隨機田野實驗方法(randomized field experiments ) 評估和驗證具體減貧政策的效果,從而發現有效的克服貧困狀態的相關政策。他們在研究中引入了新方法,例如改善教育質量和開展醫療保健等。他們的研究路徑正是發展經濟學在當前及今後一段時期的前沿方向。

窮人為何會窮?窮人為何擺脫不了貧窮?他們的研究打破了很多人長期以來對於“貧窮”的理解。首先,窮人麵臨的真正問題不是吃不飽飯那麽簡單,而是沒有辦法獲得全麵的營養;第二,疾病預防工作即使再便宜,窮人也不會去做,因為他們隻關心生病以後要花多少錢來治;第三,窮人家的孩子不上學不是因為沒錢,而是不願意上學;最後,窮人一般都沒有社會保險、退休金、養老金,對他們而言,孩子是養老送終的唯一希望。所以,他們會越窮越生,惡性循環。

他們的研究完全顛覆了我們小時候就被灌輸的道理:窮人為何會窮? 馬克思主義的理論是地主資本家剝削造成的!可惜,“實踐是檢驗真理的唯一標準”。中國“打土豪分田地”和“公私合營”之後,所謂的剝削是消滅了,但窮人依然窮困。六十年代初甚至餓死了幾千萬人(傳聞),窮到被餓死的這等人間悲劇與剝削哪有一毛錢的關係?

中國改革開放40年,讓上億人民脫貧致富(官媒:由一九七八年的兩億五千萬減少至目前的兩千九百萬)。這場偉大的實踐遠勝於三位大獎獲得者的隨機田野實驗方法。所以,以成敗論英雄的話,諾貝爾經濟學獎理應授予鄧小平才名至實歸。可惜,諾獎注重理論創新和規律發現。咱們鄧大人隻是“摸著石頭過河”,沒啥理論。要有,就是“不管白貓黑貓,抓住老鼠就是好貓”了,這肯定也達不到評委們西方經濟學體係的標準。再者,諾貝爾獎還沒有授予死人的先例。

其實,窮人為何會窮?除了天性懶惰之外,就是因為很多慈善組織的做法是建立在誤解的基礎上的 - 施救者總是授人以魚,而不是授人以漁。美國知名調查公司蓋洛普2014年的調查數據顯示,美國約有19%的人(約合6000萬 – 這算窮人嗎?)在過去的12個月內在購買食物時捉襟見肘。這應該是美國越來越左的社會主義傾向造成的吧。所以,怎樣正確製定魚和漁的扶貧政策才是拯救窮人的關鍵所在,也是這次諾貝爾經濟學獎的初衷和目的所在。

 

二零一九年十月十七日

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
謙謙美君子 回複 悄悄話 回複 'nightrider' 的評論 :
請注意您的評論中已有類似侮辱性的言辭。
不能理解還是看不懂中文?
山鄉不仕 回複 悄悄話 套用一句俗語:不同的窮人有不同的窮的原因。
nightrider 回複 悄悄話 The blogger is either ignorant or shameless. It was the CCP who impoverished the Chinese, starved to death tens of millions of them, and destroyed generations of lives. Some relatively clear-headed people in power such as Deng Xiaoping amongst the CCP then loosened up its grip on the verge of the total collapse of the economy and let the Chinese do their work. But they still put the Chinese under the yoke of CCP. This is some cruel sadism, to say the least. Yet some masochists like the blogger are deeply afflicted with the Stockholm syndrome allying with the very original instigator of the misery, the root cause of the poverty that was supposedly later alleviated by nothing but the toil of the victims themselves.
魯鈍 回複 悄悄話 把結論建立在傳說上,這樣的結論還可信嗎?
jinhui20 回複 悄悄話 窮人為何會窮,真正的原因政治不正確,不能說。諾貝爾獎,就是個獎金而已,還有很多政治意圖,別神化了
HBW 回複 悄悄話 “真正問題不是吃不飽飯那麽簡單,而是沒有辦法獲得全麵的營養”。就這一條都沒有找出正確的答案!
登錄後才可評論.