《阿甘正傳》觀後

《阿甘正傳》觀後

 

1994年，由羅伯特·澤米基斯（Robert Zemeckis）執導的《阿甘正傳》（Forrest Gump）拿下年度美國票房冠軍並且獲得六項奧斯卡獎，今年7月是《阿甘正傳》上映25周年。當年海報上的廣告詞為：The world will never be the same once you have seen it through your eyes of “Forrest Gump” 。1996年挑戰比爾·克林頓（Bill Clinton）總統連任之路的共和黨總統候選人鮑勃·多爾（Robert Dole) 曾推薦過這部電影，他說：“好萊塢影史上的最高票房證明了：廣告做得好不好不要緊，美國夢始終在每個人的心中。”

作為1990年代的好萊塢經典，《阿甘正傳》至今仍讓全世界的觀眾為之著迷，到底是什麽原因呢？其實就是鮑勃·多爾所說的“美國夢”吧。電影通過智商隻有75（正常人為80-120）的阿甘重現了美國20世紀後半葉曆史上一係列史詩般的事件和複雜而極具衝突的曆史。電影把所有的政治事件都中立化了，宣揚的是一股向上的所謂的“正能量”。上天似乎也總在眷顧著阿甘：在別人欺負他弱智的時候擁有善解人意的女友珍妮（Jenny）；在殘酷的越戰中不僅活著歸來還榮獲了英雄獎章；在承諾戰友經商時大獲成功，成了億萬富翁。。。但是也不難看出影片在精心設計的輕喜劇氛圍中鼓吹的是傳統和保守的價值觀以及對共和黨的意識形態上的認同。一般人看待事物容易陷入狹隘的非左即右之中，而阿甘的視角是“beyond left and right” 或“beyond good and evil”。也許隻有阿甘這樣既缺少文化，知商也不夠的人才會有這樣的視角，或許這就是人們常說的大智若愚？湯姆·漢克斯（Tom Hanks）天才地詮釋了阿甘以及他的那個年代，成功且到位。

在大家熱捧這部電影上映25周年之際，我跟風又上網看了一遍。美國國內自由派精英們對《阿甘正傳》有不同的聲音，他們認為影片是逃避現實的，是保守派人士在宣傳已經過時的傳統價值觀例如愛國主義、資本權力以及家庭的價值。他們的反對集中在影片中對於珍妮的形象塑造上麵。她在影片中是一個典型的60年代美國嬉皮士的形象：墮落、反叛、嗑藥、群居、信仰崩塌，和反越戰人士過從甚密，嘲笑當時一切保守的傳統價值。珍妮的死亡象征著自由美國之死，也象征著反抗的滅亡。

影片中的長椅位於喬治亞州薩凡納的奇珀瓦街心廣場

阿甘與肯尼迪總統會麵的特效鏡頭

看完電影，本人對裏麵極力塑造的“美國夢”仍不甚清晰。感慨最多的卻是為什麽美國允許這麽大尺度的對各類政治曆史事件包括涉及總統在內的大人物的調侃，而中國的電影卻設有那麽多的禁區，甚至拍好的電影如《活著》和《藍風箏》等都不能在國內上映。有必要嗎？國內民眾的智商有那麽低嗎？

 

二零一九年八月十日

 

 

背景資料：

智商是智力商數的簡稱，用英文IQ表示。它是德國心理學家施特恩在1912年提出的。智商是智力年齡被生理年齡相除而得出的商數。智商的計算公式如下：IQ=MA÷C.A×100。智商表示人的聰明程度，智商越高越聰明。

人類的智商是不一樣的：東亞人最高，平均為106；白人平均為100；黑人為86；而非洲部分地區的平均智商為70。