魯迅博客
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
正文
各位，近日，獲得的消息，加拿大的一些省政府下令，醫護人員不得泄露任何的疫情信息，否則，要被處理。
這不是阻止加拿大的李文亮吹哨嘛。在疫情麵前，什麽專製、民主的，都沒有區別。
到目前為止，世界上任何的國家政治製度都有著這樣和那樣的缺陷。在這疫情的麵前，尤其那些民主國家都出現了一些混亂的局麵，使疫情無法有效地被控製。民主國家中的意大利因為采取了專製中國的抗擊疫情的措施，這才使其疫情得到了控製，為這，中國還派去了專家團隊。由此可見，專製國家並不是一無是處。而民主國家因疫情的死亡率普遍都高，這又突出了專製中國在應對疫情方麵的優勢，見證了那句“集中精力辦大事”的真理性。在經濟發展和應對疫情的實踐中，專製的中國的確鮮明地突出了其製度的優越性，使很多的人免於被新冠病毒奪去生命。人最寶貴的東西就是這生命。
之前，包括我在內，大家都替李文亮鳴不平，並都聲討那個限製言論自由的製度。但是，當我看到民主國家的加拿大也要限製醫護對疫情的言論，我感非常失望，感覺到這民主製度在專製製度麵前，尤其是在這疫情麵前，已毫無任何的優越性。當局為了減輕輿論帶來的壓力，提出了限製關於疫情的言論自由。
任何事情都是相對的，而沒有絕對的完美。但是，當一種製度在幾個關鍵的問題上發揮了與眾不同的長處，特別是在重大民生問題上，如，在抗擊新冠病毒、經濟建設等領域，讓其它國家都望洋興歎，那麽，對於這樣的製度就要留其精華，而去其糟粕，不可予以全盤否定。
我前幾天剛講了一啟所謂的交通事故的冤案，美國羅斯福號航母上的李文亮又近在眼前，這又有禁言加拿大的李文亮，那麽，這民主國家還有什麽優勢？我們當初出國是不是一個錯誤？希望大家一起反思，來回答這個問題。
評：老人院是福利機構，經濟負擔重，送新冠病人到老人院無異於送去毒藥讓老人自盡。你懂的。