魯迅博客
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
正文
最近，一夥人在《誰是中國人最大的敵人？》的文章主題下進行討論，我也加入其中討論。
我首先對該文章中的【馬克思主義也不全是邪惡的，】這句話進行評論說：“確切地說，馬克思主義沒有邪惡，其主張自由、民主、平等。另外，馬克思本人是個自由主義者。”
以下是我在這篇文章全部的發言和回複，以數字標記段落的形式給出，我的發言用黑體字標記：
1，回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 : 【中國人最大的敵人，就是中國人自己。】
評：這叫做自己跟自己過不去。藍天白雲之下，乾坤朗朗，怎還有這樣想不開的一群人？
評：這叫做自己跟自己過不去。藍天白雲之下，乾坤朗朗，怎還有這樣想不開的一群人？
2，我回複 '牛城地主' 說 : 除了改革開放、發展經濟以外的道路都是死路。經濟優先的意義遠勝過政治優先。川普的風格就是如此。
3，回複 '新野嘉元' 的評論 : 【顯然，中國人最大的敵人，就是中國人自己。看不明的，那是因為他的政治立場已經高於一切。】
評：當年的毛澤東把人民看成是他的最大的敵人，是階級鬥爭的敵人，都快死了，還問汪東興人民大眾是否還忠於他。汪東興說：是的，毛這才咽了氣。
評：當年的毛澤東把人民看成是他的最大的敵人，是階級鬥爭的敵人，都快死了，還問汪東興人民大眾是否還忠於他。汪東興說：是的，毛這才咽了氣。
4，回複 '林向田' 的評論 : 【看了幾位網友議論博主是文科還是理工科，使我想起了文革中毛的721指示：“大學還是要辦的，我這裏主要說的是理工科大學還要辦”，毛這段話的意思是文科大學就不要辦了。】
評：哈哈，毛澤東就是學文的小師範生，拒絕文科大學是害怕再來個糞土當年萬戶侯的人與他競爭。如果是那樣，他鬥完劉少奇、林彪後，還得繼續鬥，太累。
評：哈哈，毛澤東就是學文的小師範生，拒絕文科大學是害怕再來個糞土當年萬戶侯的人與他競爭。如果是那樣，他鬥完劉少奇、林彪後，還得繼續鬥，太累。
5，回複 '新野嘉元' 的評論 : 【當年的”這些沒什麽意義，人往上走，時間往前走。
不論牆裏牆外，不論政治立場，中國人如果能團結該有多好。 】
評：發展經濟，共同富裕，這樣做，就沒人會反對。
不論牆裏牆外，不論政治立場，中國人如果能團結該有多好。 】
評：發展經濟，共同富裕，這樣做，就沒人會反對。
6，回複 '牛城地主' 的評論 : 【推倒重建是唯一活路。】
評：辛亥革命就是推倒重建，中國也曾出現過有議會的民主政府，結果怎樣？如果再重來，會有更多的變數，很難保證不出現任何的野心家：周太監、毛澤東，後來貪權的江澤民，還有....?
台灣表麵民主，實際上，民進黨無顧民生，專注政治，十足反動。
評：辛亥革命就是推倒重建，中國也曾出現過有議會的民主政府，結果怎樣？如果再重來，會有更多的變數，很難保證不出現任何的野心家：周太監、毛澤東，後來貪權的江澤民，還有....?
台灣表麵民主，實際上，民進黨無顧民生，專注政治，十足反動。
7.回複 '花盈衣' 的評論 : 【最大的敵人：窩裏鬥，漢奸，一盤散沙。】
評：對於這樣的散沙，該有如何的民主體製？
評：對於這樣的散沙，該有如何的民主體製？
8，回複 'longueuil' 的評論 : 【我對中國人的覺醒不報希望。小時候學政治，說中國共產黨是中國人民的選擇，此話共產黨誠不欺我】
評：共黨不是人民的選擇，而是蘇聯的選擇，連毛澤東本人都在重慶簽字信封三民主義。
評：共黨不是人民的選擇，而是蘇聯的選擇，連毛澤東本人都在重慶簽字信封三民主義。
9，各位，中國疫情期間，我時刻關注那裏的親人們，希望那裏的疫情早一點過去。當我看到有些人幸災樂禍，我會問一句，你希望你的親人染上病嗎？當我這邊的親人的同學或網上的朋友知道我們來自中華，都責怪中國人把病毒帶到世界，讓我很尷尬。於是，我讓我的親人問對方來自何處，那裏是否有病毒性肺炎，當得到肯定答複時，我讓親人回複對方，經中國政府確認，病毒就是從對方國土上傳來的，一場罵戰，對方看事態不對，就退了。我告訴親人們，以後，就用這個方法應對。?
在此世界風雨飄搖的時刻，請各位放棄一切政治前嫌，一致為了中華的利益，也就是為了你自己的利益，否則，你今天站在西方的立場上說話，明天，這些西人就向你吐口水，讓你滾出去。家和萬事興。家裏不和，家中所有人都要受外人欺負。
在此世界風雨飄搖的時刻，請各位放棄一切政治前嫌，一致為了中華的利益，也就是為了你自己的利益，否則，你今天站在西方的立場上說話，明天，這些西人就向你吐口水，讓你滾出去。家和萬事興。家裏不和，家中所有人都要受外人欺負。
10，回複 '錦川' 的評論 : 【藍天白雲915LQB 發表評論於 2020-04-21 17:38:39?
中國人最大的敵人，就是中國人自己。正確】
評：事實說明，很多的華人站在法國等立場上要對中國進行第二次庚子賠款。據曆史，庚子賠款後，中國國立衰落，走向亡國，丟失外蒙，台灣分離。這就是大家想要的嗎？
中國人最大的敵人，就是中國人自己。正確】
評：事實說明，很多的華人站在法國等立場上要對中國進行第二次庚子賠款。據曆史，庚子賠款後，中國國立衰落，走向亡國，丟失外蒙，台灣分離。這就是大家想要的嗎？
11，回複 'guitarmanzw' 的評論 : 【中共不除，帝製不覆，中華難複。】
評：去除帝製是民心所向，但是，該如何繼續和保護目前的改革開放的成果？這可是考驗一個政黨正確與否的試金石。
評：去除帝製是民心所向，但是，該如何繼續和保護目前的改革開放的成果？這可是考驗一個政黨正確與否的試金石。
12，回複 'stapler123' 的評論 : 【改革開放包括經濟和政治改革，單一的經濟改革不可替代整體的改革開放政策。中國一直在執行經濟改革，政治改革基本沒動，所以現在國家富了，但朋友越來越少了。因為所有人不在一起無所謂，中國與世界處於平行空間，沒問題，但所有人要在一起，那就有三觀的問題。三觀不和很難坐在一起。 所以，你說的改革開放與真正的改革開放是不一樣，而且也是成功不了。】
評：誰告訴你改革開放分成經濟和政治兩個部分？我看是你唯心想出來的。你的經濟學和政治學的知識如何？很遺憾，我不苟同。記住，政治和經濟是分不開，改革開放就是為了發展經濟而廢除一切不利於經濟發展的政治規章製度，如，最經典的”讓一部分人先富起來“，這就是政治改革的舉措。你看問題一定全麵，不可隻見樹木不見森林。?
空喊民主，但卻不知該要什麽樣的民主，所得民主是否有利於經濟，那這樣的民主很可能是反經濟發展的民主，就是個反動的民主政治。
評：誰告訴你改革開放分成經濟和政治兩個部分？我看是你唯心想出來的。你的經濟學和政治學的知識如何？很遺憾，我不苟同。記住，政治和經濟是分不開，改革開放就是為了發展經濟而廢除一切不利於經濟發展的政治規章製度，如，最經典的”讓一部分人先富起來“，這就是政治改革的舉措。你看問題一定全麵，不可隻見樹木不見森林。?
空喊民主，但卻不知該要什麽樣的民主，所得民主是否有利於經濟，那這樣的民主很可能是反經濟發展的民主，就是個反動的民主政治。
這個時候，蹦出了三個人：'駐足聞香'、'紅靴子' 、'lio' ，見如下，她們要求該博客的主人把我拉黑。
'駐足聞香' 的評論 :可否把那個魯酗酒給關了
'紅靴子' 的評論 : 讚！ 同意樓下的能否把魯熏韭給關了？
'lio' 的評論 : 同意！
紅靴子 發表評論於 2020-04-21 23:50:22?
讚！ 同意樓下的能否把魯熏韭給關了？?
紅靴子 發表評論於 2020-04-21 23:50:22?
讚！ 同意樓下的能否把魯熏韭給關了？?
應這三個人要求，博客的主人‘牛城地主’把我拉黑。大家請看，這個博主的文章以討論政事為特色，特別是，喜歡討論民主的話題，討論如何在中國實現民主。‘牛城地主’還主張把中國現存的政治體製砸個稀巴爛，然後重建，如同是上海浦東開發居民動遷一樣。
可是，在這個過程中，誰也保證不了沒有腐敗。
雖然保證不了沒有腐敗，但是，‘牛城地主’卻保證了那三個人的“民主要求”，把我拉黑，目的是要對我進行“訓誡”，阻止我繼續討論、發聲。請問各位，這是什麽樣的民主？是禁止他人正常發言的民主，是幹澀他人權利的民主，是維護不平等的民主，就是因為聽不進去別人不同的觀點，就把他人排除在外，然後，他們自己在那裏相互吹捧了不起，這就是這些人極力要主張的民主政治，完全是為其自己服務的，哪管其他民眾的感受！在這些人咬牙切齒地批判共產黨獨裁、壓製民主的同時，他們也不允許不同的聲音存在，那麽最後，隻能剩下一種聲音：“吾皇萬歲！萬萬歲！”
這些人所要的民主其實完全是要對中共進行王朝更替的“民主”，通過那三個人在‘牛城地主’麵前的所謂的請願，我這個喜歡批評“政府”的文人就被他們排斥出去了。大家千萬記住，當年袁世凱複辟帝製時，也是有很多人去請願，請求袁世凱做皇帝，這些請願的人群中還有成群的妓女，由此可見，這妓女可是這專製體製之下繁榮娼盛之物。
一個不能帶來平等，隻會導致更多的不公平的民主體製還有什麽意思？真的沒意思，這樣的民主就是虛假的反動民主政治。請大家謹防這樣的民主體製的發生，別天翻地覆地趕走共黨，卻又讓新的專製出現了，這樣的專製體製會比中國共產黨更不得人心、更具危害，至少，目前的共黨還進行改革開放。再看看那些人，一聽到我講改革開放，他們立即就行動起來把我拉黑。我這麽說吧，任何不能積極進行改革開放的民主政治都將是虛假騙人的反動民主政治。有人把民主口號喊得地動山搖，但，其骨子裏對中華民生的關懷還不如那共黨呢！
其實，六四民運那些人也屬於上述一類人，他們為了粉飾好他們的那民主的花瓶，不惜讓人民吃糠咽菜。看看那些六四者，有人關注發展民生嗎？至少，這共黨在積極促進民生。
民主是為了更好的民生，不能實現更好的民生的民主一定是個妨礙經濟發展的反動民主。
小心有人搞出假民主！書生誤國！民生大於天！
我再次強調，我那裏才是文學城的最民主、最言論自由的地方。
評：因為，讓老閻意想不到的是，那渡船要沉了，慌亂之中，老閻順手抓了兩隻落水的雞鴨當救生圈。
我的問題是， 顏寧的文章有沒有說”船上就一種人“？ 如果人家沒說， 就不能證明人家隻分析其中一種人是錯的， 對吧？ 另一種人和論文無關， 人家不提不是錯啊。
老閻又解釋一遍 - 感冒導致發燒， 但發燒不一定是感冒。 這個例子隻是前一個例子的重複， 並沒有回答我的問題啊。 所以我還是釘住北船南上的問題。。 這下他不淡定了， 說 彥寧是要證明 雞+鴨 = 鵝。 哈哈， 老閻吧自己給繞進去了。 因為雞鴨的例子和前兩個完全不搭嘎啊， 邏輯錯了， 混亂了。
評：這說明他們都是假民主，真搞獨裁，打著紅旗反紅旗，我才是那個民主之父。
我說： 【中國人最大的敵人，就是中國人自己。】
還有人說， “中國人最大的敵人， 是中國共產黨”。
導致你的結論：中國GCD 就是中國人民。 經常有人說這種邏輯混亂的話。
你的根據：
你學過最基本的邏輯推理吧？ A = 中國人最大的敵人； B= 中國人自己； C = 中國共產黨。 我的意思很簡單啊， A = B； A = C； =》 B=C。 要不你說說你的“邏輯”？
A、B、是我說的，C、是你造的謠，安到我頭上，說明你的邏輯混亂是故意而為之。
===
哈哈， 真逗。 “最民主”“言論最自由”的人，被“要民主”“反獨裁”的人拉黑了。
“還有人說， “中國人最大的敵人， 是中國共產黨”。 這兩句話的邏輯， 就是中國GCD 就是中國人民。 經常有人說這種邏輯混亂的話。
。。。。。。。。 ===
你學過最基本的邏輯推理吧？ A = 中國人最大的敵人； B= 中國人自己； C = 中國共產黨。 我的意思很簡單啊， A = B； A = C； =》 B=C。 要不你說說你的“邏輯”？
其它的就是人身攻擊了， 我不跟你浪費時間。 你的帖， 我的回答都會保留。 丟人現眼的是誰， 大家自有定論。 ：）
“回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 : “今天你打上門來，怪不得我，” --- 我沒打你的門啊， 是魯九的門。 不過我不怪你。 歡迎你來。
“人家第一眼就看出你，邏輯混亂，諸如此類邏輯混亂，在你的文章中，留言裏，比比皆是，你可怎麽好意思說，別人邏輯混亂？ ” --- 美酒的文我是喜歡的， 可惜TA寫了不多就停了。 這裏我回答了TA， 為什麽說“男權至上”： “你不覺得她不按理出牌也是因為男員工的態度給“逼”的嗎？ 其實這就是我的文的中心思想。 男人們實際上”不服“女人來管他們， 他們嘲笑女上司， 議論她， 八卦她和她的朋友， 所以女上司才會對他們”嚴厲“ 。。。
你前頭說 “你的文，我是不屑於看的，”， 接著第三段話就說 “ 諸如此類邏輯混亂，在你的文章中，留言裏，比比皆是”。 well， 你既不屑看我的文章和留言， 又怎麽知道 “邏輯混亂”呢？ 比比皆是是幾乎所有的意思， 就一篇文是不能用比比皆是這個詞的。 可見你的邏輯又亂了， 不屑和比比皆是， 這兩句話中一定至少有一個是假話， 謊話。 ”
葡萄美酒308 2020-04-22 19:49:06 回複 ，怎麽好像覺得文章的頭兩句和剩下的有的不吻合？前麵說美國男權之上，後麵說那個女上司有點毛病。不按牌理出牌。
人家第一眼就看出你，邏輯混亂，諸如此類邏輯混亂，在你的文章中，留言裏，比比皆是，你可怎麽好意思說，別人邏輯混亂？下麵是你在魯迅九那裏，針對我說： 【中國人最大的敵人，就是中國人自己。】的留言：
===
還有人說， “中國人最大的敵人， 是中國共產黨”。 這兩句話的邏輯， 就是中國GCD 就是中國人民。 經常有人說這種邏輯混亂的話。
。。。。。。。。
請問，你這個自稱的博士，表演的還不夠丟人現眼是吧？就這樣邏輯十分清楚的語言，被你說成邏輯混亂，可見你根本不懂什麽叫邏輯。”
歡迎各位來討論，討論各種話題，來罵的、來讚的，我都歡迎，這裏是文學城裏最民主的地方，是言論最自由的天堂。
葡萄美酒308 2020-04-22 19:49:06 回複 ，怎麽好像覺得文章的頭兩句和剩下的有的不吻合？前麵說美國男權之上，後麵說那個女上司有點毛病。不按牌理出牌。
。。。。。。。。
你的文，我是不屑於看的，今天你打上門來，怪不得我，這是你今天“奇葩文”下，第一個留言，人家第一眼就看出你，邏輯混亂，諸如此類邏輯混亂，在你的文章中，留言裏，比比皆是，你可怎麽好意思說，別人邏輯混亂？
===
還有人說， “中國人最大的敵人， 是中國共產黨”。 這兩句話的邏輯， 就是中國GCD 就是中國人民。 經常有人說這種邏輯混亂的話。
。。。。。。。。
請問，你這個自稱的博士，表演的還不夠丟人現眼是吧？就這樣邏輯十分清楚的語言，被你說成邏輯混亂，可見你根本不懂什麽叫邏輯。
評：你的這個說法很好，將持不同觀點的人拉黑在牆外，博客評論裏麵的人就可以政治態度一致地進行所謂的民主討論，大家都與這個博客主保持一致，並團結在這個博客主的周圍，去打擊一切中國人的階級敵人。哇！階級鬥爭又開始了！
這些人反共不是因政見不同，而是同行是冤家。
評：正像我文中評說的那樣：“該如何繼續和保護目前的改革開放的成果？這可是考驗一個政黨正確與否的試金石。”，即使是chinese mafia來領導中華繼續改革開放，我照樣支持。
評：無視和反對改革開放的任何的人和政治組織才是中華的最大的敵人。
===
還有人說， “中國人最大的敵人， 是中國共產黨”。 這兩句話的邏輯， 就是中國GCD 就是中國人民。 經常有人說這種邏輯混亂的話。
所以防火牆還是有用的， 和把人拉黑一樣。