魯迅博客
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
正文
幾天前，有人開始大呼小叫地號召罷搏，以此抗議其所謂的霸淩。一些人跟著其響應。其中的一些人是當時頭腦發熱，也跟著去“鬧革命”。很快，一些人的頭腦開始冷靜下，開始反思，然後，決定不再參與此事。
這麽一出要罷搏的鬧劇竟然是為了抗議網絡霸淩，可見，網絡霸淩問題在文學城非常普遍。那麽到底什麽是網絡霸淩，網上罵人是霸淩的表現嗎？不是，人在激動憤怒中，都可以失控，罵人在所難免，還可以互罵，這個解釋還是來自於萬維網的網管。萬維網的網管還有個補充條款：隻須張三放火，不許李四點燈。
霸淩指的是用帶有惡意、情緒的評論或言語要求對方服從。從而給受害人身心造成壓迫，造成受害人感到憤怒、痛苦、羞恥、尷尬、恐懼。網絡霸淩就是指霸淩的行為發生在互聯網上，如，文學城。
參照這網絡霸淩的定義，我檢查一下自己，問自己是否受過這霸淩？結果，我還真受過霸淩。我先講一下其中之一的霸淩。
那個罷搏建議發出後，我出幾篇文章加以抵製，其中的一篇題目叫《支持罷搏》，是把那些支持罷搏的人的發言用錯別字的形式整理出來，其富有幽默的效果令人捧腹不止。
麵對這歡笑的效果，有人站出來，開始對我恐嚇、謾罵，讓我確實感到憤怒、痛苦、恐懼，外加貝多芬、巴赫式的憂傷。這個人就是“藍天白雲”，名字後麵還有一串摩爾斯電碼，太複雜，以後就簡化其為“藍天”。
藍天闖進門來，先說：“你什麽亂七八糟的，刪了吧。”
我答：“看懂此文需要學問。”
藍天又說：“再說一遍，請你刪了這篇文，我不支持網絡淩霸。”
我答：“這不是欺淩，而是玩笑。”
藍天再說：“你再不刪，我要罵人了，我可是罵過你一次。”
我答：“但，我從未罵過你。”（我連回答對方，都不忘給自己加分，並給對方減分。）
藍天三說：“人要要臉。”
我答：“你還是教育那個要罷搏的吧，那張臉才不知往哪兒放呢。”
刀子說：“城裏所有的人對自己的言行都是可以負責的，隨便一個人都可以命令另一個人刪自己文章的話，還哪裏有什麽言論自由可言？......現在老九是在自己家裏地盤上寫了一篇文，怎麽就有人衝進來罵罵咧咧地要他燒了自己的稿子？是要文革再現嗎？ 我記得藍天大姐好像不喜歡當紅衛兵.......” （這話太在理了。旁觀者清。）
從上麵的對白，可以看出，藍天進來，一通亂砸，非要我服從她的要求把自己辛苦壘起來的文章給刪除了。如果我不從，她就威脅要開罵，而且，其還強調她是罵過我一次，提醒我不要忘了她媽（罵）的厲害，要把我放臉的位子都罵沒了。好厲害！不服不行，這就是完完整整的網絡霸淩，用威脅和辱罵的手段讓人服從，而且是打著反網絡霸淩的幌子來搞網絡霸淩行徑。這正被一位網友說著了：““還有的人，邊批人家淩霸的時候邊淩霸人家。” 藍天白雲就是這樣的人。
我不明白藍天為什麽突然這樣反常，搞霸淩。我四處求解，有人告訴我，藍天也是被那些要搞罷搏的人給霸淩怕了，害怕如果她不能勸住我，她就會再次地被她們霸淩，把我的文章犧牲掉就是她的救命稻草。世界真奇妙，這網絡霸淩都帶著三角關係，這裏也太熱鬧了。
刀子的話讓我眼前一亮，大家可以回去複習一下，我仿佛看到藍天臂戴紅衛兵的袖標，一身軍裝，紅寶書“聖經‘在手，一雙能捕捉一切的鷹一樣的眼睛，一雙能踢破舊世界的大頭鞋，英姿颯爽，那個貌美，那個青春活力，喝令我把剛寫的文稿當做三皇四舊燒毀，否則，無產階級專政，而且還告訴我我已經被其專政過一次了......
我哪能燒哇！那文章可是代表祖國的文化、魯迅精神和魯迅九的智慧！那些要搞罷搏的人，她們掀起罷搏的運動，就是要對網管實行新的網絡霸淩，逼人就範。
回複：求同存異。大家都認識到鄧小平改革開放的正確和他所做出的貢獻，並對六四進行反思，那就足夠了。六四中，市民和學生的死亡人數大約是270名左右。軍人死亡30人，受傷5000餘人。從軍人受傷人數和學生的死亡人數傷來看，這軍人在保持克製。政府後來沒有秋後算賬，這說明，政府並沒有把精力用在政治上。
需要說的是，六四開槍，確實有死傷，網上有錄像。但人數我不知道。暑假回家，打電話給同學，說好幾個同學都死了。 一開學，都回來了，沒事兒人一樣。 我認識的，本校的還有外校的學生沒有死傷。 我覺得北京本地人沒有幾個死傷的，他們都是京油子，跑得快。政府也沒有給我們秋後算賬，我們幾年後的分配都很好。
回複：這也是我對六四的看法，我甚至從中找不出有意義的作用來。除了造就幾個六四綠卡和製裁外，沒有什麽意義，對民主政治和經濟沒有絲毫的促進。
這是個悲劇。讓人後悔的悲劇。 我們學生那時候懂什麽，隻是更激進的取代激進的，自己被自己忽悠了。 悲劇。
回複：如果把開槍和繼續改革開放聯係起來，就知道開槍正確否。殺人是非正義的，但是，對叛徒執行死刑卻是正義的。
回複：在當時，沒有更好的辦法，學生愚鈍，不配合。本來趙紫陽已通過報紙發表了5.17聲明，隻要學生簽字，這事就結了。5.17的要點是打擊腐敗，政治透明，民主政治。
每個人都有每個人的觀點。 相互尊重保留吧。
無論如何，不應該開槍。 哪怕每個戰士發一根棍子也好。 年輕人不應該失去生命。 在這些細節上，我個人認為鄧誤判了局勢，他把這件事情想的太嚴重了。 坦克上長安街，現在看來，是不可想象的。
政治人物的想法和我等小民不同。 我認為鄧在開槍的事情上做錯了。】
回複：當時的軍人傷亡大，如果不給他們自衛的權力，那就隻有兩種可能：倒戈和被市民屠殺。
軍隊都是整建製調動的。動用坦克和用搶是一回事。柴玲就希望政府動用坦克，柴玲的目的達到了，人也死了，她滿足了。
如果軍隊出現分裂，那將是民族的災難，就衝這一點，六四的學生領袖和方勵之都應該被釘在恥辱柱上。
鄧在六四的大方向是對的，維護社會穩定，恢複社會秩序。 在處理上是不被認同的。（別人我不知道，我自己不認同）
無論如何，不應該開槍。 哪怕每個戰士發一根棍子也好。 年輕人不應該失去生命。 在這些細節上，我個人認為鄧誤判了局勢，他把這件事情想的太嚴重了。 坦克上長安街，現在看來，是不可想象的。
政治人物的想法和我等小民不同。 我認為鄧在開槍的事情上做錯了。
現在看來， 鄧做到了。】
回複：六四卻帶不來這些財富和富裕，好日子要用財富衡量。
回複：富裕是幹出來的，而不是民主帶來的。民主帶不來財富。
回複：退一步講，假使當年鄧下令殺了更多的人而是為了今天的經濟輝煌，大家在每天都能啃雞腿的今天會佩服鄧小平的魄力。在經濟富裕和留住學生的生命之間，隻能有一種選擇。我會一定選擇經濟富裕。富裕造福整個中華，而不是區區幾個學生。
回複：他們是為糊口的五毛錢奮鬥，為私而戰。他們現在的模樣和當年的共黨是一回事。因此，他們支持的六四也是反動的。
回複：這就證明鄧小平的經濟和政治政策是對的。
回複：文革中死了那麽多多人，是天安門死的人的千百倍，怎沒人去聲討。如果說六四的鎮壓是為了今天的中國人均收入進入發達國家，很快將進入最發達國家的行列，那麽這個鎮壓就是正確的。六四是反對改革開放的。
我的家鄉在深圳，深圳人大部分都是喜歡鄧的。 所以我的觀點可能有偏頗。
評價一個影響了世界曆史政治人物，我們需要站在曆史的高度來看。 也許現在評論鄧還太早。 】
回複：深圳給了很多人機會，很多人當初在其本地是走投無路，但是，卻在深圳紮下了根。深圳是在一片指責聲中發展起來的，這個發展的堅實後盾是鄧小平。鄧小平沒有錯，他所作的一切都是為了發展經濟，一心發展經濟更沒有錯。鄧小平的政治是為經濟服務的。
回複：那個時候，很多人迷茫，情有可原。隻要現在在事實麵前能做出正確的選擇，那就還是好樣的。那小瓶被偷走了，是因為小瓶好看嗎？
我的家鄉在深圳，深圳人大部分都是喜歡鄧的。 所以我的觀點可能有偏頗。
評價一個影響了世界曆史政治人物，我們需要站在曆史的高度來看。 也許現在評論鄧還太早。
--對於“天安門母親”來說，失去了自己的孩子，都是天塌了的事情，不能用文字表述。討伐鄧，可以理解。
--對於普通中國人來說，自1989年到現在的31年，生活是越來越好了。
--對於中國的民運人士來說，例如魏某生， 王某，反對鄧，和鄧代表的黨，是吃飯的營生。沒有了鄧，他們就得失業挨餓了。
--對於1989年奉命進京的年輕解放軍戰士，鄧後來的雷霆手段，避免了他們也被吊起來燒死了。
--對於普通人如我，89後的社會保持了安定，我也有一份工作可以養家糊口，我不反對他。
我個人認為，評價一個政治家，要看他（她）的作為，是不是改變了絕大多數人的生活，是不是讓絕大多數人有了更好的生活。
現在看來， 鄧做到了。
北佛教授你好，我覺得藍天的批評或喝罵是不是有道理，她都可以在自己的博客裏發表意見，當然來老九這裏發表意見也是歡迎的，但是如果上來就是讓老九刪帖，這就超出了來別人家做客的底線了；
至於藍天的批判是為了什麽，這都不重要，老九不是小孩，藍天也不是老九的媽，這事不歸她管；有好意自然心領，但是手不要深的太長，規勸不得就開口罵人更不可取，北佛教授肯定能理解；
老九惡搞別人也都是為了好玩，惡搞就是為了避免給對方造成太強的刺激才換了強度低的詞匯來表達類似的意思，要不然也不叫“惡搞”了不是？惡搞是為了諷刺，諷刺可不是為了侮辱啊，如果要侮辱的話，就直接上更厲害的詞了，何必繞著圈子？老九也不是沒有正麵跟別人杠過......
我並不覺得老九的那篇文章屬於霸淩誰的範疇，就是為了好玩搞笑才寫的，也談不上砸誰的腳的問題，我也沒覺得給誰抹黑，更沒有覺得受損，北佛教授你多慮了。
回複：隻要你繼續顯得更混一些，那我就更顯明智。隻有你才是我的希望。
回複：談要點，不作死就不會死。毛澤東的初衷也可以解讀為是“好”，但是，其禍國殃民。毛澤東要用三億條命來為他消滅美帝國主義；柴玲和六四要讓天安門血流成河。其性質都他媽的混蛋。
不管怎說，毛澤東是要對外，而六四卻借助前蘇聯勢力來讓國家血流成河，六四比毛澤東還要壞。
回複：我總覺得我和你是一夥的，你受損了？
回複：不是我惡搞，而是那天，兩瓶茅台下肚，打出來的都是錯別字而已，不過，讀起來卻很有味道。
回複：據我的調查，那些來支持的人很多都是男博主，根本不是你說的那樣都是女博主，比如，那個我心依舊2008就是個男博主。
藍姐批判你其實也是保護你， 不要在霸淩別的博主方麵走的太遠。 你這麽做是搬起石頭砸自己的腳， 也給川粉抹黑。 你的行為盡管隻是個人行為， 但你們團夥也跟著受損。
至於你擁鄧不擇手段的做法， 甚至擁護對學生的殺戮， 確實讓大家恨你。 不管咋說學生們的初衷是好的， 就是反腐敗反官倒。 你因為老鄧解救了你全家， 不擇手段支持他， 其實是個很自私很短見的做法。
希望你以後學的明智一些， 能在城裏做一個有見地的博主。
回複：一個能讓你受到處分的人，最後，成為你的好哥們，你真是心胸寬廣。換做我，我一定要先把這事扳平了，然後，再論哥們。
沒入黨，你是因禍得福。入黨，再出國，就如同背上的黑材料。
回複：無論怎樣講，怎樣稱呼，我們兩個的陰陽搭配絕對不會有問題的。
有人私信問我大學時候是不是也入黨了。 我是想入黨來著，可是我大學一年級被記大過處分過，沒有資格。 被處分是因為在大學的食堂打架。我是被冤枉的，我是被那個孫子給打了，都沒來得還手。 後來那個孫子進了外交部了，現在是我的一個好哥們。
回複：看上去是老師搞學生，其實，實際情況是反過來的，是這女學生看上老師了。這些女學生為了實現這心中的愛，可以不惜一切，要怪就怪老師太有才了，老師的才華就是吸引這些女學生的魔力。
回複：那是的柴玲是糊塗的柴玲，而現在的柴玲是有點明白的柴玲。
回複：沒關係，我不介意，凡是能談到和隨時想到的主題都是應該討論的主題，我一向都不拘一格。
回複：看到人家的這個親身經曆，你還不顧一切地讚美六四嗎？
背誦魯迅的文章，這隻是一方麵；我也不喜歡搞自己女學生的老師，例如周樹人，徐悲鴻。 當然，他們在各自領域的成就是杠杠的。
回複：換做誰，都會留下陰影。背誦某人的文章，那卻是文字能力的殺手。這樣的語文老師都不合格。語文課不應該是這樣教的。
回複：這樣的文章不好寫。
不過對於柴玲，李碌這樣的中國大陸的民運人士，我還是比較敬佩的。 柴玲經過自己不懈奮鬥，在美國取得了事業的成功。一個女性，在任何國家能取得事業的成功都不是一件容易的事情。 她還有勇氣麵對自己，敢於說出 遠誌明牧師 的性侵。我不喜歡廣場上的柴玲，我更敬佩現在的柴玲。
順便說一句，遠誌明牧師現在還到處演講，給教友講“我的見證”，怎麽說呢，。。。無話可說。
你好藍天白雲。 雖然我是廣場上的學生之一，也曾對六四做過反思。 每個人的經曆都不一樣，所以對待六四的看法也會有不同。這很正常。平常心平常心。
說實話，當時支持罷課和參加遊行的學生都是 “愛國學生”； 後來支持政府平暴的學生也是“愛國學生”；而且都是同一批學生。我們大學同班同學，在1989年的廣場上絕食抗議政府，但是在1991年還為入黨的名額打破頭呢 （麵臨畢業分配，黨員直接分配進入國家部委）。
有些到了海外的“中國大陸民主人士”，大部分都是為了生計，寫文章罵中國政府也是為了糊口。 多理解，平常心平常心。
你好藍天白雲。 我是看到了 第一個評論裏麵的“六四”字眼。 我對這個詞比較敏感，因為我那年就是廣場上的學生。 我記得1989年的時候我們還沒有網絡，都是在大學的食堂裏麵聯絡的。
。。。。。。
誰把網絡淩霸和“六 四”，扯上關係了？
（主要是當年我的語文老師總讓我們背誦魯迅文章的段落，我心裏落下了陰影。）
網絡霸淩，和“六 四”，能扯上關係嗎？
=======
祝“廢寢忘食”の藍天白雲博主“2020情人節快活” 別累著 ：））
=========
哈哈哈，九姑娘的文字充滿了“革命浪漫主義和樂觀主義”
嗯，看來阿哥沒有白疼儂 LOL
回複：正確，好心辦了壞事，那這事還不如不做。如果你能用這個道理來理解那場學生運動，我就放心了。
老九說藍天是紅衛兵，真的讓她比竇娥還要冤。藍天的父親是一個著名畫家。
老九先生，藍天那天大概看到支持罷博的美女博主中有一些她的好朋友，一時沒看明白你的文字遊戲，就急了。大家都彼此理解一下，我做調解員，老九先生把文章調整一下如何？給我一個麵子唄。。。再讓火藥味儂的評論下線。老九先生是沒有機會看藍天原先的博文，所以不知道藍天的直脾氣，你倆有相似之處，理應猩猩惜猩猩。何以至此？
回複：哪裏你理解不了？
早點休息去吧，我跟老九這裏的渾水不好趟。
回複：這叫切不動滾刀肉，就去謀老九。
回複：哈哈，傑克用“良知”罵你，然後，你再轉嫁給我，這聽起來怎麽那麽像冠狀病毒感染？這傑克就是你的武器來源，我就是你的直指對象。所以，你是最後的禍首。
滾刀肉在罵你，你跟老九這使什麽勁啊？
顯然，康賽歐和BeijingGirl1明顯不具備這種特征。
》但是，在我的眼中，你是一個沒有良知的人。說別人沒有良知的時候，首先你得自己要有良知！
藍天白雲915LQB 2019-06-05 13:12:28 你這是對那些有良知的青年學生的侮辱，我表示極大的憤怒，你不是人。 】
。。。。。。
你看清楚一點，第一個良知是我說的，傑克是在罵我沒良知，這你都理解不了嗎？
你那天可是多次要求老九刪帖的，自己都忘記了？ 老九自己做為博主沒有同意，你就開始出言不遜，這本身是不是一種霸淩呢？
回複：我不懷疑。而且，我敢說，像康賽歐那樣的絕不是地主資本家的後代。地主資本家的後代都有共同的特點。所以，我們都能無意中聚到一起。
你隻需要搞明白一件事情：任何人在自己博客裏發文章說任何事情，都不需要征求任何人同意；當然，如果由此發生了任何事情，當事人自己是要承擔後果的，但是跟別人也沒關係。
不瞞你說，我爺爺奶奶家都是，所以才對有人對土改殺人滿臉不在乎的事非常氣憤；
但是這事跟老九這發生的事情沒關係－不代表你在老九這做的事不像紅衛兵。
回複：事實是，我在進行所謂霸淩時，得首先經得住你的藍天加白雲的霸淩。
原話：【傑克_JK 2019-06-05 13:38:33 回複 悄悄話 回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 :
》但是，在我的眼中，你是一個沒有良知的人。說別人沒有良知的時候，首先你得自己要有良知！
藍天白雲915LQB 2019-06-05 13:12:28 你這是對那些有良知的青年學生的侮辱，我表示極大的憤怒，你不是人。 】
你們共享”良知“資源牌。
退一萬步說，老九今天就算承認了自己是100％的不知好歹，你又要怎樣呢？ 判他兩年監禁？還是罰款5000美元？
還是你就是想要老九閉嘴？－你既沒有這個執法權、也沒有讓別人這麽做的道德力量支持。
抓住問題重點，這篇是說前兩天網絡霸淩的事，對六四有興趣可以重新開貼，所以不要避重就輕。
這一次，蓮盆籽發起這個罷博運動，本來就是一個是非不清的鬧劇，相應的人裏麵，大部分是不明真相，進城才不到一年的新人，受到反對網絡淩霸口號的蠱惑，參加進去，你可倒好，通通調侃一番，讓人感到受到了淩霸，你到底幫了誰的忙，你想過嗎？
我覺得藍天你在某些問題上根本沒有抓住重點，這篇說的是網絡霸淩的話題，你把第一次因為什麽罵了老九的事拿出來做什麽？根本也不相幹。
老九那一段關於你帶上紅袖標到處抓階級敵人的形象，可真是挺形象的－跑到別人家裏去讓人燒稿子，隻有紅衛兵才會幹的事。
藍天因為這事罵了老九，這不是霸淩，隻是根據自己的經曆和認知而產生的情緒發泄而已，因為很多事情在哪個環節、哪個時間點上、哪些對峙的人群、太難分辨誰對誰錯。
是不是有一些被雇傭的暴徒，打扮成學生模樣做壞事，你們哪個能搞清楚？
藍天白雲915LQB 2019-06-05 18:35:15 是誰開的槍？？不開槍，怎麽能激起民眾的憤怒？手無寸鐵的老百姓怎麽變成殺人凶手？那麽多的年輕學生都是殺人凶手？這個國家怎麽教育的？
魯迅九 2019-06-05 18:26:45 回複 悄悄話 回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 : 什麽有良知的學生，實際上就是一群殺人的凶手。你不僅無良知，更是無知。
傑克_JK 2019-06-05 13:38:33 回複 悄悄話 回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 :
》但是，在我的眼中，你是一個沒有良知的人。說別人沒有良知的時候，首先你得自己要有良知！
藍天白雲915LQB 2019-06-05 13:12:28 你這是對那些有良知的青年學生的侮辱，我表示極大的憤怒，你不是人。
。。。。。。
這是我第一次罵你，因為你罵了六四愛國學生是潑皮無賴。