魯迅博客
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
最近，耳邊總是有吵吵鬧鬧的聲音，吵鬧一浪接一浪，鋪天蓋地，讓我的午覺都睡不成了。出去一打聽，原來閻潤濤在說顏寧剽竊他的成果，而顏寧的支持者和閻潤濤爭吵，還顏寧的清白。我看了一些為顏寧辯護的文章，發現這些文章並沒有說在點子上，辯護力度不夠，這就是為什麽這爭吵會持續不斷。為了能安穩地在文學城中睡好午覺，我決定幫助了斷這無休止的爭吵。由此，我開講一些相關的生物學知識。
從顯微鏡下的微觀角度上講，我們人體是由各種組織所構成的。人體組織又是由細胞群和細胞間質所構成。細胞是由細細胞膜、細胞質、細胞核所構成。細胞膜中含有鑲嵌蛋白。這蛋白可分成是接受細胞生物信號的受體蛋白，也可是進行細胞內外物質交換和轉運的蛋白。
細胞內外物質的跨膜轉運方式中有兩種形式的蛋白：一是，通道蛋白；二是，轉運蛋白。
通道蛋白一旦開啟，細胞內外連通，根據濃度滲透原理，高濃度的物質向低濃度擴散。但是，通道蛋白無法實現低濃度到高濃度的轉運。如果是低濃度向高濃度轉運，那該怎麽辦？現在，人們普遍認為這一從低濃度到高濃度的轉運是由轉運蛋白來完成的。
轉運蛋白在轉運時，不會像通道蛋白那樣使細胞內外相連通，否則，它就不是轉運蛋白，而是通道蛋白，而無法完成逆濃度梯度的轉運。既然細胞內外不能相連通，那麽在轉運時，細胞內外之間一定是處於相互隔絕的狀態。既要隔絕，又要轉運，於是人們構想出了這樣的轉運模型，見圖 01。這樣的模型目前是唯一能表達“既要隔絕，又要轉運”的狀態的，而無第二個模型可以表達這樣的轉運過程。這個模型叫做“交替開放模型”。還有個模型叫“電梯式開放模型”，它仍屬“交替開放模型”範疇。
圖 01雖然有點瑕疵，但是，還能用來表述，我們看到轉運蛋白原始狀態是閉合的，當需要轉運的底物（轉運蛋白要轉運的物質被稱為“底物”）來臨時，轉運蛋白的細胞外側端張開，接受底物，同時，轉運蛋白的細胞內側端關閉。轉運蛋白的細胞外側端接受底物後，也關閉，然後，轉運蛋白的細胞內側端張開，向細胞內釋放底物。在完成釋放底物後，轉運蛋白的細胞內側端關閉，回到初始狀態，轉運過程完了。
由於轉運蛋白是由低濃度到高濃度的轉運，必須克服濃度差所帶來的勢能差，根據能量守恒定律，這樣的轉運過程一定要有能量的支持，即，消耗能量。在圖02中，可見到這個轉運過程需要兩個ATP水解提供能量。圖02隻是個示意圖，不是特異地說明某個轉運過程。
轉運蛋白途徑不僅可以將底物從低濃度到高濃度進行轉運，還可以從高濃度到底濃度進行轉運，葡萄糖的轉運就是這樣的轉運。
以上介紹的細胞內外的物質跨膜轉運過程是國際上公認的假說模型，而不是某個人的專利，也就是說，既不是閻潤濤的專利，也不是顏寧的專利。如果閻潤濤非要說顏寧抄襲他的，那麽我要說閻潤濤同時又是抄襲其他人的。
我在此給做個公斷，從此，那些毫無價值的爭吵可以到此休止。
圖01，
圖02，
--------
這個差遠了！
更象是：中國高鐵提速後說“我發明/現的高鐵解決了50年的交通難題”。 :)
我以前聽說過顏寧是搞生物的，但，具體幹什麽，並不清楚，是這吵鬧聲引起了我的注意。這下，可能一發不可收拾，我會繼續關注生物微結構的研究，會陸續刊文。
“All Models are Wrong, but some are useful.”
- George E. P. Box
即使, 即使"某某猜想"(模型)可能100年前就有人提出來了, 一直有很多人想從不同角度去證明這個猜想, Y-1 用一種方法證明了這個猜想.
再即使, 即使若幹年後Y-2用另一種方法,甚至是更好的方法,證明了這個猜想, Y-2可以說類似於"是我解決了100年的猜想",或"我首次證明了100年的猜想"的話嗎?