魯迅博客
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
正文
在自由的世界裏，任何人都可以自由地發表自己的言論。但是，當這些言論涉及他人時，任何被涉及的人都有權指控言論者的誹謗行為。不僅要有言論自由，在法律麵前也要人人平等。總之，言論自由不能觸犯法律。
香港銅鑼灣書店老板出版《習近平與他的情人們》一書。該書的內容詆毀習近平的形象。因為習近平是中共的總書記，所以，該書所詆毀的不隻是是習近平本人，還詆毀了中共。那麽，習近平和中共就要追究香港銅鑼灣書店老板的法律責任。據說，為此，中共派人到書店抓人，綁至內地審判。現在，假定這是真的。那麽，中共到香港抓人有錯嗎？我的回答：沒錯。別說是在香港，就是在英國抓人、在阿根廷抓人，也沒有錯。
為什麽這麽肯定沒有錯？因為國際上有先例。以先例做參照，到香港抓人也就沒有特別的了。
有一部電影《最終行動》。這部影片講的是真實的故事。影片講的是，前納粹成員阿道夫·艾希曼逃到阿根廷，以色列特工追蹤而至，將其秘密抓捕，並偷運出阿根廷，至以色列審判。整個過程完全是在阿根廷政府不知曉的情況下進行的。
中共抓捕香港銅鑼灣書店老板的行為和當年以色列特工的行為完全一樣。既然以色列特工的行為能被肯定，並且，整個過程還被拍成故事片，那麽中共抓捕香港銅鑼灣書店老板的行為也就沒什麽不妥。如果說阿道夫·艾希曼的罪名是執行屠殺猶太人，那麽香港銅鑼灣書店老板就是用出版那本書來對習近平和中共進行“屠殺”。可以說，那本書完全是由《金瓶梅》改寫而來，裏麵的西門慶換成了習近平。
各位，如果那本書裏的習近平換成你的名字，你會感覺如何？
回複：說幾句給南來客定“性”，你請南來客也來觀看：
【七絕】贈客人
文學城中有鯤鵬
俯瞰人間城郭門
萬維網上白骨精
狹路相逢是客人
》我早就告訴你，南來客說他是男性博主，為啥你會有疑問？這是我不能明白的事。一般的情況是，要是有人認定是男性，就用普通的辦法來應對和對攻。如果對方不願定性，有可能是女性，有時就下手不要太重了。如果是女人，下手就小心悠著一點。為啥你老是對南來客的性別有疑問，你是不是對他、她下手的時候有悠著一點的事！
回複：給南來客定是男是女如同定成分，是對人家最大的詆毀。你去巡巡山，弄清楚南來客男女，回來稟報。
》不要把政治的爭論帶到其他的方麵，那樣覺得你說話有點不倫不類的。就是對政治的對頭，也不要妖魔化對方。何必呢，別人就是和你的觀點不一樣。你又不是上帝，說的話放之四海而皆準的！
南來客不是女性是不是你現在的意思！？為啥你回答問題這樣的扭扭捏捏，一點也不像魯迅的風格。要想辦法用智慧和道理壓倒對方，不要用詆毀的辦法讓對方就範。喜歡用低水平的辦法詆毀對方的人，讓人覺得亦沒有什麽智慧和又沒有什麽素質。好好，我再不提他們的事了！
回複：如果這麽說：“它”們都是不倫不類的，反對改革開放的反動派，你就不會再有性別的疑問了。那個一草是婦人。
》你喜歡說中國人那裏的事，我不喜歡說他們的事。你以後說美國人的事，我再來和你論理！
不過你反複的認為南來客是女士博主，我還是蠻奇怪的，不知道你為啥。我一般和女士對攻，我盡量不不下重手，悠著一點。隻有對方不否認是男士，我才敢火力全開。南來客明明的說他是男士，你還非要說他是女士，這個有點說不過去啊。我認為你是一個男士，應該沒有判斷出錯吧？
回複：她們都是不倫不類的，反對改革開放的反動派。
》你的說法太奇談怪論了。隻有你這個右派是真右派，還有誰是和你一樣的右派？舉個例子好不好。一草是右派還是左派？南來客是左派還是右派？
回複：所以說，很多右派人物其實是左派，用左派的思維走右派之路。當年的右派分子其實大多數是左派。
》嗬嗬，你要是能夠像這樣想的話，你就是一個講道理，溫和的右派。很多的右派人士就是不知道邏輯自洽的問題。這也是我為啥總是打得他們無法還手的一個原因。
我一般不跟這樣的帖子。看看藍天老太太那邊天亮了會不會過來對付你。 ”
回複：能對此文發動圍攻的人，他們也喜歡將書中習近平的名字換成他們父母的名字，並為之歡呼。
我一般不跟這樣的帖子。看看藍天老太太那邊天亮了會不會過來對付你。