川普的罪名相當於10年內第二次酒駕或藥駕
1. 川普被控的犯罪程度
依據表一（詳細敘述在這個網站https://dmv.ny.gov/tickets/penalties-alcohol-or-drug-related-violations），紐約州對10年內第二次酒駕或藥駕者判定為輕度E級刑事犯罪（非攻擊性），處罰包括1000-5000美元罰款，最多坐四年牢，吊銷駕照最少18個月。
|
表一Penalties for alcohol or drug-related violations （酒或藥相關違規的處罰） |
|||
|---|---|---|---|
|
VIOLATION |
MANDATORY FINE |
MAXIMUM JAIL TERM |
MANDATORY DRIVER LICENSE ACTION |
|
Aggravated Driving While Intoxicated (AGG DWI) |
$1,000 - $2,500 |
1 year |
Revoked for at least one year |
|
Second AGG DWI in 10 years (E felony) |
$1,000 - $5,000 |
4 years |
Revoked for at least 18 months |
今天紐約市曼哈頓檢察官AB（Alvin Bragg）對川總的指控也是這一級別的刑事犯罪，估計罰款的金額和酒駕不一樣，但坐牢最多4年是一樣的。這個犯罪程度是川總提審的時候不用戴手銬腳鐐更不用在監獄裏呆著候審的根本原因。糟糕的是，AB檢察官指控川普總共犯了34次這個罪，如果最終都成立的話，川總的刑期理論上將高達136年。
2. 川普的罪名及依據
通俗說，川普的罪名是巧立公司名目付封口費以獲得2016年總統選舉的利益。這個罪名的第一部分巧立名目不是犯罪，和中等程度超速駕駛比較類似，如果被查（抓）到了，也就是罰個款了事。
關鍵在第二部分去掩蓋其它犯罪。AB檢察官認為，川普付封口費是直接為2016選舉服務的，這種做法相當於選舉作弊，違反紐約選舉法，是違法行為。這樣一來，巧立名目就跳兩檔變成E級刑事犯罪了。
3. 川普被判罪的可能性
幾乎是100%。首先，巧立名目板上釘釘，證據包括有川普的簽字的支票，風暴女的轉帳紀錄，科恩用手機錄下的和川普的相關對話等等。其次，2016年的選舉期間，類似的封口費還有2起：一個是花花公子女郎，也是在2006年攀上川普；另一個是川普大樓門衛，據說有川總私生子的證據。這兩個人的封口費是通過別的方式進行的，但證人證詞都指向是經過川普授意。
4. 川普的可能應對
隻有兩個很小的可能：一是把這個事情歸為聯邦選舉，強調曼哈頓不夠級別，從而撤案。這個比較難，因為總統大選的時候曼哈頓也投票，它認為管得著，就好比佐治亞也在準備起訴川普2020要一萬票一樣。二是把這個封口費往保護川普個人或集團名譽上拉，與選舉無關。這個可能性稍微大些，如果川總願意再曝幾個之前的封口費的話。不過，相關的時間點及證人證詞對這個開脫似乎也很不利。
5. 同情川普
川總生在紐約，長在紐約。沒選總統前，一直以做紐約人的榜樣為目標，竭力要在紐約名垂青史。比如，他的集團開發了不少紐約市區的房地產，他本人同前總統裏根，克林頓夫婦有機會就接近，沒機會創造機會也接近。然而，現在麵臨故鄉的指控及判罪，情以何堪？歸根到底，川總給自己設定的目標遠遠超過了相應的德和能，權力又讓他從剛知道勝選時的驚恐逐步陷入迷戀甚至瘋狂。
後退一步，海闊天空。
必須有直接的證據證明錢是選舉經費出的才行，而且必須是川普同意的。
請教一下克林頓在國會做證宣誓沒有和萊溫斯基有性是不是犯罪？
——————
不是一回事，因為程序不同。克林頓是在任總統，必須先被彈劾罷免，之後才能刑事起訴，因為在任總統有特權，沒有罷免就起訴，叫政變。彈劾罷免總統是憲法程序，因此搞掉總統不是政變。如果克林頓被罷免，他在宣誓下撒謊行為就是犯罪，不排除被起訴。
但對川普的起訴不是僅僅因為撒謊，而主要是類似做假賬的商業犯罪，典型的白領犯罪行為。做假賬行為事情發生在紐約，當然也就是紐約起訴。他當時並非總統，是普通公民。
“隻有兩個很小的可能：一是把這個事情歸為聯邦選舉，強調曼哈頓不夠級別，從而撤案。這個比較難，因為總統大選的時候曼哈頓也投票，它認為管得著，就好比佐治亞也在準備起訴川普2020要一萬票一樣。”