楚韻
打算把自己寫的一些東西收集在此
我為什麽選擇原諒香港人
今天看到網上流傳的“一名微不足道的香港抗爭者” 所寫『致內地同胞書』，感慨頗多。我一直自認是比較理性的一個人，最不容易被政治煽情，但是這次看得我眼睛濕潤了。89年我還小，我也是離開了中國以後才慢慢理解64，期間至少花了兩個decades, 國內的很多人很可能不懂，很可能第一次聽說“極權政府”這個詞，甚至還會罵回去，但我相信終究有一天他們會懂的。
我曾經也非常痛恨香港人對大陸的歧視，且不說大陸人被香港人叫做“蝗蟲”，就是在美國加州的有些香港人開的粵菜館裏，必須得說廣東話或者英語才會有waiter來服務你點菜上菜，講大陸的普通話沒人理睬你。記得幾年前網上熱烈討論過的香港人把大陸遊客在香港大街上處理自家孩童大小便的錄像放在網上熱傳，羞辱大陸遊客和大陸人的事，那時我真是很厭惡港人！我甚至覺得如果這一次大陸同意給香港人自由，答應他們的五大訴求，大陸必須也要求香港通過反歧視大陸人民法案！
可是今天，我選擇原諒他們，不是因為香港在大陸遭遇大地震之類的天災時為大陸捐了多少錢，捐了錢難道就能肆意歧視大陸人嗎？！
隻是因為覺得香港應該是中國國內政治進步的希望，香港有完整的陪審團製度，獨立的司法，香港的居民比大陸的居民接受過更多民主自由社會的熏陶和經曆。與大陸不同，不是光有經濟的發展，生活的改善，香港人就能滿足一切的，他們相比於大陸人更有民主與自由的“習慣”。
真的希望大陸政府能坐下來和香港的民眾代表協商港人提出的五大訴求，在新的形式下重新詮釋“一國兩製”，化危機為轉機，把自由民主之風帶一點給大陸社會，從而引領大陸在政治上的進步。
64學運沒能做到的，香港這次也許能將它推進一步。看到有些海外的華人說香港這些示威遊行的民眾不如當年六四時的學生，其實我覺得不需要厚此薄彼，引領社會變革的人都不完美。至少香港已經做了一些，他們現在遭遇了困難，需要得到大陸人民的理解和支持，所以請原諒他們曾經做錯的事情，請幫助他們。
“萬裏長城永不倒，千裏黃河水滔滔”，這是多年前香港人唱的一句歌詞，它一直深藏在我童年的記憶裏，就憑這，我可以選擇原諒他們。
大陸人雖然可能對自己的政府也有或多或少的不滿，但是長處芝蘭之室不聞其香，還是對司法不獨立，不健全，黑箱操作等等不那麽敏感，人不能太痛苦地活著，總要適應環境，適應了，多少也就麻木了。
想想今後大陸有可能看誰不順眼就送中，然後這個人可能連公開的trial都沒有就進了監獄，然後就得了不治之症，港人想想就不寒而栗，所以這回要死磕的架勢。怎麽辦呢？北京一次低頭妥協，以後就沒法辦了，除非放手讓港人自治，可北京從來沒這麽想過呀？難！
http://blog.wenxuecity.com/myblog/74977/201908/9647.html
標題：讓大陸品嚐現代民主的滋味 - 香港問題解決提案 Prop HCB
我不是要為誰開脫罪責，隻是覺得，那是一個時代的悲哀。與其心心念念地發泄不滿，還不如與它溝通對話協商，解決問題，共同進步
你所說的代表一部分人的觀點。我想，那五個訴求可以有條件地答應，雙方可以坐下商談。至於明天再提五個，這基本屬於杞人憂天，我相信香港人不會那樣無賴，而且港府和大陸政府也不是軟柿子讓你任意捏的。
最後說的港獨，好象很多人都覺得這是洪水猛獸，談之變色，所以我也尊重民意維護你的大統一觀念吧。
不是。是那些曾經因各種緣由歧視過大陸人的香港人。
下一篇裏，我將為解決香港問題出一個提案，稱為 Proposal HCB。此提案解決香港問題，以聽取和疏導民意為基礎，提議組建港，陸，英，三方聯合政府。一來讓大陸官方有個台階下，重新詮釋大陸的“一國兩製”，二來照顧一下大陸民眾的感情，尊重國家大統一的觀念，但又適應新時期的變化。最後是化這一次的危機為轉機，讓香港成為引領大陸政治進步的開端。
這算是承認了大陸是限製香港人自由了吧？ 你有什麽權力限製別人自由？ 香港人是你大陸人的家奴麽？ 要你來給別人自由？？？
－－－－－－這TMD是誰羞辱誰啊？？？ 我要是跑到你家門口隨地大小便，弄得你一出門踩一腳屎，你要曝光我麽？ 我有資格恨你不？
心平氣和的說：板主，您老相當容易被政治話題所誤導誘騙。
您老對於美國左派右派的認知，與現實有著重大的差距，而且您對此完全沒有認知，而一次又一次的被右派misinformation唬得一楞一楞的。
反送中一事，香港人隻是需要我們理解和支持。斥責或貶損香港反送中除了五毛，無腦不知還有什麽人？為樓主這段話大讚！
注：人們知道此男孩有自閉症。男孩家碰巧來自大陸。
某個族裔某個群體裏麵有魔鬼和天使，顯然不等同於所有人都是。比例再高，也不要一棍子打死。可以自己提高警惕，但不要冤枉正直善良的好人。
百分之幾的大陸人瞧不起香港人？
香港人看不起中國人這個話題其實是大外宣製造的偽命題。
首先，香港人爭取自己的基本人權，跟看得起誰看不起誰沒有半塊關係。
香港人鬧直選，寧可不掙哪半塊錢，是香港人自己的選擇。大外宣想構造的邏輯是，中國人為了掙這半塊錢，出賣了自己的自由，出賣了自己的基本權利。香港人不願意做同樣的選擇，不是因為想做堂堂正正的人，而是因為看不起做了這種選擇的中國人。
或者說的更直白一點，香港人不願意做北京人在奴隸，不是因為反抗北京奴隸主，而是因為看不起北京人現在的奴隸，中國人。所以，中國人就應該打倒香港人，讓他們乖乖地做北京人的奴隸，這樣香港人中國人都是北京人的奴隸，所以就不會再互相看不起了。
大外宣就是想把平民和奴隸主的矛盾，轉化成平民和奴隸的矛盾。挑動群眾鬥群眾的老辦法。辦法雖老，但是有效。因為北京屏蔽曆史，所以中國人沒有記憶也就沒有免疫。
這個偽命題在一部分先富起來的中國人裏麵還頗有市場。這些人的屈辱感，從來就不是來自於香港人，台灣人，外國人。而是來自於他們自己。
在當初改革開放的時候，香港人相對比中國人有錢很多。這些中國人拚命地巴結，為的就是想通過香港人的幫助富裕起來。香港人幫助中國人，至少一部分中國人富裕起來了。這些人不去感謝香港人的幫助，不去反思為什麽1949年到1979年甚至1989年，中國人和香港人的落差那麽大。要知道1949年以前，乃至1979年以前，都沒有什麽香港人看不起中國人的問題。隻有在1979年後，甚至1989年後，這個問題才成了問題。
這個問題就出在中國人，尤其是掙了錢的中國人身上。這些人為了掙半塊錢，不惜卑躬屈膝，坑蒙拐騙。而且最後還都成了。這些先富起來的中國人認為，既然我們當初為了半塊錢可以出賣自己，為什麽現在我們成功了有錢了，卻不能用錢買到香港人的卑躬屈膝，不能買到香港人的自由人權？我們已經出了比給中國人高得多的價格，為什麽香港人就是不賣？為什麽香港人不認清他們不出賣自己，就會被北京打壓，就會受窮呢？香港人為什麽寧可當白毛女，而不喜歡坐寶馬車？
為什麽香港人不像中國人那樣接受嗟來之食？看不起中國人嗎？
看不起的是這些自卑的中國人。這些人還是以權勢財富來分階級。他們沒有對每一個人的基本尊嚴，基本權利，基本人格的認同。他們認同的就是叢林法則。在中國國內就是這樣對上奴顏婢膝，對下蠻橫無理。有錢就充大爺，沒錢就裝孫子。並且認為這是理所應當，別人也應當如此。
骨子裏這些中國人還是自卑。為了掩蓋自卑，才指望身外之物，才咋咋唬唬，十分在意別人看得起看不起自己。過去這兩百年，不斷上演好了傷疤忘了疼，結果再次踏進同樣的坑的，自卑自大的循環往複。所以，不是香港人有錢沒錢都看不起中國人。而是這些中國人有錢沒錢都沒看的起自己過。因為他們失去了香港人那樣的理性血性耐性，而隻剩下了奴性。
按照這些人的邏輯，香港人過去看不起中國人是因為香港人當時比中國人有錢。現在北上廣深的有些中國人比香港人更有錢了，所以現在該他們看不起香港人了。那麽同樣道理，香港人依然比北上廣深的低端中國人更有錢，比大多數二三線城市，比留守廢棄的村鄉縣的中國人有錢，比到香港搶奶粉的人有錢，那麽香港人是不是可以理直氣壯地看不起這些中國人呢？
也就是說，三十年前，香港人可以看不起十億全體中國人。現在嗎，隻可以看不起十三億中國人，不可以看不起幾千萬中國人。或者說，隻有這幾千萬人才是中國人，趙國人，那十三億人從來就是掛名的中國人，是趙國人的奴隸，是可以被中國人香港人看不起的。又或者打狗要看主人。中國人隻能被趙國人看不起，不能被香港人看不起？
那麽，統一香港是讓香港人做趙國人還是中國人？顯然香港人既不願意做趙國人去看不起中國人，更不願意去做被趙國人看不起的中國人。
起來，不願做奴隸的人們！
因為港人的這次行動很不幸的，得不到很多大陸人，包括很多海外華人的支持，很多留言都訴說香港人對大陸人的歧視，而覺得一個如此歧視大陸人的群體，為什麽要支持他們。