楚韻
打算把自己寫的一些東西收集在此
1. 總統為什麽會說這些“驚人之語”？與國會四女之爭。
其實你離開鍵盤走出門去看一看，體驗一下就知道了，那些低素質的移民正極大地改變著美國社會的方方麵麵，無論他們的膚色是何顏色，（有些東歐來的斯拉夫人也是白種人，有些北非的穆斯林也是白色），白的，黑的，黃的，棕的，粉的，我相信很多人都會覺得美國社會的傳統價值觀正經受著來自他們的挑戰，以至於這個國家的未來變得令人擔憂。老川說這些話肯定是有他的民意基礎的。
2. 美國左傾思想及左派存在的意義，老川的價值和意義：
美國社會的左傾思想曾極大地推動了美國社會的進步和發展。最有影響的兩個，一個是60年代的黑人民權運動，著名的Civil Rights Movement，馬丁路德金領導的，將保守的美國南方還存在的種族隔離racial segregation 徹底視為非法，美國各個族裔的平等以法律的形式規定下來。
還有一個是70年代美國的女權運動 Feminist Movement。其實女權運動早在100多年前就開始了，Susan B. Anthony, 她的頭像如今已經象美國開國先父們那樣，被刻進了美國的錢幣。Susan 的努力使得美國婦女在20世紀之初獲得了政治投票的權利。
美國以往的成功之處在於，相比於其它國家，美國對左傾思潮非常寬容，允許它在法律上的地位，允許它在教育界給學生洗腦；同時卻對左傾思潮並不縱容，黑人有了在法律地位上的平等，但卻並沒有主導國家的政治經濟，女人亦是如此。
南非卻是一個失敗的例子，保守的荷蘭人的先人（他們不叫Dutch, 叫Boers，南非的語言叫Afrikaans，是古荷蘭語和非洲當地土語結合的產物）來到南非後實施非常嚴酷的種族隔離製度，之後被曼德拉領導的非洲原住民推翻，遭奪權，非國大成為多數黨領袖，全世界為之歡呼，因為南非白人的種族隔離比美國南方的要嚴酷多了。這個國家從此由黑人原住民領導，經濟社會卻失去了原有的生氣，約翰內斯堡犯罪率居高不下；
南非的鄰居津巴布韋有相似的故事，Bulawayo, Harari，都曾經是津巴布韋象花園一樣美麗的城市，主導政府的英國人被趕走後，蒙咖貝上台，白人的農場和莊園被蒙咖貝政府沒收，老黑們卻不會經營，加之黑人主導的政府貪腐嚴重，津巴布韋經濟一度崩潰，貨幣貶值成廢紙。這兩個國家都是左傾失控的負麵例子。（作者年少時在南部非洲居住過一段時間）
我讚成美國社會的左派存在，但左派應該是協調地存在，是附庸，是點綴，是開拓，是探索，是思想的先鋒和巨人，卻是行動上的滯後和矮子；左派應attach 在主流價值觀體係之上，平衡它，監督它，推進它與時俱進，而不是左派自己走向極端，變得瘋狂，而試圖取而代之。
佩洛西和國會四女才是真正的瘋狂，這些人的主張不能徹底消亡，一個自由民主的社會也不會讓這些人的主張消亡，但也決不能讓這些人的主張膨脹，因為那將會是美國的文革，美國社會的災難。
老川的意義和價值就是抑製左派的膨脹。
No u
esad
LOL!!!
嗬嗬.
為你打了這麽多字，好好幫你解釋。前麵的貼文，已經說的一清二楚了。你如果不願意聽，那就沒有法子了.
言盡於此.
>>>我哪句話smear her and frame her? 敬請舉例。
已經說了這麽多次您閣下還是不懂嗎？
Omar她的主張是甚麽，您不同意，沒有關係。
但是不同意不代表就可以汙蔑她反美。她根本不反美。
您老鐵了心一定要無視她本人清清楚楚說她愛美國的言論，卻一定要扭曲她關於911的言論說她反美，這不是smear不是frame，是甚麽？
以下是Omar她本人說的，她對911的看法：
"Those [9/11] are horrific attacks. There's no question about it, that's not a debatable thing. Innocent Americans lost their lives that day, we all mourn their deaths ... And I think it's quite disgusting that people even question that and want to debate that."
見：https://www.aljazeera.com/programmes/talktojazeera/2019/07/ilhan-omar-911-comments-trump-saudi-relations-190716160539559.html
And, yes. I too, am disappointed, that facts, reason, and logic had no effect on you.
Sorry to disappoint you, HCC. I was just quoting what you quoted.
I do not smear or frame anybody. But if you say something, you better know what you mean. Especially if on record.
人總要對自己說的話負責吧？她說了啥，她自己負責。您老去給洗地？洗不幹淨，就來罵我？我哪句話smear her and frame her? 敬請舉例。
>>>但是這個Mad Cow Squad，對美國是更大的威脅。
此Squad有四人。
在民主黨內都沒啥支持（這還是Pelosi說的）。提出來的議案沒甚麽人當一回事。
民主黨在眾議院有235席。
您把其他的231人當成空氣了麽？
川普他是總統。
是執政黨領導者，三軍統帥。
是美國最有權力的人。
恐怕也是世界上最有權力的人。
這兩者有可比性麽？
>>>If you buy the lip service, it is your freedom to do so. But it does not give me a reason to respect your intellect.
No.
If you want to fabricate misinformation, and believe in distorted political propaganda, sure, that is entirely your choice. Nonetheless, it does not change the reality:
Ilhan Omar is not anti-America, whatsoever.
You don’t need to agree with her political views. You don't need to vote for her or follow her. But, at a minimum, you do not need to smear her and frame her for something she is not.
I thought you are a person who is capable of reason and logic. Apparently, I was mistaken.
>>>還愛美國，人都是有感情的，老川是New Yorker, 911的傷痛還在...
板主這話就外行了。
Omar是索馬利亞人。從非州來。
911是賓拉登（沙特人）的籌畫。911的執行者有19人，分別是：
沙特15人
阿聯酋2人
埃及1人
黎巴嫩1人
請問板主，中東人幹的事，和索馬利亞人有甚麽關係了？
不成日本幹下了珍珠港事變，要韓國人來道歉麽？
再請問板主，基本上是沙特人幹下的事，那川普去沙特和沙特人談笑風生一起跳舞，是甚麽意思？
見：https://www.youtube.com/watch?v=eFOyCwCRTgw
川普在阿聯酋蓋高爾夫球場，又是甚麽意思？
https://www.trump.com/golf/trump-international-golf-club-dubai
川普向沙特人鞠躬領牌，又是甚麽意思？
https://www.youtube.com/watch?v=6P6si03U8fQ
川普向沙特人要求道歉了麽？ （友情提示：沒有）。
看看以上 － 川普有一點＂911的傷痛還在＂的樣子麽？
德國人屠殺猶太人，同是信耶穌的西班牙要道歉賠款麽？
英國人入侵福克蘭群島，同是信耶穌的意大利要道歉賠款麽？
美國人炸了中國大使館，同是信耶穌的加拿大要道歉賠款麽？
板主您是來尋開心的麽？
但是這個Mad Cow Squad，對美國是更大的威脅。她們是無知，狂妄，社會主義暴徒的化身。她們會害了所有人，包括華人。
兩害相權。
If you buy the lip service, it is your freedom to do so. But it does not give me a reason to respect your intellect.
Some people did some things - 前言後語已經很清楚。您老扯別的狡辯，無聊。這幾個瘋牛，Mad Cows,從來沒有創造財富，隻會毀滅創造財富的人。您老決定去受騙上當，是您老的自由。
嗬嗬
又來胡噴了嗎？
您老能夠睜眼說瞎話的功力果然高人一等，短短幾句中錯誤百出大量造謠與謊言而目不轉睛委實讓俺肅然起敬。莫非您是趙高的傳人？
911事件能夠平空變出一架飛機而且臉不紅氣不喘，已經令人剮目相看。川普被共和黨的人調查居然也能怪到民主黨頭上，這就是連趙高也得自歎不如？還能指控AOC她和親哥生子？嗬嗬，那俺懷疑一萬卡是一萬娜和克林頓生的，請您證明不是給俺看看？而且人家四女明明都熱愛美國，您一定要說人家反美，這不是比紅衛兵還本事麽？
嗬嗬，要說人家批評ICE就是反美？
那川普批評FBI批評CIA批評NSA批評美聯儲批評共和黨批評民主黨批評紐約批評加州等等等等等等，豈不是天字第一號的美奸麽？
麻煩您老用您的火眼金睛，揪出這反動份子，打翻在地，再踏上一隻腳，讓他永世不得翻身！！！
嗬嗬嗬！
那也問你閣下：這一部份白人的貧窮，是誰造成的？
一句在南非流行的話：
In new South Africa, you could be poor even if you're white, but you couldn't be poor because you are white.
留下以下的林克，請不帶偏見而客觀的看看：
如果南非到現在為止還是由白人統治的話，會不會比現在更好？
https://www.zhihu.com/question/20430801
"隻不過大部分人都是隻去過現在的南非沒去過1995年之前的南非，總想當然的認為白人政府統治下的治安會更好，但卻忘記了白人政府統治下黑人風起雲湧的抗議活動和罷工運動，這可不會對社會治安造成多少好的影響。至於經濟，自78年大宗商品下降後南非的經濟已經開始下滑，80年代遭到國際製裁更是雪上加霜，黑人白人都遭到大量失業，經濟開始出現負增長。而解除種族隔離後，到了姆貝基時期才使得南非經濟第三次騰飛，隻用了8年時間就在2003年還完了所有債務，你不能因為08年金融危機和11年的幹旱導致的經濟衰退就否定掉之前10多年的成功吧？95到05年南非的進出口貿易額一直在穩步增長。外匯儲備從2004麵到07年翻了近三番，07年達到265億。這可是白人政府時期所看不到的,白人政府在製裁和罷工的雙重打擊下外匯儲備僅剩18億美元，隻夠用6個星期的。
換個角度來說，白人資本家也是支持黑人上台的，沒有人比那些大資本家嗅覺更靈敏，1985年，最大的南非資本集團---南非英美公司前往盧薩卡拜訪流浪在外的非國大政黨，探討南非的前途。這就說明是南非資本家選擇了非國大政府，而民間大量白人也組織了反對服兵役的遊行，認為南非國民黨的種族隔離政策危害了國家。由此可見，連白人自己都反對的政府，留著，似乎也沒什麽用了。當然嘍，支持白人政府的也不是沒有，一個是白人極右翼----阿非利卡民族陣線，成員大多是那些貧窮的白人階級，假如種族平等了他們大多爭不過那些黑人勞工。一個是黑人右翼的因卡塔自由黨，成員大多是農村的思想較為保守的祖魯人，旨在恢複祖魯王國的榮光。"
南非不是天堂。但決沒有板主想像中的那樣糟糕。
嗬嗬。
你閣下一定要把Omar說過的一句話拿出來，脫離時空，脫離前文後語，扭曲她的原意後再強用你閣下的主觀意識去解釋她的意思，那再怎麽解釋再把事實拿出都沒有用。
也是Omar她本人說的，她熱愛美國：
＂I believe, as an immigrant, I probably love this country more than anyone that is naturally born,” Omar said.＂
“No lies will stamp out my love for this country or my resolve to make our union more perfect,” she said.
見： https://www.washingtonexaminer.com/news/ilhan-omar-i-probably-love-this-country-more-than-anyone-that-is-naturally-born
請問：
為甚麽Omar光天化日眾目睽睽下大聲說出她愛美國要讓美國更完美，你閣下一定不肯相信？卻一定要斷章取義一句話來達到一個根本不是她的原意的結論？
還有：
你閣下喜不喜歡他們的主張那是你的自由。俺可以告訴你：俺也不支持這四女。
但不喜歡她們，不代表國家領導人可以用帶有種族主義歧視性的言論。這是兩回事。
更何況國家領導人連四女是那裏來的都搞不清楚 － 叫她們回到她們的國家？她們都是美國人！３人是在美國出生的。
國家領導人連基本常識都欠乏，講這些顛三倒四而有歧視性的言論，卻有人為這種缺少智商的言論叫好認為這可以抑製左派的膨脹？
恐怕左派隻會因為要抑製國家領導人的無知愚昧而更加膨脹吧？
嗬嗬。
有去過那兩個難民營（Dadaad & Kakuma Camp)的嗎? 我在九十年代中去過。
在特普朗和他的支持者眼裏，這些低素質的移民包含我們這些華人移民。
作者有沒有想明白這點？
大家有沒有想明白這點？
有問求解 supplemented the correct information on the liberal left. There is nothing positive about the liberal left.
有問求解 supplemented the correct information on the liberal left. There is nothing positive about the liberal left.
唯一政績是上了大法官，但都是別人選好了，他勾一勾而已，算不上大事。
殖民主義是終結，不能叫失敗。比如香港，1997年是殖民終結，不是殖民失敗。南非和津巴布韋當然不能退回去，南非有75%的黑人，津巴布韋有90%多的黑人，在國家政治權利結構中，黑人應該掌握與其人口比例相匹配的話語權吧，apartheid，這個詞專門用於南非的種族隔離，太過時了，當時全世界都看不慣它。不可能退回去，黑人獲得權力後必須學會如何管理好自己的國家，這個過程很艱難的，前麵的貼裏已經有數據說明過了
後來來美國後我看了一本小書（小說），waiting for the rain, by Sheila Gordon, 就是講 South Africa當時黑白之間的矛盾：一對好朋友，一白一黑，一起在白孩叔叔家的農場長大，之後黑孩意識到了自己地位的低下，意欲改變現狀，開始投身革命參加暴動，而白孩則被征入伍成為白人政府的軍警一員，鎮壓暴動...之後他們在一次暴動中認出了對方，寫得太感人了，我黑白兩邊都比較同情，如果有興趣你可以看看，讓自己有些感性認識 ...Cover 上寫道：
In the grip of South Africa apartheid, can this friendship Survive?
離開南部非洲之後，我再沒有關注過那些國家，覺得他們是無解難題
您老，那麽Omar的立場還不明顯嗎？CAIR（Council of American-Islamic Relations)認為some people did something。您老認為Omar是同意CAIR這個說法，還是譴責這個說法？
其實說實話，我對這個Mad Cow Squad的宗教立場不是特別關心。但是這些人對經濟問題的策略，一塌糊塗。AOC一手滅了幾萬選民的工作機會。
這幾位，並不是給美國人民或者給她們的選民謀福利。她們在給自己謀福利搶鏡頭。這些人的政治經濟主張，如果實現了，是美國的災難。
＞＞＞1.以前從未有過的白種人的貧窮，非常慘...
有一部份白人更加貧窮，並不代表白人整體都貧窮。事實是，在今天的南非，白人的收入還是遠遠的超過黑人。
如下：
"一、經濟上，南非白人在經濟上占據主導的狀況沒有根本性改變。
1、收入：根據2011年南非全國人口普查數據，白人家庭平均年收入是365134蘭特（家庭平均人口數是2.8人）；黑人家庭平均年收入是60613蘭特（家庭平均人口數是3.9人）。白人家庭年收入是黑人的6.02倍。這一數值相較2001年的8.61倍有所縮小，但差距仍然很大。
2、失業率：2015年中，黑人失業率為27.9%，白人為7%。
3、企業高管比例：根據南非就業平等委員會2014-2015年報告，在南企業最高管理層中，70%為南非白人，南非黑人占13.4%。（南非總人口比例為：黑人占79.6%，白人占8.9%）。
總結：用南非人常用的一個比喻來說：南非社會是一杯層次分明的卡布奇諾，底下是咖啡（黑人大眾），上麵是牛奶（白人中產），最上麵是奶泡（白人富豪），最後在頂部撒點可可粉（黑人精英）作為點綴。＂
（見： https://www.zhihu.com/question/41020253 ）
＞＞＞2. 再就是主要城市經常性的暴動和騷亂，黑人失業率犯罪率雙高不下，一騷亂就會有死傷，有時死傷數目比較大，一個亂糟糟，沒有秩序經常暴亂死人的國家，還是蠻令人懷舊和心碎的...
請見以下：
"南非種族隔離之後的治安的確不好，但是據統計數據顯示，本地的犯罪，百分之70%來自於其他國家非法進入南非務工的黑人，本土黑人的犯罪率並沒有那麽高。如果說是種族隔離之後，當年被隔離的黑人有進城造成了更多犯罪，那至少主要責任不應該由解除種族隔離來負責。
另外，根據《姆貝基時期的南非社會發展研究（1999-2008）》中的觀點，種族隔離時期，針對黑人聚居國家的統計數據很少，僅僅統計比較富裕的白人聚居地，的確是會顯得犯罪率比較低，僅僅有白人的地方，或者說僅僅是有富人的地方，犯罪率的確是會顯得比較低。但是這就跟把窮人全都排除在“公民”團體以外一樣，這樣隻看富人，不看窮人的研究方式，並不能真正的反應一個國家的犯罪狀況和社會治安狀況。"
(見： https://zhuanlan.zhihu.com/p/20139462 ）
最後：
俺覺得再寫這些也沒有甚麽用。板主好像認為現在的南非是人間煉獄。
這樣吧：以下油管視頻是南非2017年的一瞥。您自己瞧瞧再作決定 － 看看南非到底有沒有那樣糟：
https://www.youtube.com/watch?v=6gL5DoE_4Ss
嗬嗬。
胡噴的是你閣下吧？
９１１事件隻有三架飛機"撞毀雙塔、五角大樓"，還有一架在賓州墜落。那來的五架？
您連９１１發生了甚麽都不知道，好意思學人出來發帖？
好意思說９１１如何如何？
好意思批評別人someone did something？
Omar到底說了些甚麽，下麵幫您貼了兩個文為您好好解釋了。您一定要裝傻故意扭曲別人說的話。那就沒有辦法了。而且她那來甚麽"anti—America，燒毀美國國旗，破壞Law and Order"了？胡說八道不用上稅了嗎？
一句話給您：出來混是要還的。右派故意扭曲別人的言詞，那就不能怪別人將來以牙還牙。右派今天哭鬧說主流媒體不公，不要忘了右派用假消息打擊別人時是更加的不公。
而說到現眼真是不敢當，和您老比是差遠了，俺可沒有平空變出一架飛機的能力。嗬嗬。
1948年Apartheid從立法上成立，1992-1994年之間逐漸廢除，曼德拉和非國大上台。我九十年代末離開，那時我年紀太小，閱曆不多，當時許多事情也搞不太懂。20多年過去了，現在看來，在廢除種族隔離的 post-apartheid 時期，南非不僅僅是經濟的問題，還有社會安全和穩定的問題。兩點：
1.以前從未有過的白種人的貧窮，非常慘（apartheid 時期南非白人過得跟歐美中上產一樣的生活水準，工業科技醫療教育等也都相當發達）。
2. 再就是主要城市經常性的暴動和騷亂，黑人失業率犯罪率雙高不下，一騷亂就會有死傷，有時死傷數目比較大，一個亂糟糟，沒有秩序經常暴亂死人的國家，還是蠻令人懷舊和心碎的...
In post-apartheid South Africa, unemployment has been extremely high as the country has struggled with many changes. While many blacks have risen to middle or upper classes, the overall unemployment rate of black people worsened between 1994 and 2003 by official metrics, but declined significantly using expanded definitions.
的確，用不同的標準來測量，會得出迥然相異的失業率的結論
Poverty among whites, previously rare, increased.[63] In addition, the current government has struggled to achieve the monetary and fiscal discipline to ensure both redistribution of wealth and economic growth. The United Nations (UN) Human Development Index (HDI) of South Africa fell from 1995 to 2005, while it was steadily rising until the mid-1990s,[64] before recovering its 1995 peak in 2013.[65] This is in large part attributable to the South African HIV/AIDS pandemic which saw South African life expectancy fall from a high point of 62.25 years in 1992 to a low of 52.57 in 2005,[66] and the failure of the government to take steps to address it in the early years.[67]
聯合國的數據，南非的國民發展指數從1995到2005的十年中一直在降，艾滋病流行泛濫，人均壽命從62歲降到53歲。53歲啊！
In May 2008, riots left over 60 people dead.[68] The Centre on Housing Rights and Evictions estimates over 100,000 people were driven from their homes.[69] The targets were mainly legal and illegal migrants and refugees seeking asylum, but a third of the victims were South African citizens.[68]
看這一個2008年騷亂的例子，60人死亡，10萬人被從自己的家裏驅趕，唉...
In a 2006 survey, the South African Migration Project concluded that South Africans are more opposed to immigration than anywhere else in the world.[70] The UN High Commissioner for Refugees in 2008 reported over 200,000 refugees applied for asylum in South Africa, almost four times as many as the year before.
南非人不歡迎移民，20萬其他國家的難民申請庇護也沒用，因為自身難保，雖然曾經是中南部非洲最發達的國家，（是其它非洲國家的人最景仰，最想去的國家 -- 這是我的感覺哈，大家一說起南非一副崇敬向往之情，是非洲的燈塔國）可是也幫不了它的非洲兄弟們。
引用資料來源：
https://en.wikipedia.org/wiki/South_Africa
https://twitter.com/ZanettiCartoons/status/1150283363653050369?s=19 * BREAKING *
嗬嗬，本來以為閣下是有理性有大腦之人，難道也被政治性的propaganda被唬弄，相信了這種斷章取義指鹿為馬的假消息麽？
Omar她說的是：
“Far too long we have lived with the discomfort of being a second-class citizen, and frankly, I’m tired of it, and every single Muslim in this country should be tired of it,” Omar said at the event. “CAIR was founded after 9/11 because they recognized that some people did something and that all of us were starting to lose access to our civil liberties.”
她說的沒錯 － 不過被人暗算扭解了她的話好用來打擊她。她本人要說的完全是另一回事。
見： Column: No, CNN, Rep. Ilhan Omar did not minimize 9/11
https://www.latimes.com/politics/la-fi-hiltzik-ilhan-omar-9-11-20190416-story.html
又見：Republicans are taking Ilhan Omar’s comments on 9/11 out of context to smear her
https://www.vox.com/2019/4/11/18306436/ilhan-omar-911-islamophobia-republicans
那俺也問您了：
要說極左派太過偏激要矯正，那好吧。
那極右派四處散佈假消息假新聞，逢民黨克林頓巴馬必反不管有理無理，散佈可笑而狠毒的陰謀論（如:希拉利囚禁幼童，穆勒有戀孩癖），在Infowar,Breitbart等極右媒發表人身攻擊與偏頗到了極點的政治觀，要求地區新聞統一陣線洗腦式的大規模散播右派觀點（見：Sinclair Broadcast Group事件），郵寄炸彈給民主黨人(此人叫Cesar Sayoc)，持半自動步槍在賓州屠殺猶太人，在堪州槍殺印度人（以為他們是阿拉伯人），在德州縱火異教的宗教場所，宣稱要建立白人家園對有色人種來個種族清洗（如：Richard Spencer），持納粹旗大搖大擺的公眾遊行，以車為武器蓄意謀殺，仇恨犯罪連續三年上升，怎麽不看到您老出來主持正義，矯正一下偏激？
請問您老怎麽評論？
Ilhan Omar on 911: some people did something
911, some people did something?
這和川普有啥關係？您老怎麽評論？
矯枉必須過正！！！
殖民主義在世界上失敗後西方這些宗祖國有很長時間不理解，所有獨立的殖民地國家都比獨立前過的更慘，為什麽還要獨立？更重要的，是為什麽不願意退回去？
弄清這個問題西方用了幾十年時間，希望你不至於也用幾十年時間。
馬斯洛早在100年前就解釋了尊重這個概念對社會和個人的意義。
》嗬嗬，想不出現在四人幫的言論有多麽極端。你隻要和奧巴馬時代的茶黨FreedomCaucus比一比，就知道遠遠沒有茶黨那麽的極端了。川普的言辭，隻是不停的挑動族群內鬥，達到他文革式，拉一派打一派的目的罷了。隻有是一個分裂的美國，他川普才有上位或是保持高位的可能。但是這個不是文明社會健康的表現。美國人現在就像是處在文革之中一樣，簡直是太可悲了。被川普撩得個個覺得川普就是我們的大救星樣的，悲哀啊！
華人川粉看著的就是那點川普給的好處，減一點稅錢而已。華人川粉的這些行為，說不定就是印尼排華的根本原因。華人的自私自利的特性，肯定會在一定的時候要吃苦頭的。眼看著這些跟著川普的家夥們，讓人有點不寒而栗的感覺。
》謝謝你的信息！以前真的不知道南非的事。總是看著有些川粉在那裏胡說什麽，南非現在被黑人搞糟糕了。還以為是真的呢！
就像是奧巴馬把美國弄得近乎十年的經濟騰飛。不說別的，川普能夠把川普當選之前的經濟情況都攬在自己懷裏嗎。川粉不停的詆毀，現在才知道他們為啥對南非也是這樣的態度了。川粉是一群了不起的人們，知道他們可以胡說不需要要任何理由的，太給力了！我其實還在努力的尋找為啥他們可以黑白顛倒的根本原因。
＂6. 南非的經濟是被曼德拉領導的黑人政權搞垮的嗎？
“世界力量”說南非經濟本來發展得很好，很快就要步入發達國家行列，結果1994年曼德拉一上台，南非經濟馬上就不行了。實際上呢？請大家來看南非經年濟實際增長率（去掉通脹因素）的圖，記錄了南非實際GDP經濟每10年的平均增速。
南非經濟從高速增長到增速驟降，是從1970年代初就開始出現的問題，到了80年代，南非經濟平均實際增速隻有百分2不到了，到了1990年代的前幾年，南非經濟總量甚至出現了負增長。而早有研究表明，這樣極低的增長速度，恰恰和南非種族隔離製度下，對黑人的極度壓迫導致的黑人群體普遍低素質有關，以至於當南非依賴的低端加工製造業想要進行產業升級，需要雇傭大量有素質的勞動力時，要耗費大量成本。從中低端製加工造業往上發展的過程中，勞動力成本如果不能維持在一個低水平，那就是對升級的毀滅性打擊。關於這點的詳細論述，我就不在此做出展開了，具體請看清華大學經濟史秦暉老師寫的關於南非的文章。南非的濟增速回升是在1995年，也就是曼德拉帶領非國大上台後的第二年開始的。現在研究南非問題的普遍認可的是，南非政權在曼德拉這裏和平過渡，是南非經濟走出為期20年的衰退，走向複蘇的轉機。有一個小插曲就是，當曼德拉在1994年獲得了南非大選勝利之後，南非股市大漲。＂
＂而自從曼德拉上台，到2008年世界金融危機以前，整個南非的經濟增速是這樣的：
上麵一行是總GDP，下麵一行是人均GDP
除了在98年前後收到金融海嘯的衝擊，其他時間基本都是穩定在3%左右的增長率，高於白人政權執政末期20年的的平均經濟增長率。至少不能說是比白人執政時期更差的成績。而黑人執政之後，南非的貧富分化情況還得到了改善，學發展經濟學的時候每當提到 pro-poor growth 基本都繞不過南非這個典型例子。有興趣的同學可以去看看相關內容。＂
見： 駁斥那些針對南非、曼德拉造的謠
https://zhuanlan.zhihu.com/p/20139462
要抑製極端卻去引用低劣的作法，就好像東條英機為了要保衛日本所以去入侵中國一樣 － 壓根就是瞎扯。要保衛日本完全沒有需要去入侵中國 － 要對抗極左也完全沒有需要用歧視性的言論。板主的邏輯是青蛙跳水，不通不通。
再不說，國會四女都是美國公民（3個是美國出生的）。而且此四女也根本不反美 － 她們反的是川普。
現下的總統叫她們回到她們的國家，本身就能顯示說此話的人頭腦不大清楚。而硬要把反川等同於反美，更是一個邏輯和腦力欠缺的例子。這些“驚人之語”出於國家領導者，隻能讓人目瞪口呆於領導者的無知。居然還有人認為這種“驚人之語”能夠抑製極端的膨脹，這就不能不讓人嗬嗬了。
（更有可能的是：國會四女的出現，是為了抑製川普之流的膨脹。）
媽嘎！
15修正案是南北戰爭後伴隨著13（廢奴），14（當時主要是針對黑人，賦予美國管轄的出生公民權）修正案而製定的，是美國黑人徹底翻身的憲法根基！這三大修正案中，共和黨幾乎全票通過，而民主黨三大修正案統共隻投下兩票支持！之所以15修正案自1789年到1964年沒有被踐行，完全拜民主黨所賜（在此期間，主黨通過了Jim Crow Law, Segregation)!
回頭再看Civil Right Act的投票支持率，共和黨以82%（左右）的支持率完勝民主黨的63%（左右）。
川普肯定不完美，但我個人認為怎麽也比那國會四女要好點，目前我還是傾向於讓老川來管理美國，而不是那四位女士。如果很多年後美國保守主義強勢，太右的話，我會支持溫和的左傾言論。
至於是什麽顏色的人當總統，我並不在意，誰行誰上，誰的政策讓人覺得make sense，我就投誰的票。至於"白人一統天下”，這是中國封建王朝的說法，不太適用於現代民主社會的美國吧。
四人幫才是用邪惡的方式去挑起人的獸性一麵，是直接反文明反美國的危險份子，她們煽動人們anti—America，破壞Law and Order，為了權利取消國界讓非法移民大量侵入，這些左派和四人幫的所作所為是樓下所讚賞的吧。