為什麽“陪讀媽媽”那麽理直氣壯？( by: 小小白領 )

小小白領 wrote:



看了上期的針鋒相對，我非常詫異，為什麽陪讀媽媽那麽理直氣壯，難道新加坡政府欠她們一份工作嗎？我覺得



1。陪讀媽媽不要再用“不要一杆子打翻一船人”作借口了。

我看電視上的采訪，每個陪讀媽媽都理直氣壯的說“不要一杆子打翻一船人”。事實是這樣嗎？

我倒認為，是這種現象太嚴重，以孩子做借口來新加坡撈錢的中國陪讀媽媽越來越多，才會形成這樣的輿論。因為陪讀媽媽在新加坡很早就存在了，以前有很多印尼的媽媽在新加坡陪讀，她們專心陪孩子讀書，在家教子，父親在印尼供應他們的生活所需，她們也沒有在新加坡引發什麽社會問題，也從來沒有人歧視她們，她們也沒有所謂的形象問題。反而直到中國陪讀媽媽大量湧入新加坡，才引發這樣的問題。

當然，每個做這種醜事的人不會在電視上承認了，都意正言辭的說自己不是那粒老鼠屎，但是陪讀媽媽是否應該檢討一下：就是因為老鼠屎太多了才形成現在陪讀媽媽的負麵形象。



2。難道新加坡政府欠陪讀媽媽一份工作嗎？

看到那位陪讀媽媽理直氣壯的質問：“不工作我們吃什麽？如果生活？” 天哪，難道新加坡政府欠她們一份工作嗎？這個問題難道不是應該在她們出國前就應該先問自己的嗎？如果沒有這樣的經濟能力，又為子女著想，那就不應該冒險出國，拿孩子的前途作賭注。

所謂的“陪讀媽媽”就是陪孩子來讀書，而不是來新加坡賺取生活費，出國前如果知道連生活費都無法保障的話，那不是抱著“淘金”的心態來這裏的嗎？如果陪讀媽媽說自己的孩子很自立，那媽媽根本就不必來，把孩子放在寄宿家庭，花費少而且更等鍛煉孩子的自立能力。說到底，這樣的陪讀媽媽還是想要在新加坡淘金。

陪讀媽媽本身就是一份工作-- 陪孩子、照顧孩子讀書，新加坡政府不欠她們一份工作。反而他們自己應該檢討自己的投機心態。

3。為什麽中國的陪讀媽媽這麽多問題？

首先，很多中國的陪讀媽媽出國前都抱著僥幸心理，選擇相信中介的話，來新加坡拚一拚。不然，現在信息這麽發達，隨便在網上問一下就會清楚地了解新加坡的陪都政策，如果不是自己心甘情願，哪裏這麽容易上當！有人會問了，何以見得？因為在現實生活中，確實有很多很多的陪讀媽媽衣錦還鄉：或是開按摩院賺了錢，或是做了新加坡商人的情婦。這些都讓那些陪都媽媽對新加坡躍躍欲試：雖然政府政策嚴，可我說不定就是那個幸運的一個。就是蒼蠅不叮無縫的蛋，中介吹噓，陪讀願意相信，很多陪讀媽媽又真的賺到了錢，這才導致一批又一批的貧困的陪讀媽媽湧入。

其次，大多數的中國陪讀媽媽素質不高。和印尼等地的陪讀媽媽不同，印尼的陪讀媽媽都是先生在印尼經商，有著雄厚的經濟能力，在新加坡安心的教子，也能時不時與丈夫團聚，保持家庭的和睦。可是中國的陪讀媽媽除了少數具有經濟能力的外，很多都是出國前已經和丈夫離婚，或者在中國的收入不足以應付在新加坡的開銷，挺而冒險前來新加坡。這樣的狀況，試想一個失婚的女人帶著孩子來新，她的目的真的這麽單純，她真的能做到不破壞別人的家庭嗎？就算是在中國有丈夫，可是如果丈夫不能保障他們在新加坡的生活，更沒有條件來新加坡探望他們，一年到頭夫妻分割兩地，這樣的家庭能不出問題嗎？大家都是成年人，就算是陪讀媽媽身體也有需要吧，她們是如何解決的？不是找在新加坡的男人？這樣的分居生活她們能夠保證不妨礙別人的家庭嗎？

就像訪談中那位陪讀媽媽戴媽媽，她說已經和先生離婚了，在新加坡三年也沒有工作，可又說不工作無法生活。那我很好奇，她在新加坡這三年的經濟來源到底是什麽？

4。為什麽中國的陪讀媽媽一定要出去工作？

那位戴媽媽說人生的樂趣70%來源於工作。不要忘記，相夫教子本身就是一份工作，新加坡，甚至中國也有很多家庭主婦，她們的工作就是照顧孩子和家庭，這也可以帶給他們人生的樂趣。如果實在是無聊，新加坡也有很多的義工組織，如果隻是為了增加人生樂趣，大可參加義工，那會帶給你更大的樂趣。

5。為什麽政府需要引進中國的陪讀媽媽？

陪讀媽媽質問：難道新加坡政府就是要讓他們來消費嗎？我想答案是肯定的，政府就是鼓勵陪讀媽媽帶著孩子來新加坡消費：讀書、租房子、請傭人、入補習學校，這也是別的國家的陪讀媽媽所走的路。

最後，我認為，鑒於中國的特殊情況，政府對中國的陪讀媽媽的門檻應該再提高一些：存款超過一百萬人民幣、婚姻正常、在新期間不準進行有薪工作。這樣那些來淘金的陪讀媽媽可能會減少一些，真正有經濟的陪讀媽媽來了，生活了，她們的名譽自然就會好起來。

但是道高一尺魔高一丈，新加坡政府的政策製定的再嚴，投機取巧的人還會存在，比如存款證明可以作假，偷偷來打黑工等等。所以，最重要的還是遏製自己的貪念，不要做那顆有逢的蛋！

______________________________________________________________________

BlueWolf wrote:
其實答案就在你的問題裏。

即理直， 當然可以氣壯。 隻有在理虧時， 人才會抬不起頭來回答。

當我們在這寫評語時， 請問有多少人接觸過陪讀媽媽呢 ? 若沒有, 我想您的評語多多少少是受了電視與報章的引響.

政府沒欠她們什麽, 她們隻是行使政策所允許的, 那就是在新加坡一年後找工作. 一種米養百種人。 難道新加坡人就不犯法， 沒有私心了嗎？

設身處地想想, 若你是她們, 隻要不犯法, 你是否也會這般地理直氣壯呢 ?

___________________________________________________________________________
小小白領 wrote:

對不起，那是她們自以為理直“，自以為是新加坡欠他們的。是她們自己先居心不良，以孩子當擋箭牌，來新加坡淘金。

你問的好，難道新加坡人就不犯法？對呀，新加坡當然有人犯法，每個國家都有人犯法，可是跑到別人的國家去犯法，跑到別的國家去質問別國政府為什麽不給他們工作機會，恐怕這樣做的是中國人！新加坡人可沒有去中國非法打工，讓中國給他們找工作！！

你最後的問題“隻要不犯法，你是否也會這般理直氣壯？”我的回答是，如果美國有這樣的政策讓新加坡的孩子去讀書，首先我會確定自己的家庭有這樣的經濟能力、孩子有這樣的需要才過去，所以我根本不會理直氣壯的問美國政府討一份工作，因為我明白，我的責任就是照顧好孩子的衣食住行，而不是去美國淘金！！