南鄉野望
住南鄉，思北鬥，一個鳥人，胡言亂語
周立波攜槍涉毒案被撤銷以後， 前幾天爆料了一些案子背後的新聞， 其中特別提到他的第一人律師-紐約的著名華人莫虎， 聲稱“本以為作為朋友的莫虎是免費打官司”，沒想到莫虎竟然趁火打劫先收他20萬（美金， 下同），還把本來保釋金隻有5000元的輕案，導向複雜的審判程序，以此準備收取後續的50萬。周在換了律師之後，第二任及第三任共三位白人律師，非但官司打贏無罪釋放， 而且總律師費隻有莫虎的一半。莫虎隨後發表聲明，斥責周立波誹謗，表示要啟動法律程序控告周立波。吃瓜群眾正在準備聽下文，周出事時的副駕駛座的唐爽突然發聲，用半文半白的語言警告“戲子“周立波不要再胡言亂語。我們納悶的是，周在任何場合都沒有說過唐爽任何壞話，怎麽唐會如此憤怒呢？難道其中另有隱情？果然，周斷定唐是被某某和莫虎驅使，拿錢當擋箭牌幫人說話，不顧當初周對唐的照顧。而唐立刻做出反應，周唐兩人的交鋒大致如下：
周立波稱唐爽拿了某某與莫虎的好處——事發後莫虎為唐爽介紹了律師、某某則為其支付了3.5萬美元律師費，當唐爽被保釋後，某某將唐爽接到自己家中住了一個多星期，為唐爽在成都購置住房，並給唐爽10萬元人民幣現金。
對此，唐爽表示，關於成都購置住房，請周立波“出示一下成都房管局的公開證據或者其他有公信力的證據”；並稱，“您說我在杭州收了10萬，紐約收了3萬5，請您把證據拿出來給大家看看吧？”
但是， 唐特別說明： 圖片或錄音不可作為證據！
梳理一下，一下大概是事實：
1. 某某這個人是存在的，周唐二人都有提到， 而且很有錢（唐說周當晚是去某某家拉讚助給哥倫比亞大學）
2. 周和唐交往至少5年以上，彼此常有互動
3. 某某都給與過周，唐經濟上的好處或便利（周沒拿過錢，但享受過招待）
4. 莫虎和某某是早就認識的，並有來往，否則出事後不會出主意讓某某把一百多支槍轉移（這一點莫虎沒有否認）
5. 周跟某某交往，是想得到某某的一些幫助
這裏麵的關係，唐爽的身份顯得比較突兀： 一個在MIT搞科研的人，怎麽跟演藝界和商界來往頻繁？ 唐有另外一個身份： 中國傳統文化傳播者(易經協會之類）。所以，答案恐怕隻有一個: 唐要借助周來擴大學校這些組織的影響力，也要尋求來自商界的某某讚助。如此下來， 就不難理解周唐二人都有底氣那麽說了。那個杭州10萬，紐約3.5萬應該是有的，不過是名義上是給唐爽所在的學校組織的，但唐是領款人。很可能，某某給的時候直接是現金，根本就沒要收據。周對唐的所謂資助，其實也是對唐領導的學校會社。凡是在海外留學過的人，都知道這些大學裏的中國學生（或文化）團體，其學生領袖可以揩油的好處。這次的事件，唐被迫卷在裏麵，他的學術生涯應該很難有成就了。看來隻有海歸搞個"千人計劃"混混了。
作為上海人的周立波，並不算是個主動挑事的人（偶爾的失言除外），但是個睚眥必報的人。至於莫虎，趁火打劫的名頭應該是坐實了。經此一役，無論能否全身而退， 以前的人設肯定崩塌了。各位吃瓜的，且吃且吆喝著，說不定還能發現你身邊的某某，周演員，莫律師和唐教授呢。
唐說的是：PS的不算。
澳洲高雲祥案就是一個例。
您這一篇不太通順的文言文，把上麵幾個師傅都賣了。
美國華人律師是能宰一個算一個
這個唐學生能攀上周名人也了不起。
當個科學家就省了吧。
具體就是狗咬狗，一嘴毛。