ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
2020年11月大選投票日前, 時任美國川普感染新冠病毒不得不住院治療。數日後出院，乘Marine One 回到白宮。
"在中秋夕陽的映照下，川普總統站在白宮陽台上用一個標準的軍禮向全世界表明，他對如何演好總統的癡迷，常常讓他忘了自己就是總統，更沒有功夫去思考如何當好總統"。
這段話出自"美國人民最終會做出正確選擇"一帖(附錄1)。
偏好演總統
1
從民主政治角度上說，政客的委屈是，他們隻能用看得見的成績去選民麵前領賞，但無法用自己避免的問題在大眾麵前請功。避免了某事的發生，從來不是一個強有力的競選主題。奧巴馬曾對記者的說，"大眾隻看到總統解決了什麽問題，卻不知道總統避免了什麽危機"。
川普總統第一任期時的執政風格被人總結為:"自己製造一個危機，然後再著手解決這個危機"。這一執政風格，解決了政客麵臨的"政治難題":通過解決本不應該出現的問題，川普總統向美國大眾展示了自己的"執政能力"。也算是一個美國總統的福利吧。
2
川普第二任的執政風格依然是"演總統"：坐在白宮總統辦公桌前，兩位內閣部長站在兩側，向總統辦公桌前的媒體群發布各種消息時，川普總統應記者提問給回答。
在問答過程中，舊的問題得到解決 --- 我與加拿大／墨西哥領導人分別有了一次美麗的電話，推遲前兩天宣布的關稅；新的問題應運而生 ---"我們一定要拿下格林蘭"，歐盟對美國太不夠意思, 對它關稅不可避免; ...另外，告訴MAGA 華人支隊的傻叉們，我沒在下大棋，我就不下棋，我打牌。澤蓮斯基手上沒牌，我替普京出牌...
在大批媒體的攝像機前，在川普與世界媒體的記者一問一答中，美國變得更加偉大。
3
還有人總結說，"已經身為美國總統/全球最強有力(the most powerful man)”, 依然不能讓川普想信"自己是個強有力的人"，隻能通過"製造問題／解決問題"循環，才能確信自己是總統。
大白話的意思，對川普總統來說，或許當上了總統依然無法讓他相信"我是總統", 他隻能在世界新聞媒體的攝像機前，在自編自導自演的電影裏"演總統"，在股市崩盤／全球嘩然的喧鬧中，才能找到"當總統"的感覺。
不嚴肅做總統
2025年3月28日，星期五，美東夏時製下午3:51分，道瓊斯指數下跌727點，美國股市又會以大跌結束一周的交易。然而，這個周末人們談論的，或將是川普政府高級官員辭職一事。
1
川普上任後不久，美軍對也門胡賽武裝實施了軍事攻擊。在攻擊之前，川普政府的幾位最高層的官員(國防部長Pete Hegseth，CIA局長John Lee Ratcliffe，副總統 JD Vance，川普的國家安全顧問 Mike Waltz)在商業社交平台 Signal 的群聊區討論了這次攻擊，討論涉及與軍事行動相關的機密信息，而美國政論雜誌 "大西洋The Atlantic"責任主編 Jeffrey Goldberg被川普國家安全顧問 Mike Waltz 錯誤地引入聊天室，造成"泄密"的事實。
Goldberg 最近將此事公布於眾，引發美國上下一片嘩然，美國眾參兩院分別與3月25／26召開相關聽證會：
1) 如此重要國家安全討論，在公開商業社交平台 Signal上自建的群聊室進行，是否符合美國相關的保密規定？是否違法？
2) 如此重要的國家安全討論，如何能錯誤地邀請記者參加?
3) 川普政府對保密措施如此輕率，或讓盟友不再願意與美國共享機密情報？
4) 如此重大的情報泄露事件，誰來承擔責任？
2
在參議院的聽證會上，川普的高層政府官員給出相互矛盾的證詞，一方麵堅稱討論中給出信息(攻擊的時間，地點，使用的武器)不是"機密情報", 另一方麵又拒絕公布討論的具體內容。對這個據稱是美國情報界最嚴重的泄密事件(從涉及的泄密官員人數和級別上說)，白宮在極力淡化失敗後不得不承認是個"錯誤", 但沒有任何官員承擔責任。川普本人+ 白宮發言人+ 國家安全顧問還眾口一詞地攻擊"大西洋"雜誌，並把"參加討論"的主編Jeffrey Goldberg 斥為撒謊的"人渣"。
為了捍衛雜誌和主編的榮譽，"大西洋"雜誌再發文章，除個別地方塗黑, 完整展示討論內容,包括"攻擊的時間，地點，使用的武器"，讓川普政府的信譽度慘遭打擊。
更有人預測，這些官員的手機或可能為俄國入侵。
3
川普自稱挑選最有能力的人任職自己的政府，但泄密事件暴露其最高層官員的無知和無能。而危機爆發後，川普政府管控危機的無效／無能更令各界失望。事件不僅為民主黨反擊川普政府提供了難得的機會，共和黨參議員也承認事態嚴重，必須進一步深入調查。
泄密事件引發的社會效應，讓川普周三宣布所有進口汽車加征關稅25%的消息也無法淡化。就連那位2024年9月與川普一同前往紐約參加911紀念活動的著名女MAGA Laura Loomer，也在推特上痛斥共和黨／川普政府官員無能，隻知道為自己找借口。
"午門喧囂"的周末
1
川普上任後的種種治國措施，引發美國選民的不滿:
1)有些去年11月川普大勝的賓州一個選區, 最近舉行的臨時地方選舉中，民主黨反超共和黨獲勝;
2)因Mike Waltz升為"國家安全顧問而騰出的眾議員位置"的選區,是共和黨在佛羅裏達州的一個老區根據地，民主黨有希望在這個周末出爐臨時選舉中獲勝;
3)川普昨天取消了 Elise Stefanik 聯合國大使的提名，以防她紐約區的位置在臨時選舉中異手民主黨, 這讓向MAGA 急轉來取悅川普的Elise Stefanik，在距聯合國大使一職的最後一尺處功敗垂成。
2
麵對共和黨民間失勢/白宮危機四伏的局麵，川普白宮解決危機最有效的辦法是 let some heads roll (午門喧囂/人頭落地), 迫使一兩位相關官員辭職 -- 國防部長Pete Hegseth 和國家安全顧問Mike Waltz 是兩名最佳人選。
周末政客發布壞消息的最佳時刻, 如果周末傳出川普政府官員辭職的消息，也是瓜熟蒂落的自然結果。如果不發生，說明川普還在"演總統"。
附錄1. 美國人民最終會做出正確選擇
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202010/10305.html
****
1
如果你能讀到美國的網上新聞／看到電視，你會發現，川普的幕僚因為網上泄密事件而可能辭職／或是否會辭職，是剛過去的這個周末人們談論的話題。
2
如果你讀讀帖中 "不嚴肅做總統"欄目下第一段的話，"...道瓊斯指數下跌727點，美國股市又會以大跌結束一周的交易。然而，這個周末人們談論的，或將是川普政府高級官員辭職一事"。帖子的最後一句話是，"如果不發生(沒有辭職)，說明川普還在"演總統"。
3
如果你能讀到我前麵評論中給出鏈接的那篇文章那個，"Should I Fire Him?" Inside Trump's Deliberations Over the Fate of Michael Waltz/(我是不是該開了他? 川普圈內就 Michael Waltz (總統國家安全顧問)的去留問題而糾結)"， 你就不難發現，川普幕僚辭職是一個白宮內部在談論的真切話題。
4
就像預測"今天可能會下雨", 但最終隻有"電閃雷鳴，沒見雨點兒落下"一樣，從大的方向上說，"川普政府高級官員或本周末辭職"這一預測的正確度令我滿意。盡管美國股市周五以下跌700多點收市，但"白宮官員可能／是否辭職”卻成為了周末美國政壇的一個話題。
1
與歐洲盟友的關係／對抗俄國，是共和黨尚存建製派們 the hill to die on/死守的山頭。烏克蘭／格林蘭會是川普給自己設置的陷阱, 美國歐洲決裂的原因。
在外交方麵，美國總統的權力幾乎不受限製。這讓總統身邊才需要有外交智慧的助手, 而泄密事件證實, 這正是川普第二任缺乏的。
美國政壇震驚之餘，習近平／普京舉杯偷著樂。
2
川普政府的表演對美國最大的打擊，將是美元貶值。
美元的世界領導地位取決於1)政治體製穩定；2)世界的領導地位；3)健康的經濟發展；4)國家領土安全。目前看來，隻有第4)點似乎還未出現危機。
這是川普演總統的成績。
3
有報道說，資金正在從華爾街撤出流入歐洲。之前華爾街興旺，歐洲投資流向美國也是一個主要原因。歐洲撤退後，中東富豪的錢或也會轉向，就連美國的錢都會流向歐洲。
這對美元世界霸主地位不是好消息。
4
沒有了美元霸權，美國國內消費因美元變得弱勢而崩潰，美國經濟崩潰，全球經濟一片黑暗，將意味著戰爭。
戰爭摧毀一切，人類重新開始。而核戰爭時代，"幸存者將會嫉妒死去的人"。
Trump says he won't 'fire people' over Signal messages, reiterates support of national security team(川普說他不會因為Signal 泄密事件解雇人，重申對自己國安團隊的支持)。
https://apnews.com/article/attack-plans-trump-signal-hegseth-waltz-759a404c89ee45468fb54a2be800c32a
2
有報道說，盡管對 Mike Waltz 極其不滿，但川普覺得現在解雇他會顯得屈服外界(民主黨批評)的壓力，盡管這也是很大一部分MAGA 的意見。
幾周後，Mike Waltz 會因為需要與家人共享更多時間而辭職。
The case has been settled before the weekend comes to an end.
Thank you for your time.
(我是不是該開了他? 川普圈內就 Michael Waltz (總統國家安全顧問)的去留問題而糾結)
https://www.nytimes.com/2025/03/29/us/politics/trump-signal-michael-waltz.html
***
這是一小時前網上出現的新聞:
'He’ll be gone in a couple of weeks': Trump insiders predicting ouster over chat debacle/("他幾周後將走人"，川普政府內部人士預測聊天事件會導致革職)
這裏的"他"就說的是總統安全顧問 Mike Waltz.
https://www.msn.com/en-us/politics/government/he-ll-be-gone-in-a-couple-of-weeks-trump-insiders-predicting-ouster-over-chat-debacle/ar-AA1BU2t6?ocid=BingNewsSerp
****
實實事求是地說？
從大原則／方向上說，正確預測的比例高於我滿意的程度。
誰都不容易，大家夥兒互相擔待一下，湊合湊合吧。
換一撥兒 八成兒更丟臉。省省吧。
*****
你沒讀懂我的帖子，或你讀不懂我的帖子。
1
這篇帖子說的不是川普"無為而治",川普也不是"無為而治"。 你把川普的治國方式視為"無為而治", 說明你沒弄懂"無為而治"的意思。
2
川普把當總統簡單化作"演總統”。對世界來說，美國總統川普"演總統"就是他"當總統“的方式，就是他的"治", 股市上下翻轉，世界格局變化，就是他"演總統"這種治理方式的結果；對川普來說，因為在"演總統"，所以不用為結果負責。
3
聽的懂麽?
****
共和黨內部壓力，或迫使川普有所行動, 必須有所表示。
剛看到一份民調，共和黨選民有60% 認為泄密事件嚴重，整體選民(成年人) 74% 持這一觀點。
自己的政府官員(親信)犯了巨大錯誤後，要求他們辭職，或親自解雇他們，是總統的責任。
演總統沒有總統的責任，當總統有。這或許也是為什麽川普偏好"演總統"。
2
承擔責任是贏得原諒的第一步。
迫使官員辭職，對川普政府渡過泄密引發的危機有很大幫助,也是對自己政府負責的表現。