ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
據報道，2月28日川普與澤連斯基在白宮吵翻後，國官員甚至威脅說, 川普可能決定既不就烏克蘭問題繼續與俄國談判，也終止美國對烏克蘭的援助。
一時間，不僅烏克蘭危在旦夕，歐洲安全也麵臨挑戰。不確定的未來，讓歐洲各國3月2日匯集英國，為未來可能的談判繪製一個新的藍圖。
歐洲的新和平方案
歐洲主要國家(英法德等)領導人3月2日緊急會麵討論後，會議的東道主英國首相斯塔莫(Keir Starmer)宣布了歐洲支持烏克蘭的四點方案：
1)戰爭停止前，歐洲繼續向烏克蘭提供軍援，並增加對俄羅斯的經濟壓力；
2)任何持久的和平都必須保證烏克蘭的主權和安全，烏克蘭必須參與所有和平談判；
3)任何和平協議達中，歐洲領導人將旨在防止俄國再次入侵烏克蘭；
4) 將組建"誌願聯合部隊"來保衛烏克蘭，並確保烏克蘭的和平。
歐洲和平方案的意義
1
將烏克蘭/歐洲排除在談判之外，應該是俄國的想法，通過這個新方案，歐洲為"烏克蘭/歐洲自己"爭取到未來和平談判桌前的座位;
2
2月28日澤連斯基與川普的爭吵，根結在"澤連斯基要求美國提供戰後安全保障/川普不願意提供這個承諾"，歐洲的新方案為雙方結了套：戰後烏克蘭的和平保障歐洲來保證。
3
歐洲這一"大包大攬(heavy lifting)"的態度，滿足了美國一直以來敦歐洲為自己的安全擔負(更多)責任的要求，也成全了川普不派美軍維和部隊的願望。
然而，在肩負更多責任的同時，新的地點方案為歐洲贏得參與/部分控製俄烏和平談判的主導權，放棄責任的同時，美國也失去了原本單獨與俄國媾和的可能。
歐洲請川普入甕
在宣布四點方案時，英國首相斯塔莫特別強調，這個方案需要美國支持(backing)，並透露，在召集這次會議之前， 與川普總統通過電話，討論了這次會議。鑒於方案中提到"(歐洲)為烏克蘭提供安全保障", 那麽，斯塔莫提到的美國的支持，似乎應該是"美國保障歐洲對烏克蘭的安全保障"。通俗地說，就是保險公司B 對保險公司A 的保險再提供保險。為了征得川普的同意，烏克蘭/歐洲要"破費"了.
1
盡管川普明顯拋棄歐洲/傾斜俄國的外交方針，英國首相依然堅稱美英關係堅如磐石，川普對英國的國事訪問/被英王查爾斯接見的安排不會改變;
2
澤連斯基與川普白宮爭吵後，歐洲各國領袖在公開表示堅定支持澤連斯基的同時，私下裏都敦促澤連斯基與川普簽署"美烏礦產協議": 那是個沒有實質細節的意向書，他要拿來向自己的人民擺好，你就滿足他的要求。
烏克蘭的安全我們管還不行麽?
3
之前"川普結束俄烏戰爭最糟的方式"(附錄1)那篇貼中提到，川普拋棄歐洲與俄國媾和的一個主要目的, 是想得諾貝爾和平獎。當時認為川普損害歐洲利益媾和將招致瑞典不滿，川普無緣諾貝爾和平獎。但歐洲通過自己的四點方案，掌握了談判的最重要節點。在歐洲利益基本保證後，如果川普真能促成俄烏戰爭結束，他想得個獎就給他好了。
3月2日星期天，歐洲各國領導人這一有關二戰後世界和平最重要的會議，美國國務卿盧比奧卻沒有出席，美國總統川普派他完成一個更重要的任務：他去了周日ABC的"This Week/本周"政壇節目，告知天下一個最嚴重的不公平："如果川普是民主黨總統，他早就獲得諾貝爾和平獎了!"
英國首相斯塔莫會後可能直接追問瑞典諾貝爾評選委員會，得到的回答是，"一個夠麽?"
4
一切擺平之後，斯塔莫或許經被自己危難中勇挑重擔勇敢所感到，忍不住心中呐喊：
"Once more, onto the breach, dear friends, once more.
Or close the wall up with our English dead.
/在向失守的陣地衝一次，朋友們，再衝一次。
讓就用我們英軍將士的身軀將缺口堵住!"(附錄2)
附錄1
川普結束俄烏戰爭最糟的方式
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202501/20249.html
附錄2
Henry V, Act 3, Scene 1/亨利五世，第3場，第1幕
即使以後會不好、慢慢在解決。
敦促歐洲負更多的責任，是多任美國總統的共識。2022年3月5日的那篇帖子是，"拜登的外交", 說的是俄國入侵烏克蘭後，拜登如何使用外交手段，促使歐洲(德國)在歐洲事務中肩負更多的責任。貼子最後結尾說，
”4. 德國改變的意義
1)德國決定增加軍費的國策改變，解決了拜登麵臨的難題。依據其經濟規模，德國將分擔美國的責任，成為歐洲安全的一個主導者。在確保歐洲安全的前提下，美國得以實現"重心向亞洲轉移"的戰略目標。
2) 值得強調的是，德國提高軍費的決定，將不僅改變德國的社會生活形態(經濟／政治／教育／社會福利)，也將改變歐洲的社會生活形態。其深遠的曆史意義，對世界未來的影響，[堪比中國1978年決定"改革開放"這一轉變對今日世界的影響]。
然而，未來可能的諷刺是，德國的這一國策轉變對人類長遠的影響，未必一定全部是正麵的。我們都不完美，總按捺不住自我毀滅的衝動。但那是後人要去操心的事情。"
"拜登的外交"帖子的鏈接: https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202203/4221.html
****
你誤解了"誌願者聯盟／Coalition of the willing" 一詞的意思。
1
它與當年"中國人民誌願軍"的"誌願"意思不一樣，與當年支持中國抗日的唐納德"美國飛虎隊"也不一樣。
盡管背後都有政府的支持，但"中國人民誌願軍／美國飛虎隊"試圖以民間誌願者組織的麵目出現。美國政府知道"中國人民誌願軍“就是中國政府派遣的部隊，但中美雙方不捅破這層紙，是為了避免中美兩國正式宣戰，以防止戰爭擴大化。
2
英國人這次提出的"Coalition of the Willing/誌願者聯盟"的誌願者，是"誌願參與的國家"。
歐洲有很多組織，北約／歐盟，對成員國的行動(特別是軍事行動)的要求之一，就是"必須成員國一致同意下的統一行動"。歐盟行動緩慢的根源也在於此。
英國人使用"Coalition of the Willing/誌願者聯盟"這一說法，就是繞過這一障礙: 是北約／歐盟之外的一個聯盟，各國誌願參加。
3
華人視頻人大康(大康有話說)節目中的，也犯了類似的錯誤，以為是個類似"誌願軍組織"。
1
如果川普可以鼓動／組織民眾衝擊美國國會山，試圖用暴力的手段更改美國大選結果這樣的事情都可以在人們眼前發生的話，人們的思維就應該設置到這樣的位置: 人類社會中任何事情都可能發生。
前蘇聯可以轟然倒下，如果人們不警惕，美國也可能突然崩潰。
2
"Coalition of the willing/誌願者聯盟"不是新詞，
當年美國入侵阿富汗／推翻塔利班政府時，歐洲各國紛紛伸出援手，是北約成立後第一次軍事行動；
後來美國決定"入侵伊拉克／推翻薩達姆”的行動，在歐洲盟友中無法得到共鳴，於是使用了"Coalition of the willing/誌願者聯盟"的說法。
3
現在看來，美國2003年使用Coalition of the willing這個詞，是美國走下波路的開始；
日後回看，歐洲今天使用這個詞，或許是歐洲再次崛起的開始？
什麽事情都可能發生。
戲子誤國，歐洲阿鬥，自毀自滅，MAGA!
------
一個認賊作父的黃川粉
歐洲鬆散的一個原因，是依賴美國。而依賴美國的原因，是遵循美國的要求：二戰後美國對強大的連續發動兩次戰爭的德國持警惕/防範態度，不允許它軍事再強大，"你的安全我保障", 就有了今天的德國，今天的歐洲。
現在美國決定讓歐洲自保的現實原因是80年曆史積累，但一旦德國覺醒，世界將是非常危險的。這個觀點在俄國剛剛入侵烏克蘭時的一篇帖子裏說過。當時德國總理主動電話拜登，表示德國將大幅度增加軍費，其態度轉變之大出乎拜登意料之外。當時就說了一句，(大意)"一個軍事崛起的德國未必是件好事"。
現在，川普用出賣歐洲的方式逼迫"德國/歐洲"軍事崛起。
是不容易，但歐洲在努力，德國也在努力。
歐洲的事情很複雜，原因是"總要求一致才能行動"。"誌願者聯盟"就是為了回避這個缺陷。
別來討錢討武器就行。
別的支持，還是先緩緩吧。 從前投進去的那些錢都不知道去哪兒了。
那時候那些吹捧小澤的美國人完全可以投身誌願軍踐行支持或者賣房賣地捐武器捐飛機，沒人攔著。
Or close the wall up with our English dead.
/在向失守的陣地衝一次，朋友們，再衝一次,
用我們英軍將士的身軀將缺口堵住!"