膜拜英雄／釋放自己

(最近文學城上有篇博文，介紹獲奧斯卡提名的電影，Maestro。電影說的是美國音樂家 Leonard Bernstein 的生平。 或是幸運，或是詛咒，這位音樂家是個雙性戀人, 而這篇電影介紹的賣點也聚焦於此。
對電影不感興趣，但對博文下踴躍的留言，忍不住在文章下寫了幾段評論。幾經修改，登與此。)

對英雄盲目崇拜的傾向，或是人類生於俱來的本性之一。無論是政治上對獨裁者的膜拜，還是生活中對 celebrities 的好奇，都是這一本性在現實中的體現。

英雄無法克服的人性缺陷，讓大眾因熟知而體會到一種親近；而英雄取得的成就，因遙不可及又讓大眾感到一種無法逾越的隔閡。在欲迎還拒的尷尬中，人們丟失了對英雄癡迷的真實解釋，因為他們的天資而寬容其胡作非為? 或因為他們的胡作非而成為自己津津樂道的英雄？

對英雄成就的膜拜，折射出人們揮之不去孤獨；而借助於對英雄缺陷的感歎，人們有了正麵直視自身"晦澀不足"的機會和勇氣。對英雄癡迷無法解釋的困惑，轉變成對自身缺陷的釋懷。

於是，有了廣場上的雕像，供人們在陽光下咀嚼內心的失落；於是，有了再現名人狼藉生活足跡的電影，讓人們在黑暗中歡慶自身無法摒棄的猥瑣。

[ShalakoW]

AI 修改後的版本

對英雄的盲目崇拜，也許是人類與生俱來的本能。政治上對獨裁者的頂禮膜拜，生活中對名人的無盡好奇，都是這種本能在現實中的投射。然而，真正值得玩味的，並不是英雄本身，而是人們在英雄身上尋找的東西。

英雄無法克服的人性缺陷，讓大眾在熟知中產生一種親近；而英雄取得的成就，又因遙不可及而製造出一道永遠無法跨越的距離。於是，人們在“既想靠近、又無法企及”的尷尬之間，逐漸丟失了對自己癡迷的真實解釋。

究竟是因為他們的天資卓越，我們才願意寬容他們的荒唐？
還是因為他們的荒唐，反而讓我們在談論中獲得一種隱秘的快感？

對英雄成就的膜拜，折射出人們揮之不去的孤獨；而借助英雄的缺陷，人們終於有機會正麵凝視自身那些“晦澀不足”的部分。原本無法解釋的癡迷，悄然轉化成對自身缺陷的釋懷。

於是，廣場上豎起了雕像，讓人們在陽光下咀嚼內心的失落；
於是，銀幕上不斷重現名人的狼藉，讓人們在黑暗中慶祝自己無法摒棄的猥瑣。

英雄從來不是被仰望的對象，而是被投射的容器。
人們膜拜的不是英雄，而是借英雄之名，偷偷釋放的自己。

[ShalakoW]

Oops.

[ShalakoW]

2024年奧斯卡聚會上，Oppenheimer 和 Killer of the Flower Moon 會是兩個大贏家，包攬最佳影片，最佳導演，最佳男／女主角四個分量最重的獎項：
1. 最佳電影: Oppenheimer 或 Killer of the Flower Moon;
2. 最佳導演: Martin Scorsese (Killers of the Flower Moon) 或 Christopher Nolan, (Oppenheimer),
3. 最佳男主角: Cillian Murphy ( Oppenheimer),
4. 最佳女主角: Lily Gladstone (Killers of the Flower Moon).

其中，Martin Scorsese 更可能贏得最佳導演獎，由此，Oppenhermier 更可能贏得最佳影片獎。兩部中任何一部電影獨攬這兩個大獎的可能性不大。
我個人希望 Paul Giamatti (The Holdovers）贏得最佳男主角獎，Annette Bening (Nyad)贏得最佳女主角獎。