有人將加沙人民架在火上烤

哈馬斯恐襲以色列後，華人穆斯林代表馬聚，在自己的視頻節目中對來自觀眾"中東是否會出大事"的詢問，漫不經心地說，"不會"。忍不住在"馬聚，留意那用之不竭的仇恨"一文中提醒他，"當有仇必報/絕不放棄的以色列受到如此重創後，隨著而來的報複，無論從規模上還是力度上，都不應讓馬聚先生感到吃驚"。

1

馬聚沒有理會這個提醒，與極左派一起，在紐約遊行，在華盛頓(特區)示威，在支持"巴勒斯坦人的解放事業"。馬聚這麽做的主要原因是他是穆斯林，反對以色列不問青紅皂白;  而非穆斯林的極左派這麽做，是他們視巴勒斯坦人為弱者，"弱者永遠正確/要無條件支持"是極左派的行事原則。密執根州的女眾議員 Rashida Tlaib，則是兩種極端的完美結合。

他們聲稱自己不支持哈馬斯，用把哈馬斯與加沙人民區分開來的做法，來讓自己的行為合理。然而，他們滿世界遊行打的旗號，則恰恰就是哈馬斯的主張。這讓馬聚+極左派在試圖將加沙人民與哈馬斯區分開的同時，又通過把哈馬斯的主張加在加沙人民頭上的方式，讓兩者融為一體。他們占領學校/國會大廳/火車站大廳/廣場，堵塞街道/通往機場的道路...，在給社會造成的混亂中，哈馬斯的理念得到宣揚，而馬聚+ 極左派則把自己誤解成"一個高尚的人，一個純粹的人..."。

2

消滅哈馬斯是以色列的目的，馬聚+極左派的遊行示威不會改變這一目的，全世界的譴責也不會。結果，在哈馬斯逼迫下，在馬聚+極左派的道德劫持下，加沙人民被架在火上烤。他們的苦難譜寫了哈馬斯+馬聚+極左派幻想中的輝煌。

他們可曾問過真正的加沙人民，你們想要什麽？當"和平和公正"無法兼得時，你們選擇和平還是公正？對任何一位失去女兒的加沙母親來說，這不是一個困難的選擇。但馬聚+極左派卻越俎代庖地替她們做了選擇。

以下是一張美國大學圖書館的近照。在學校圖書館拉個橫幅，學生們每人穿一條阿拉伯圍巾，既支持了巴勒斯坦人民的解放事業，又合乎時尚。就如馬聚在美國拍著胸脯誓言"巴勒斯坦人民解放事業一定會勝利"一樣，滿眼都是廉價的崇高感！

這種崇高感之所以廉價，是因為它違背了人類最基本的道德標準。這次以哈戰爭的根源是哈馬斯，加沙人民苦難根源也是哈馬斯。隻有消滅了哈馬斯，加沙人民的苦難才會終止。

任何用抹殺/淡化這一事實來為加沙人民鳴冤的正義/崇高感，都不僅是廉價，同時也是殘忍。

3

有人鼓吹說，以色列的行為隻能產生新的仇恨，導致新的哈馬斯。這話在誤導人。 以色列的不行動不會減少"舊仇恨"，也不會製造"新仇恨"。仇恨以色列的人們對以色列的仇恨已經無以複加，而且維持不變；不恨以色列的人，不會因為以色列現在的正義自衛而變得仇恨它。最重要的是，以色列  gives no shit to those who are against it, other than wiping them out.

當哈馬斯利用以色列的善意攻擊以色列時，當馬聚把以色列給巴克斯坦人頒發的工作簽證斥為"奴隸主對奴隸的剝削"時，結論就非常清晰: 那片土地上的爭鬥就隻能用武力解決，勝者占有土地，敗者流寇四散，我們隻是在見證曆史。讓人不解的是，在節目中喋喋不休地抱怨以色列的殘暴時，馬聚似乎不知道這是他自己捶胸頓足替巴勒斯坦人作主的必然結果：你選擇了戰爭，但總被打敗。如果你想持續試運氣，別抱怨被屠殺，那是你替加沙人作的勇敢選擇(然後自己躲在美國感覺虛偽的崇高)

按我既不不勇敢也不崇高想法，"當正義與和平不可兼得時，選擇和平"(附錄)。這樣，加沙人民可以獲得和平。Bill Maher 也同意這個主意。

如果不在意他的揶揄，你能從 Bill Maher 的調侃中聽到很多智慧。

 

附錄

當正義與和平不可兼得時，選擇和平

https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202310/25707.html

 

[LaBrisa]

隻要巴勒斯坦人一天不放棄＂從河流到海洋＂的執著，無論以色列人怎麽做，以巴之間也不可能有真正的和平。

不承認對方的生存權，和平相處的條件在哪裏？

[ShalakoW]

美國老師 : 加沙人怎麽來的，75年每天發生什麽, 不必親身體驗加沙人的苦難也不會做那百分之八
****
You tell me what happened,
And what do you mean by "不必親身體驗加沙人的苦難也不會做那百分之八"?

[美國老師]

洗地文，加沙人怎麽來的，75年每天發生什麽，不必親身體驗加沙人的苦難也不會做那百分之八

[ShalakoW]

@獅馬鶴+大號螞蟻
這篇文章不是討論曆史糾葛，誰對誰錯，這是馬聚+極左派的勾當，用來為自己的殘忍找依據。除非人們對屠殺麻木不仁，否則，事情發展到今天這個狀態，人們必須麵對現實，怎麽辦?
1
很多高喊"巴勒斯坦人民要解放"的人，好比看台上的觀眾，為場內格鬥廝殺的角鬥士們加好加油 -- 格殺的場麵讓他們興奮，他們不在乎加沙人是否死去，讓他們興奮的格鬥中以色列人的死亡，華人穆斯林馬聚就是這樣的人，以色列10月6日被哈馬斯襲擊後，馬聚在節目中絲毫不掩飾自己的興奮。
馬聚合大部分穆斯林一樣，他們仇恨以色列的程度，遠大於他們對加沙人民死活的關心。用一個永遠無法實現的目標，他們鼓勵加沙人前赴後繼去殺死以色列(猶太人)士兵。以色列士兵戰死是許多人都樂點，在他們的催促支持下死去的加沙人，是他們編造的正義。
2
麵對中共對新疆穆斯林的殘害／屠殺，習近平依然是中東各王國的座上賓，哈馬斯依然求中共幫忙。沒有穆斯林的鼓動，美國極左派也沒有加入聲援新疆穆斯林的抗議活動 -- 根本沒有這種活動。土耳其總統為何不把習近平比作希特勒？
穆斯林不十分在意穆斯林被殺害，他們自己都相互屠殺(敘尼派／什葉派穆斯林的宗教爭鬥)。對猶太人的仇恨，全世界穆斯林團結起來，鼓動加沙穆斯林去與猶太人作生死決鬥。加沙穆斯林的死亡所換來的猶太人／以色列士兵的死亡，讓馬聚合全球大部分穆斯利覺得解氣。

[大號螞蟻]

恰恰相反。中共政權才是匈奴政權。當然細究起來，匈奴和秦漢都是諸夏文明的分支。類似什葉派和遜尼派。太陽底下真沒有新鮮事。中共統一中國是蘇聯自孫中山馮玉祥李大釗以來在東亞大規模投入，而英國在一戰後放棄東亞，美國在二戰後放棄東亞大陸的結果。台灣韓國是美蘇勢力的分界線。往南的南洋各共產勢力失敗的多。而香港台灣上海就是戰線兩邊的前線堡壘。以色列也一樣。是海洋文明和大陸文明，先進文明和後進文明的交匯點，衝擊點。前出的堡壘肯定在敵方的包圍中。此消彼長。或者被擠走，或者擴散。

[獅馬鶴]

螞蟻說的不對。以色列的建國，從中國背景類比，可以說是美國支持下把甘肅一帶還給被打跑幾百年散落在歐洲的的匈奴後代複國。而匈奴複國如果是狂熱複國分子執政，其目的是占領恢複匈奴曆史控製的最大版圖。所以搞定居點蠶食擴張，以經濟和統治手段驅逐壓製漢原居民。前提是中國不是統一國家，是類似中東的同文化多國組成。當地漢族肯定會反抗，周圍漢族國家會幹涉或聲援，但美勢力足夠強大，匈奴越打越強，擴張和武力壓製又不會滅掉其他漢國家，那麽衝突持續不斷是可以預見的。

[ahniu]

不講文明，就吃鐵拳。

[大號螞蟻]

獅的觀點就是，台灣香港人想過好自己的生活，就必須打垮中國人。否則就會像上海人滿洲人一樣被鎮壓。也就是說日本九一八特別軍事行動如果像以色列隻打加沙北平，不打南京武漢，就解決不了根本問題。關鍵是不要得罪美國就行。

[大號螞蟻]

這次哈衣之戰非常好。雖然掩護了普京，但是重創了白左。而白左的危害比普京大一百倍。

[獅馬鶴]

Shalakow, 你博文寫的觀點清楚，即是左的鬥爭的思想給加沙人帶來了苦難。我也是順帶表達觀點。關於少數外來群體通過聯合國的形式建立政權，曆史上的確是是獨一份。但少數移民入侵或在強國支持下建立政權，則有不少先例，基本都是以種族滅絕手段達到目的的。猶太人建以色列也不例外。但以色列在中東那片兒是異類和少數派，它在巴勒斯坦這塊主導是強者，但從周圍環境看是弱者，美國必須每年幾十億美元撐著，軍事信息國際關係上力挺保著。維持中東亂局符合美國最高利益，從這點看所以我看不到中東有和平的希望。

[ShalakoW]

獅馬鶴: 以色列這種建國方案和其民族特點放在地球上任何地方都會是加沙這種情況。
****
你能具體說說麽？
另外，以色列不是民族的名稱，是國家的名字。

[ShalakoW]

回複 '獅馬鶴' 的評論 :
****
你沒看懂我的博文，也可能是我沒寫的沒讓你看懂

[elfie]

The Gaza civilians are not really Gaza civilians but the same group of people wearing different clothes.

[獅馬鶴]

以色列這種建國方案和其民族特點放在地球上任何地方都會是加沙這種情況。

[獅馬鶴]

加沙人的苦難根源不是哈馬斯。苦難在哈馬斯之前有，之後也一樣。它始於以色列建國。這裏麵曆史原因複雜，但一語蓋之，則是在一片巳經有占多數的族裔生活的土地上，建立起來一個移民群體本意為取代和驅趕原居民的分治政權，矛盾必然不可調和。