大康還不知道自己錯在哪裏

任何談判中，掌控談判時局／主導話題，是取得談判勝利最重要的因素。
不了解這個常識，新西蘭的大康很久以來無法看出，再次當選後與習近平貿易戰較量中，川普總統因無法掌握談判局勢而一直處於被動地位。大康至今依然還沒有看出來，在美俄(川普／普京)的交手中，普京一直掌握著主動權。
美俄阿拉斯加會談整個過程中，川普總統對普京一路友好和軟弱／普京的信心滿滿和強硬，讓大康格外吃驚。而且，對美俄在阿拉斯加會談後沒有取得他預期(55%可能性)的結果, 大康對川普總統耿耿於懷。
除了缺乏談判基本常識外，大康不了解基本事實也是他誤判的一個主要原因。

大康不解實情
1
大康現在依然認為，"美俄兩國總統會談"是川普總統的提議，而且，"普京是被川普逼迫才來參加阿拉斯加會談"。在這個問題上，大康的認知與基本事實完全相反。
1)
8月5日，普京與川普總統的俄國特使史蒂夫·威特科夫(Steve Witkoff)會麵時，俄國提出美俄兩國元首下周舉行會談的建議。如果美國接受俄國的這一提議，川普總統給普京設置的"8月8日答應停火談判"的截止日期就失去了意義。
客觀地說，盡管8月8日截止似乎給普京帶來某種壓力，但川普總統卻承受著更大的壓力。一旦普京不讓步，川普總統必須對俄國實施新的包括2級關稅在內的經濟製裁，這會讓以TACO(川普總是服軟)著稱的川普總統增加新的尷尬和為難。
此時，善解人意的普京提出雙方會談的提議，就成為被截止日期一事所困擾的川普總統的救命稻草。普京的建議得到美方迅速且積極的正麵回應，8月15日這一會談日期就此敲定。
2)
針對川普／普京兩人在會談中的可能表現，幾天前那篇"普京將主宰美俄阿拉斯加會談"(附錄2)帖子中的結尾有這樣預測道，
"普京將在會談中巧妙地掌控會談局麵／主導會談的話題，...會談將主要集中在普京強硬且不現實的和平方案上。
...參加並主導美俄兩方會談, ...普京的首要／甚至唯一的目的是維持強硬的形象，而不是達成任何停火協議。川普總統倒是會很樂意幫普京這個忙。"
一旦人們意識到這次會談成行帶有普京幫川普解困的原因，大康節目中"美國給普京鋪紅地毯，川普總統3次拍巴掌歡迎普京，邀請普京乘坐美國總統專車"等這些抱怨，就有了合理的解釋。這些幫助普京維持他需要的強硬形象的做法，或是川普總統償還在"截止日期"一事上他欠普京的人情。
2
當人們發現"普京提議領土互換"的建議，是川普總統的俄國特使威特科夫失誤所產生的誤傳後，烏克蘭總統澤蓮斯基提出"停止如領土交換這類具體細節糾纏，雙方在現有的戰線上立刻挺火"這一建議。
澤蓮斯基的這一建議，是大康認為這次美俄總統阿拉斯加會談可以(55%可能)實現的目標。大康不了解的是，普京不可能接受這個提議的一個主要原因，就是因為它是澤蓮斯基的提議。
"普京主宰美俄會談"意味著普京掌控談判，因此，即便會談真有任何結果，也一定是普京提議下產生的結果。普京絕不會同意其他人的提議，特別是烏克蘭總統澤蓮斯基的提議。
普京談判桌上的強硬，就如菜市場買賣蔬菜。作為買方的普京，一定會在雙方談妥／交錢後，臨走時順手拿走賣家一根兒韭菜。對普京來說，占這根兒韭菜占便宜是小事，維持原則才是大事。他的談判原則是，所有的談判結果，必須他說最後一句話。
日後的停火方案很可能是個類似澤蓮斯基提議的方案，但一定是由普京(俄國)提出，並根據當時的戰場局麵加以修改，如俄國多拿走烏克蘭一根兒韭菜。
3
大康認為川普總統能夠迫使普京同意立刻停火。
他的一個重要依據是，在對抗俄國的問題上，會談前"美國／歐盟／烏克蘭"不僅終於達成一致意見，而且是眾誌成城的"鐵板一塊"。這個川普總統再次上任後第一次出現的美國與歐洲盟友之間的局麵，讓大康過分樂觀地誤讀了三方在會談前互動的真實目的。
在美俄會談前的那個星期，美國／歐盟／烏克蘭三方的確十分忙碌著統一思想，確定了可能停火的方案及相應的必要條件。大康的誤讀在於他沒有看出，這是歐盟／烏克蘭在明確告訴川普總統底線在哪裏，提醒川普總統，"普京不可信，不要輕易相信他的承諾，決不能答應底線外的任何要求"。
換句話說，對"川普迫使能普京停火"不報太大(任何)希望，歐洲／烏克蘭隻是拚死勸說／懇求川普總統，不要在與普京的會談中再次有意無意地出賣歐洲和烏克蘭。 因此，美歐烏三方事先討論後達成的這個一致意見，僅僅是一個"守住底線"的防守性談判方案。而迫使普金立刻停火，川普總統需要一個"進攻"性的談判。
4
大康或許不知道，防守的方案無法贏得進攻才能取得的勝利，這讓他對美歐烏三方事前的準備，抱有不切實際的幻想。
歐洲／烏克蘭現在麵臨的難題是，有川普總統這樣的盟友，歐洲／烏克蘭哪裏還需要敵人? 但川普總統又是歐洲／烏克蘭無法沒有的盟友，隻能連拖帶拽地扯著他上路。
看不懂這一點，不是川普總統的錯，是大康的錯。

額外的話
1
川普總統曾提議，如果第1次(阿拉斯加)會談順利，將立刻舉行第2次會談, 而且是美／俄／烏克三方會談。
剛剛過去的這次會談後沒有發表任何聯合公報，對川普建議的第2次會談更是隻字未提。從這個角度說，大康在節目中說，會談後美俄沒有商定"川普總統極力倡導的第2次(三方)會談時間"的說法似乎沒有錯。
但真實的情況似乎是，普京已經否定下次三方會談的可能性。
2
在兩人會談後的記者會上，普京總統公開建議"下一次會談在俄國舉行"。這次會談在美國(阿拉斯加)舉行，下次會談在俄國舉行，普京的建議遵循了國際外交慣例。
然而，通過提議下次會談在俄國舉行，普京巧妙地排除了澤蓮斯基參加會議的可能性，澤蓮斯基自己也會拒絕前往俄國與普京會麵。沒有澤蓮斯基的參加，川普總統提議的"美／俄／烏"三方會談也就成為空話。
通過記者會上提議在俄國舉行下次會談，普京公開但間接地否定了川普"三方會談"的提議。這表明在閉門討論中，麵對川普總統時，普京已經直接否定了川普總統有關"三方會談"的建議。
3
大康認為，這次會談後沒有再提川普總統希望的後續三方會談，是這次會談不順利的一個標誌；但或許也可以這麽說，閉門會議中普京否定川普後續三方會談的提議，是這次會議進展不順利的一個主要原因。
否定川普的提議，是"普京主宰美俄阿拉斯加會談"的一個實際案例。

 

附錄

1. 川普總統麵臨的兩個陷阱
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202508/5764.html
2. 普京將主宰美俄阿拉斯加會談
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202508/9502.html