ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
在最近的G20會議期間，將近三年沒出國的中國國家主席習近平，忙碌地連續見了不少的西方國家領導人。明鏡何頻先生激動地通知大家: "習近平是G20上的"當紅炸子雞"。那份真摯，讓人由不得相信，習近平"炸子雞的紅", 隻有何先生興奮麵龐中那份兒"發紫的紅"可以媲美。
習近平的新承諾很難打動(西方)世界
1
為了能"成功與美國總統拜登會麵", 讓自己重返(西方世界為主)的舞台， 習近平主席公開服軟美國總統拜登／討好歐洲列強：
1) 中國沒有要挑戰美國的意思；"東升西降"的戰略預言不再提了，
2) 中國將維護／遵守現有的國際秩序，放棄前不久剛宣布的"聯合俄國，共同打造國際新秩序"的計劃的宏偉計劃，
3) 中國將答應拜登的要求，在中美之間建立"溝通機製"，共同管控風險；
4) 恢複中美有關治理氣候變化方麵的合作；
5) 不僅改變對俄烏戰爭的定義，隨世界一起將俄國的行為稱為"侵略"，還在自己"最親密朋友普京先生"最困難／最孤獨的時候，在他背後插上一刀，與其他18個國家一起`簽署聯合公報，"譴責俄國入侵烏克蘭"。
2
麵對超出預期的外交成果，拜登滿臉笑容地"給G20定調，為眾人放行”，這才有了"西方其他國家領導人，看在錢的份上，爭著與習近平見麵"。但即便是看在錢的份上，見到習近平後，他們依然要站在道德製高點上，對中國的人權問題／新疆問題／香港問題／西藏問題/台灣問題指手畫腳，橫加指責，一副"既要賺中國的錢，又敢砸中國的鍋"的模樣。
強忍屈辱，習近平對上門拜訪的這批乘火打劫的西方政客笑臉相迎。最後，找加拿大總理特魯多這個軟柿子狠狠教訓一番，才多少平息一點心中怒火: "加拿大，那也是個西方國家，對不對?！" 是，加拿大是個以友善著稱的西方國家, 而當下的中國文化中，常把"友善"與"軟弱"搞混。
如果有人認為，在這次G20 上習近平取得了外交上的一次偉大勝利，那此人一定世界上最大的樂天派。
3
讓步的同時，習主席不忘提醒拜登總統，"讓中美關係"重回健康／穩定的軌道"吧。
拜登不接茬，並指示替他參加 APEC 的副總統賀錦麗，遇到類似的糾纏也不要接茬，就重複我那句美國對華戰略新解："激烈競爭，就是日後中美關係穩定的常態，到時候別不接我的電話。"
有了"南海島礁不會軍事化／香港五十年不變"這些國際承諾上出爾反爾的經曆，習近平的任何承偌都不大會有人當回事了。用盡了世界善意的中共領導人，讓鄧小平一句"否定文革/改革開放"美國就上當受騙幾十年的日子，一去不複返了！
明鏡何頻先生的辯護花活(伎倆)
1
為了給習近平辯護，明鏡的何頻先生可謂不遺餘力，甚至被棄最基本判斷力，從"中美官員在相互調戲"的自我陶醉，到擾亂世界尋找新冠病毒來源時的曲解科學; 從麵對美軍阿富汗狼狽撤軍的興高采烈，到為俄國入侵烏克蘭尋找正當性; 從用"珍惜生命"的崇高理念衍生出"主權不重要，領土無所謂"的言辭，極力貶低烏克蘭保家衛國的勇敢, 每一件事，何頻先生都以中國的立場為導航 -- 為了中國的利益，哪怕美國承受損失，對何頻先生來說，so be it.
2
在習近平"教訓"加拿大總理特魯多一事上，身為加拿大人的何頻先生，與另一位加拿大人艾瑞先生，為了將習近平的行為合理化, 用美國前總統對待特魯多的態度作為依據，證明特魯多的幼稚。這兩位一定不知道，要證明自己國家的總理外交經驗上有欠缺，美國前總統川普，應該是他們最拿不出手的證人。
不知道何頻先生將如何解釋習近平背棄普京之事。
3
拜登上任之初，澳大利亞力促追查新冠病毒來源，引發"做賊心虛"的何頻先生怒火萬丈地叫罵(大意)："一個小小的澳大利亞，敢跟中國炸刺，不與你做生意，就能餓死你，信不信?"
報道說，2022年前10個月，中國向澳大利亞購買的小麥，是中國進口小麥總量的63%。看來，缺糧食的不是澳大利亞。
https://www.world-grain.com/articles/17758-china-ups-australian-wheat-purchases
後記
在如何看待日後中美關係上，習近平與拜登兩種不同認知，表明中美兩種文化的差異。
習近平認為有競爭就不是"健康／穩定的關係"，要回歸"穩定／健康的兩國關係"，美國就要"放棄競爭"；
拜登則認為，"可控的激烈競爭，同樣是健康／穩定的狀態"。就如美國政壇，兩黨永遠打做一團。但這樣的激烈競爭，因為可控，就是美國民主健康／穩定的表現。
所以，決定"與中國激烈競爭"後，拜登一直強調"建立溝通機製", 管控"競爭不出意外"。
****
1
你這個結論有依據麽？
2
在他的節目中，何頻先生指責"美國軍火商是俄烏戰爭的背後推手"不需要證據。
我不想也不會與何頻先生同流合汙。
****
5
在2020年美國大選時，何頻先生反對川普連任／海外大多數華人自媒體支持川普。兩者截然相反的行為背後的依據，卻是一脈相通的。無論是何頻先生，還是大多數海外華人自媒體，都相信拜登會讓中美重歸於好。這一共同的政治短視，讓海外華人自媒體幾乎整體都反對拜登(至少他們說這是主要原因)/神話川普，而何頻先生則支持拜登／反對川普。
6
我必須承認，我選擇拜登的首要原因不是中國，而是美國：川普連任會對美國國體造成或是不可修複的破壞。在對抗中國問題上，我無法判定拜登會具體做什麽，但相信至少不會比川普做得差。
事實是，在對抗中共方麵，我的預測也錯了: 拜登的成就遠遠超出我的想象力，而且是迄今為止做的最出色的總統。
****
最初是為了還債，但現是為了將何頻的良知惡心出來。
1
武漢封城讓我在網上發現了王劍的視頻節目，隨後發現了"海外華人視頻媒體"人群，其中包括何頻先生的"想點就點", 不久開始了愈演愈烈的美國大選。在幾乎一麵倒支持川普的華人媒體中，何頻先生的"想點就點"是為數不多的一個反對川普連任的節目。在那段讓我極度緊張的日子裏，這個節目是我能找到片刻 peace of mind 節目之一，for which I still feel grateful.
2
隨著拜登宣誓就職，在所有大問題上，我與何頻先生開始背道而馳。這些問題包括，中美關係走向；如何看待澳大利亞突然對抗中共的立場；武漢疫情病毒的起源。
最初，我將與何頻先生的不同視為巧合，盡管討論過程中，"他為何總在替習近平辯護"這一質疑也曾屢屢出現，但因之前欠下的那份人情, 讓我維持對他的基本信任，耐心地與他進行持續且認真的討論(在他的節目下留言)， 一直到2021年8月美國從阿富汗撤軍。
3
麵對美軍狼狽混亂的撤軍畫麵，何頻先生興奮地兩眼放光，在節目中激動地高喊(大意)：
1) 澳大利亞，你看到了麽，這就是找美國當靠山的下場;
2) 阿富汗的民主是美國刺刀下產生的，塔利班是阿富汗人民的選擇。
這一勝過華春瑩的表現，耗盡了我對何頻先生最後一絲耐心與基本信任，人情債也就此還清。
在他的節目留言區：這是改變我們討論性質的話題。美國給你這麽多後，如果你仍然無法愛上它，你至少不應該恨它。並借用電影Truman 中的一句台詞： Ingratitude Is a Cardinal sin.
4
為習近平辯護不是不可以，但掩蓋他的錯誤，為他的錯誤叫好，就是另一回事了，那是對良知的背叛。
不久前，我在何頻先生的節目的留言區：我希望能惡心出你的良知。
行道堂主: 何頻是大外宣，人人皆知。
***
何頻先生是什麽不重要，重要的是他說的是不是有道理。
他說的沒道理，不是因為他是大外宣；他說的沒道理，因為他說的沒道理。
沒那麽複雜，姓何那家夥就是拿錢幹活的大外宣。
****
1
我前麵說，何頻先生是習近平的辯護人，他自己似乎也這麽定位自己。有了這個定位，習近平就是何頻先生的 "Client"。
Client 一詞的含義是，何頻先生(辯護人)必須把習近平(Client）的利益置於自己的利益之上。如果需要辯護人(何頻)犧牲自己的利益來維護Client (習近平)的利益時，何頻先生【必須】這麽做。
2
從你的問題來看，何頻先生是習近平【稱職】的辯護人，為了維護習近平的利益，他寧願讓你(可能還有許多其他人)認為"他有病"了也在所不辭。
3
我不認為何頻先生有病, 我無法回答的問題是，他為什麽當習近平的辯護人?
這個問題隻能他自己回答。其他人的說法都是猜測，都是對何頻先生不公平。
****
1
中國無法成為領導世界的國家，因為它沒有足夠大的胸懷。地方大，並非一定就能誕生出包容的文化，也因此無法哺育出心胸開闊的民族。
2
有一部美國西部片，"The Big Country"，講的就是自然如何與人文情懷相輔相成的故事。
在廣袤的德州土地上，兩個大家族為了當地的一條河爭鬥得你死我活。一個追逐愛情的外鄉男人，從遙遠的馬裏蘭州/巴爾的摩市來到當地，欲娶一個大家族的小姐為妻。
"This is a big country (這是一片廣袤的土地)"，是當地人掛在在嘴邊一句話，這位新來的外地人，從中可以清楚地感覺到他們對自己家園的驕傲與自豪。然而，讓他感到困惑不解的，是當地人對兩大家族無休止爭鬥的熟視無睹。於是，一心紮根下來的外鄉人，決定將那條河與周邊廣袤的土地買下來，既作為迎娶心上人的彩禮，也作為解決兩個家族多年恩怨的方法：停止爭鬥，這條河大家可以使用。麵對生活在"這是一片廣袤的土地"上的當地人，這位謙虛的外鄉人沒有張揚自己"世代航海航運"的家族背景, 但他寬宏大量的做法, 讓人們不得不相信，海洋的確比陸地大。
除了意料之外／情理之中的結局外，電影還講了一些樸素的道理: 隻有心胸開闊的人們，才不會辜負這片廣袤土地的盛情；而財色兼得圓滿結局，則是這片廣袤土地對心胸開闊人們的慷慨回報。
****
你是說，他最近生病了? I hope not.
===============
不是當下，好像是曆史文化。
何頻洗地洗到無法聽下去，不知還有誰喜歡聽他跑火車，他可能病了
****
1
最近公布的 emails 顯示，在新冠疫情爆發初期，時任白宮醫學顧問福奇醫生，與一大批相關的科學家有一個共同的恐懼：不能排除病毒出自中國武漢病毒實驗室人工合成的可能性.
2
拜登總統剛上任的那段日子了，病毒溯源問題，是我與何頻先生激烈討論的一個話題。 他堅稱"病毒隻能來自自然，那些認為病毒可能來自實驗室的人們， 是反智反科學“。我的觀點是，在沒有確鑿的科學依據之前，隨意否定任何一種可能，都不是科學的態度與方法。
現在看出來，何頻先生迫不及待地否定病毒來自實驗室(人工合成)的可能，不是出於科學原因，而是出於政治原因。
3
明年共和黨掌控眾議院後，疫情溯源問題會再次浮出水麵， and for good reasons.
****
1
我稱何頻先生為"習近平的辯護者", 是從他節目清晰的政治傾向得出的結論。何頻先生自己的話, 也清晰地定義了他與習近平的關係(大意)："在海外華人媒體一邊倒"反習”的環境下，我為大家提供一個不同的視角，去看待/理解習近平" 。
在法庭上，當檢察官努力讓陪審團相信"被告”有罪時，被告的律師(辯護人),會給陪審團"提供一個不同的視角去看待被告"，力促／希望陪審團得出”被告無辜"的結論。
2
一些讀者在我之前文章下留言，說"何頻被中國收買／何頻是中共大外宣"。無論是"收買"， 還是"大外宣", 似乎都在暗指何頻先生與中國政府有金錢上的往來。對這類評論，我沒有回應。
我隻能說我看到的: 我看到何頻先生在節目中為習近平開脫／辯護目，但我不能說我沒看到的:何頻先生拿了中共的錢。 說"收買／大外宣"這些人是否有證據，我不知道，也沒興趣知道。
免費服務也時有發生。
3
有三分證據，不做四分推斷，既是判斷人應有的基本習慣／道德，也是被判斷人應得的基本公平。
何頻先生在節目中聲稱，他不需要證據就能得出"美國軍火商是俄烏戰爭的背後推手"這一結論, yet I don't intend to be like him.
很簡單，既然天朝希望在世界有話語權，希望無論它在國內國外，所有事情公開公平公正，依據國際法，國際準則來顧，不要侵犯知識產權依然像前女國務委員吳女士說的那樣想當然，認為百年前八國聯軍可以搶，他們如今也可以偷，問題是人家已經不是強盜了，他們如今卻想做強盜？
****
英語裏有句話, someone has got to do it， 大意就是，一些破事兒總得有人做吧。
看明鏡的節目，就是一件總得有人做的破事兒。因為某種原因，我成了不得不做這件破事的那個倒黴的人。
就當是"用批判的眼光看毛片"吧。
您還看那個混混的節目？真是時間多的沒出去了。