龔小夏的失態/陳小平的偏袒/明鏡的誤導(7)

龔小夏的失態
1
不願糾纏在共和黨"大選年不審核／審核最高法院大法官提名”出爾反爾表現這一問題上，龔小夏女士話鋒一轉:"讓我最吃驚於佩服的，是川普總統履行自己競選承諾的決心，我還沒有看到任何一個政客像他這樣說到做到(大意)， 所以他是一個好總統／支持他連任"。龔小夏女自己特有的"從容穩健／侃侃而談"的論述，對那些不解美國政治的聽眾及她的大批粉絲具有極大的迷惑性，讓她可以比較容易達到自己為共和黨／川普總統助選的目的，但是，也正是她這句話中既違背政治常識／智慧又不顧事實的言辭，讓她在節目後期陷入了或許是其嘉賓生涯中最大的尷尬困境。而她努力解除這一困境的方式，讓人質疑陳小平先生授予龔小夏女士"美國政治專家"頭銜的分量"。
節目的後半部是“嘉賓與聽眾"互動時間，由聽眾提問／闡述自己的觀點，龔小夏女士予以回答／或應對。這一互動的效果與意義，既取決於嘉賓的學識，也與提問的聽眾的水平緊密相關。與龔小夏互動的大部分聽眾們， 如果不是水平有限，就是商量好了不為難龔女士。他們在互動時提出的問題如果匯總成卷，那考卷一定簡單得讓龔小夏女士可以閉著眼，哼著小曲，用左手就優雅流利地一一予以解答。
2
任何輕鬆的旅途都是有盡頭的。當一位聽眾對龔小夏給予川普總統的評價提出不同意見時，她的優雅在遇到了真正的挑戰。
這位聽眾(化名37)的觀點很簡單清晰:"如果以破壞美國政治操作中的優良傳統為代價，川普總統履行自己競選承諾的做法，並不足取(大意)"。以龔小夏女士的學識，她一定能看出這位聽眾這個觀點的正確核心，若是在一般討論中，她也一定會毫不猶豫地同意這一觀點，或至少會從各個角度來客觀地分析這一觀點。但她整個節目中明顯的共和黨傾向，讓她走上一條明顯違背自己學識的道路: 聽眾37的觀點無法反駁，就創造一個觀點來反對。於是，龔小夏女士不顧聽眾37的極力反對，與事實不符地把自己與聽眾37的分歧歸納為:"我認為履行自己競選承諾的是好總統，他認為不履行競選承諾的是好總統"，隨後在陳小平主持人的配合下，立刻掐斷了聽眾37的語音功能。
"在討論過程中編造一個錯誤觀點，將其強加在對方頭上並予以駁斥，不給對方說話的機會就急匆匆地宣布勝利"的做法，是對智慧的背叛，對自己粉絲的愚弄，對聽眾的侮辱。同時，龔小夏女士這種扭曲事實的行為，捉襟見肘地讓自己暴露在另一個挑戰之下。針對"我認為履行自己競選承諾的是好總統"這一慌亂中攢出的不真實標準，it naturally begs the question: "你覺得奧巴馬總統是好總統? 為了履行自己的競選承諾(全民醫療法案)，他公開聲明，不惜隻當一任總統。" 對是"茶黨"的龔小夏女士來說，回答是一個沒有任何回旋餘地的"NO!" 二百多年前在波士頓的那次"茶黨"起義，是死磕英國國王, 原因是他不合理征稅; 二百多年後再次的"茶黨"起義，則是反對美國總統奧巴馬, 原因就是他要履行自己的競選承諾!
誤以為自己的聰明才智可以應付一切，龔小夏女士有意把一個中性的知識普及節目改成一個共和黨競選平台，最後不得不用極不體麵的方式草草收場。既浪費了明鏡視頻節目中少有的一個很有意義的討論, 也讓自己落得too clever by half 的尷尬結局。Why bothered？