王劍先生缺少基本的老實（3）

"中共的作惡，左派的偽善，智庫的弱能" 是王劍先生某一集節目的題目(這裏的左派說的是美國左派，智囊說的是美國智囊)。

在這集節目中，王劍先生不顧事實與邏輯， (或根本無暇去查找事實)，由著自己性子且據需要來解釋新聞與曆史，背棄了他給自己節目所立下的"專業，專心，專注"的標準。而王劍先生在中共統治下的大陸當了幾十年記者的經曆，似乎為他 的這一背棄提供了必要且堅實的培訓，讓他得心應手/心安理得地根據自己節目的需要曲解世界上發生的事情。"中共的作惡／(美國)左派的偽善／(美國)智庫的弱能"這三個不大相關的話題，就這樣被王先生牽強地編織在一起，用在了這期嘩眾取寵的節目中。

麵對"Black Life Matter" 運動席卷美國大地的高昂氣勢，王劍先生感到"非常氣憤"。他在節目中高聲質問: 當中國人民在中共暴力統治下慘遭塗炭時, 從建國初期到當下的香港民運，從新疆／西藏的宗教及種族滅絕到沿海城市中教堂十字架遭到強拆，從三年大饑荒到十年文革, (但有意無意地不提89六四), 美國左派為什麽沒有一個人上街遊行表示憤怒？ 在聲討中，王先生反複重複“為什麽沒有一個左派上街遊行”，讓人感到它是王劍先生自定的判斷美國左派虛偽與否唯一試金石。在這一標準麵前，美國左派在中共罪惡麵前"不上街遊行的可恥性為"，讓憤怒的王劍先生順理成章地得出結論:  美國的左派非常虛偽/美國的智庫非常無能，美國的左派是中共的"同路人"／美國的智庫是中國在美國的"第五艦隊"。 而對他人這一幾乎是致命的"叛國指控"，王劍先生卻與中共一樣，覺得根本無需提供任何證據. You are so because I say so.

王劍先生這集節目中的表現，在Youtube 上諸多中文視頻的 Hosts 中具有很大的代表性。無論初來乍到還是在美多年，他們(包括很多來自中國大陸但不以做視頻謀生的人們)大都依然保持大陸中共思維方式。這些人自認自己的反共視頻節目為中國的未來做出了貢獻，但其節目中用中共的思維反共的事實，讓他們的努力僅為自己在美找到一個討生活的手段, 與改變中國的未來關係不大. 中共的邪惡根源是它的思維方式, 任何具有這種思維方式的人，都會表現出與中共一樣的邪惡。這集節目中, 王劍先生用中共文革形式淋漓盡致地證明，隻要思維方式相同，不是中共也會像中共一樣的無理與邪惡。