2019 (77)
2020 (69)
2021 (110)
2022 (117)
2023 (112)
提心吊膽地看美國第46任總統就職，生怕再出什麽意外，終於等到了黎明的曙光。想起以往，離任總統和新任總統坐在白宮內，傳授經驗，相互祝賀；第一夫人邀請未來第一夫人參觀白宮，相互交換禮物；想起離任總統參加新任總統就職典禮後，在國會前握手道別，登上直升機離開；新任總統沿著賓夕法尼亞大道步行到白宮，一路上向歡迎歡呼的民眾揮手。想起這些，好像是童話裏的故事。
2009年奧巴馬上任，麵對的是一個瀕臨崩潰的經濟, 股市崩盤，房價大跌，失業人數飆升；2021年拜登上任，麵對的是一個瀕臨崩潰的國家，種族主義和納粹分子從陰暗的角落裏光明正大地跳出來興風作浪，武裝暴亂和綁架威脅著國家和人身安全；疫情肆虐，奪走四十萬人的生命，無數人失業。他們都是從共和黨手裏接過一個爛攤子，民主黨怎麽這麽倒黴呢？
這得從第一個民主黨總統傑克遜說起。傑克遜出身貧寒，在戰場上英勇善戰，使得他在政治上嶄露頭角。1828年他成立了民主黨，第二年競選總統成功，推行“民主治國”，被稱為“貧民總統”。在他任職期間，曾遭彈劾和刺殺，從一開始就給民主黨帶來晦氣。以後民主黨總統肯尼迪遇刺，克林頓被彈劾，都是沾了傑克遜的晦氣。傑克遜對美國原住民很殘暴，還擁有大量奴隸，在曆史中名聲大敗，卻被共和黨捧為聖明。
所以這筆帳得算到傑克遜頭上，民主黨出師不利，以後的路真的從來沒有平坦過。30年代羅斯福總統從共和黨手裏繼承了經濟大蕭條。2009年曆史重演，奧巴馬接管了一個瀕臨崩潰的經濟。眼下的這個國家是不是到了瀕臨崩潰的地步？至少，拜登政府麵臨的挑戰比羅斯福和奧巴馬都更嚴峻、更困難。也許還有人說現在美國比以前更偉大了。要是國會遭到暴徒的打砸搶，總統就職典禮得重兵圍守算是偉大，還是見鬼去吧。
奧巴馬任職八年，複蘇了美國經濟，就業率穩步上升，離職前支持率58%。希望拜登政府不負眾望，能愈合這個危機四伏、支離破碎的國家。相信四年後下一屆總統就職，不管是民主黨還是共和黨，新任總統可以向賓夕法尼亞大道兩邊的民眾揮手致意；相信四年後美國還會是世界老百姓向往的地方，美國還是世界民主的燈塔。
凹疤驢是能人，上台八年搞同性戀，男女同廁， 經濟過了八年也居然爬回來了。
共和黨的大小布什是一對敗類，但他們和豬黨好的穿一條褲子，看不出有任何不同。
==============================================
建設全國高速公路網艾森豪威爾的成就.
裏根經濟政策需要曆史學家評論，但他是第一個創造巨大赤字的總統.
裏根走出經濟危機的方式是建設全國高速公路網，這是類似小羅斯福新政時代的項目，大政府，增稅斂錢，政府計劃使得企業有項目。因為這個項目其實是在七十年代民主黨主持國會的時候通過的，裏根僅僅是執行，所以民主黨與裏根爭奪關於讓美國走出當時經濟危機的credit。如果開車橫貫美國，會在80號高速進入內布拉斯加州（Nebraska）的時候看到紀念碑，關於建立全國高速公路網的曆史和這個爭議。
所以裏根其實是用任期早期增稅，修建全國項目的民主黨常見方式來救活美國經濟的，更不用提星球大戰，其實也是政府補貼立項的概念，都是大政府。
但美國社會有一個特點，就是從來不學習教訓，錯誤重複犯，典型的就是一旦開始經濟變好，政府有點盈餘了，就要減稅，私有化，放棄大政府，也就是選擇共和黨。
這個現象甚至克林頓都不能避免，私有化兩房就是克林頓幹的，導致了後來的次貸危機，全球金融危機。
裏根是凱恩斯主義是沒人有異議的，政府幹預經濟的典型。但後期提倡私有化和減稅（但稅仍舊比克林頓都高，更是遠超布什），算是對自己的反動。當時美國學術界的評論就是惡果會在二十年後表現，私有化會讓美國失去競爭力。克林頓其實是靠和平紅利才做得不錯，否則可能也是不行。
這就導致了美國的循環，經濟好了就選共和黨，因為共和黨減稅。而經濟不好了民主黨才有機會上台，因為總需要人出來收拾殘局，而且畢竟這種時候需要政府救濟，這是與共和黨一向理念不符的，沒人信共和黨。
美國獲得了世界最優秀的人才，但美國社會是個不善於學習的社會，所以移民政策才是美國的關鍵，偏偏川普破壞了這個，這是美國走下坡的征兆。
最近三十年民主黨總統在位都是把美國從爛糟糟崩潰的邊緣推上正軌。可惜人們總是好了傷疤忘了疼。 一旦國家和個人都好了，忘性巨大又選共和黨。我們美國這三十年哪次不是被共和黨搞砸搞臭的？ 唉