因言獲罪的歧途

讀完閻麗夢關於病毒來源的論文“The Yan Report“以及“雅美之途”的評論博文“閻麗夢變成了說夢語的人“https://www.wenxuecity.com/blog/202009/61002/24650.html，覺得有必要進行進一步的討論。

迄今為止，這一巨大疫情災難有一關鍵問題即病毒的來源尚無定論，目前主要的觀點有：

一: 病毒來源於自然進化與自然傳播，與任何實驗室沒有任何關係。

二: 病毒自身來源於自然進化，被人為收集於實驗室，但無意或有意的從實驗室中泄露出來。

三: 病毒是實驗室人工合成改造的產物，並被無意或有意的泄露出來。

還有其他觀點如來自太空等等就不一一列出了。

根據nature網站的2020六月的文章” The biggest mystery: what it will take to trace the coronavirus source“https://www.nature.com/articles/d41586-020-01541-z，病毒來源現在仍是一個最大的謎團，大多數研究者認為根據現有信息，更可能的解釋是病毒來源於蝙蝠，傳給中間宿主，再傳播到人。但要排除病毒來源於實驗室（含武漢病毒所）的唯一方法，可能就是去實驗室進行獨立調查，但目前無法做到這一點。(most researchers say the more likely explanation, given what is known so far about this virus and others like it, is that bats passed it to an intermediate animal, which then spread it to people.

An independent investigation at the facility （WIV） is probably the only way to convincingly rule out the lab as a possible source of the outbreak, but scientists think such a probe is unlikely, given the delicate geopolitics that surround the issue.)

換句話說，根據目前信息和數據，我們現在無法確認或排除以上列出的任何一種可能性，大多數科學家相信第一種的可能性更大。所以我們看到英文用詞could，likely，probably等等都說明隻是猜測，沒有結論。

“雅美之途” 博文提到“作為Scripps研究員的Kristian Andersen與人合作，在Nature Medicine發表了那篇認為新冠不可能是人造的重要論文。”對此我們查到了這篇2020三月的論文“The proximal origin of SARS-CoV-2”https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

請注意其標題和結論：現有證據表明病毒不是經過人工改造的，但目前不可能證明或否認病毒其它來源的可能性，我們不相信病毒是經過實驗室改造的。（Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.）

以上清楚說明論文作者目前相信第一個觀點，但其它觀點的可能性根本無法證實或否定，這絕不是“雅美之途”所謂的“新冠不可能是人造”。

那麽是否如“雅美之途”所說“美國和世界的學術界，99%的科學家都認為新冠為自然病毒”？四月份澳大利亞采訪四個病毒學家，問他們是否相信“病毒來自武漢實驗室“，其中三人否定，一人認為是可能的。由此可見持有不同觀點的人並不少。按照世衛組織專家的說法“從我們所看到的所有證據來看，這種病毒是起源於大自然。。。就像任何重視實證的組織，我們非常願意接受任何聲稱病毒起源的信息，這是一個非常重要的公共衛生信息，對未來的疫情防控非常重要。“，同樣表明了目前沒有定論，任何病毒起源的信息和探討是受歡迎的，不過需要相關證據來證實。

至於每個人持有何種觀點完全是個人的自由和選擇，沒有對錯之分。所以彭培奧和川普都曾公開說過他們很大程度上相信病毒來源於實驗室，同樣趙立堅三月發推特“It might be US army who brought the epidemic to Wuhan“，這也是一個可能性。

閻麗夢發表論文並接受媒體采訪，公開個人的分析和看法，結論也很嚴謹，隻是說似乎和可能：“上述證據和分析綜合起來似乎不讚成SARS-CoV- 2的RBM有自然來源，且有大量文獻表明，功能增強研究，即對冠狀病毒的突刺蛋白進行特異性工程改造，已經多次成功地從非人類來源的冠狀病毒中產生了感染人類的冠狀病毒。。。顯然，SARS-CoV-2可能是通過WIV的功能增強操作產生的，這種可能性很大，應該進行徹底和獨立的調查。根據我們和其他人收集到的證據，我們認為，要找到SARS-CoV-2的來源，就應該對WIV的P4實驗室及其密切合作者的實驗室進行獨立審查。這樣的調查早就應該進行了，不應該再拖延下去。“

從油管“Coronavirus was made in a Chinese lab and released ‘intentionally’: Whistleblower virologist“

的標題以及下麵的留言可以看到，大多數觀眾都傾佩閻麗夢作為吹哨人的勇氣和良知。我們普通人或許沒有足夠知識判斷其結論的對錯，但至少可以有一個開放的頭腦，期待其他專家對其證據和邏輯進行客觀分析和評價，而不是無端的人身攻擊。

不幸的是，這正是推特公司以及“雅美之途”等的行為。 推特無端封閉閻麗夢的帳號（與其成為鮮明對比的是，趙立堅的原美軍投毒推特還在那裏）。“雅美之途”說：“她現在變得越來越猖狂了，不僅稱新冠是人造的，還說病毒是天朝政府故意放出來的。她說這些話毫無科學根據，完全是受人操縱的，這已經達到了喪心病狂的程度，所以我認為“她己經瘋了”。“ 以上的言行，已經完全脫離學術探討或客觀的範圍，讀者請自行判斷他們的嘴臉。

當任誌強因言獲罪，一篇文章換來十八年徒刑之時，本人對閻麗夢為信念和真相冒巨大風險，挺身而出指控中共製造並故意釋放病毒的勇氣致以深深的敬意：你們是中國的真英雄！