求理
追求理性 Being Rational
據說丘吉爾在二戰後大選失敗時說道："他們完全有權利把我趕下台。那就是民主！那就是我們一直在奮鬥爭取的！"
這句話道出了民主和自由的真諦 - 那就是尋求每個人的平等，遵重每個人的合法權益，無論他們的立場，觀點和利益與自己是否相同。
最近，在爭取中國民主一致反共的人士當中，因為看待蔡霞和班農的問題上持有截然不同的觀點，最後甚至在社交媒體上互相攻擊和漫罵，再想到更早的大家對郭文貴看法的爭歧，覺得有必要聊一聊識人看事這個話題。
我們最終的目標到底是什麽？是反習嗎？是滅共嗎？還是一個法治的中國社會？
法治精神的實質是一個實事求是的大家都遵守的懲惡揚善的製度。以這方麵更先進的美國來看，支持某黨或某領導人是每個人的自由，同樣值得遵重，隻要大選是公正的進行，最後的結果無論是否與自己的觀點相同，大家必須同樣遵守。
換句話說，這是一個在法律麵前一視同仁人人平等的製度，無論你是誰。這裏包括川普，班農，蔡霞，郭文貴，閆麗夢，民運人士，孟晚舟，你，我，他。
每一個案例的判決都是獨立的，具體的，就事論事，與你過去的案例，行為和身份無關。無論你是總統還是庶人，富翁還是平民，反共還是擁共，過去有大功還是大罪，你都會受到同樣的遵重和待遇：未被判決之時你是被假設為無辜的，即使判決有罪後你仍享有基本人權及上訴的權利等等。
有人說包括蔡霞在內的前共產黨員必須懺悔，執迷不悟的應該被活埋。雖是氣話但也說的不對，難道我們所爭取的不就是遵重每一個人（即使是大奸大惡的人）的基本人權，讓任何人都可以發聲不會被活埋，盡力消除暴力和暴政的社會嗎？
據說薩達姆時代那個在電視台大放厥詞的外交部長，當伊拉克暴政垮台之時他忐忑不安回到家裏，結果最終沒有受到任何懲罰，跑到了另一個中東國家繼續做評論員並大罵美國。推想當今的中國外交戰狼們以及胡編等人，即使有一天中共完結，如果這些人手上沒有實質的血債和罪行，他們一樣不會受到懲罰，甚至可以一樣繼續攻擊民主讚揚獨裁。似乎這不太公平，但是所有人（包括這些人）不因言獲罪，獲得公平對待和審判，不被別人漫罵和虐待的權利正是我們所爭取的，不能也不應剝奪。而保證這個製度的公平正是來源於對任何人一樣的標準。
罪人可以有英雄的行為，英雄可能有犯罪的時刻，功過不能互抵，一碼歸一碼。鄧小平改革開放的功勞不能抵消下令六四開槍的罪行，班農過去反共的成就不會因為未來財務欺詐罪名成立與否而改變，蔡霞今天反戈一擊的義舉也不應被她過去或將來的行為或身份所抹殺。英雄行為而不是英雄才是我們所需要和讚美的。
蓬佩奧說"對中共要不信任但核實"。我們對反共的行為和人物應該是信任但核實。
法輪功學員和新疆人西藏人對中共的指控和反擊，我們應該信任和支持但也需要核實。我們爭取的是一個所有公民可以自由選擇宗教或者政府的社會，與我們個人是否讚同法輪功疆獨藏獨無關。
班農，閆麗夢，郝海東，任誌強，蔡霞等等對習近平及中共勇敢的對抗，我們表示信任和支持，同時要核實他們言論的根據，對他們持有不同看法的人士我們也必須理解和尊重。同樣，任何時候任何人包括李克強，習近平如果能懸崖勒馬，臨陣倒戈，都是讓中國減少轉型代價和增加和平轉變機會的行為，都值得鼓勵，盡管他們過去的罪責也必須得到公正追究。
郭文貴的真正麵目正在被美國政府核實當中，讓我們拭目以待法律和曆史的裁決。但目前從他濫罵和濫訴的事實，以及他過去許多自相矛盾的言行來說，個人判斷他在核實這一關已經失敗了。
就事論事，以事實為準則，是我們評判事件和人物的標準。
推薦幾個關於這個話題的視頻鏈接：
從班農到蔡霞，需要麵對的是我們自己
https://www.youtube.com/watch?v=EktZjN7_IXM&t=525s
蔡霞與習近平，熱點後的深度思考
https://www.youtube.com/watch?v=wcVAN1F8zNM
對蔡霞態度評價，事關民主轉型的成敗
侯德建說：如果用謊言去打擊你的敵人，那麽一但謊言被戳穿，你就再沒有力量了。
現在的反共勢力必將失敗的原因就在於他們用謊言去反共。
侯德建說：如果用謊言去打擊你的敵人，那麽一但謊言被戳穿，你就再沒有力量了。
現在的反共勢力必將失敗的原因就在於他們用謊言去反共。
愽主的道理隻適用於一個民主製度的社會。在大陸中國社會裏是行不通的。若你仔細分析，中共運行和操作實質上是個黑幫集團。與塔利班，哈馬斯比較相似。和文明政府相去非常遠。所以，一個滅共是中國希望的開始。
我讚成博主的對主張對反共言論也要核實。我很不喜歡謊言和陰謀論。
台麵上都是蝦，比爛而已