求理
追求理性 Being Rational
美國前國家安全顧問博爾頓的新書《事發之室：白宮回憶錄》英文原著非常值得一讀，是對2018 年到2019年其白宮任職17個月裏的紀實，可以說記錄了這個世界上一個最重要的國家最重要的一些人在最重要的房間裏發生的一些重大事件，對我們了解世界政治，美國政府，川普及其幕僚們等等很有幫助，以下是一些個人讀後的感受。
首先裏麵的描述基本是真實，準確和非常坦率的，其內容與曆史事件及其他相關信息高度吻合。博爾頓以前也寫過書，在其任職期間的一個會議中，川普曾對他打趣過：到時候你的新書可要寫對啊。這說明大家包括他自己都對這本新書有所準備（但川普顯然低估了博爾頓的不滿與批評），博爾頓很可能在任職期已經詳細記錄了自己的經曆。
博爾頓是資深外交官，在以前的各界共和黨政府中曾任職十多年。川普上任後博爾頓多次應邀到白宮與川普及其幕僚們會談，大家相處融洽。川普非常賞識博爾頓，認為二人很多觀點極其相似，多次邀請博爾頓加入白宮，但博爾頓因為曾擔任美駐聯合國大使高位，直言自己隻對國務卿和國家安全顧問兩個職位感興趣，而由於這兩個職位已經任命其他人選，所以博爾頓一直隻是非正式的向川普提供谘詢服務。經過一年多的接觸，2018年四月，川普炒掉上任國家安全顧問，正式任命博爾頓為國家安全顧問。之所以任命他為國家安全顧問而不是國務卿的其中一個原因是國務卿任命需要參議院投票通過，博爾頓作為一個有爭議的人物不太容易通過參議院投票，而國家安全顧問隻需總統直接任命，由此可見川普對他的器重。
美國國家安全顧問是一個非常重要的職務，手下有三百多人受其直接指揮。上任伊始，發生敘利亞政府對反對力量使用化學武器的事件，博爾頓作為國家安全顧問的任務是向總統提供各個決策選項並分析利弊：是否何時以及如何懲罰敘利亞政府，采取小中大哪一種程度的武力攻擊，聯係英法協同作戰，通知俄羅斯以免誤傷等等。最後的決定由總統選擇，具體的軍事操作由國防部實施，由此可見，國家安全顧問是個給總統出謀獻策總參謀長的位置。
早在博爾頓上任前，川普就開玩笑他們是扮演好警察壞警察的角色，這是非常準確的比喻：對外博爾頓作為好戰派表現強硬立場，川普作為鴿派表現懷柔立場。
順便解釋一下，在不能刑訊逼供的西方國家，警察們一個很常用和有效的審訊方法就是好警察和壞警察：一個初犯的犯罪嫌疑人被審訊的時候往往會矢口否認，這時一個壞警察會拍桌怒罵，恐嚇嫌疑人一定會被重判，而另一個好警察會嗬護犯人，找借口支開壞警察後，遞給嫌疑人一杯咖啡或一支煙，再和顏悅色的與嫌疑人交流，勸解嫌疑人主動交代，承諾一定會盡力幫嫌疑人獲得輕判，否則等壞警察回來後結果就完全不同了。
當我們讚賞博爾頓等鷹派強硬果斷的時候，一定不要誤以為川普是天生和平軟弱可欺，他隻是扮演好警察角色非常成功罷了。川普的特點是跳躍性思維，大嘴巴，反複無常，我們也可以說他入戲較深。人們很難判斷他的話是真是假，或者可以說半真半假。
川普對金正恩的最初評價是小火箭人和he is full of shit，後來希望與金正恩達成協議，以北朝去核化換取美國停止製裁與改善兩國關係，結果兩人關係迅速升溫，多次通信與會麵。川普似乎變得很喜歡和欣賞金正恩。一次川普在與金正恩會麵時侃侃而談（具體內容是瞎扯淡），蓬佩奧私下裏遞紙條給博爾頓寫著he is so full of shit。雖然最終結果正如博爾頓早先的預料：金正恩在中國的影響下根本沒有任何誠意，會談無疾而終。但我們並不能由此而完全否定川普的和平努力。
與此相似的是對中國的態度。博爾頓認為川普是以公司財務報表角度來看待美中關係，認為每年的巨額貿易逆差是美中之間的最大問題，他尋求的解決方法是與中國達成一個有史以來最大的交易（協議），達成平等互利，因此對中國不夠強硬；博爾頓自己的看法則完全不同，他認為貿易逆差是中美兩個文明，文化，信仰的全麵對抗造成的結果，隻有讓中國進行結構改革，遵守國際規則與普世價值才能從源頭上解決問題，主張爭鋒相對。
書裏描述了一個有趣的細節：2018年12月川習會中特朗普轉頭詢問中國副總理劉鶴：兩國是否能從5月貿易談判破局處恢複談判？劉鶴猶如夜晚馬路上被車燈照到的鹿，完全嚇呆不敢發聲。在一段很長和尷尬的沉默後，特朗普調侃道：我從未見過你這麽沉默。然後轉向唯一敢回答問題的習近平再問了一遍。
由此我們可以看到中美決策的不同：中方隻有一個最高領導人，除他以外任何人都是完全的奴才，不敢有或說出任何自己的看法和決定。反觀美國，川普容忍鼓勵和信任幕僚們的見解與能力，比如說貿易談判基本由萊特希澤全權主導，同時幕僚們也能夠坦誠說NO和據理力爭。
的確，川普說過習近平是中國有史以來最偉大的領導人等等，但是這些到底是真心話還是戲言呢？最重要的是如今中美兩國，習近平與川普的相互行為是在蜜月期還是冷戰中呢？
博爾頓任職時間雖短，但有幾次都差一點憤然辭職：一次川普與法國總統馬克龍通話時得知馬克龍幾天前想與他通話卻沒有打通之時，當眾責怪博爾頓故意隱瞞阻撓，隔日博爾頓打印出電子郵件表明他一直在安排此事，川普向博爾頓親口道歉才化解此事。另一次出訪法國時馬克龍力勸川普接見伊朗外長紮裏夫，川普本已答應，但博爾頓竭力阻止，並決定一旦兩人會麵他就立刻辭職，最終幸虧川普改變了主意。如此等等，可以看出博爾頓等人的辭職並不是因為他們沒有受到尊重，而是他們抱怨川普沒有總是聽從他們的意見，常常不顧他們的勸誡而堅持做出他們認為不當的事情 - 比如說發推特。順便提一下，川普的推特可以說是一個讓我們局外人了解川普想法和感受的最好渠道，他的部分推特是沒有征求或不顧別人意見就直接發出的，所以即使身邊的人也無法預料下一個重磅炸彈推特會是什麽。
感覺川普就像一個普通美國人，他也許欠缺曆史政治外交知識，但懂得常理（common sense），知道識人用人尊重他人，體察民心識大局，所以雖然他走的有些慢，但方向是正確的，代表了大多數普通美國人的想法和利益。盡管博爾頓等人認為某些方麵自己更正確，但他們畢竟不是總統也永遠成為不了總統，也許不應該輕易放棄這些能夠影響川普及世界的重要職位，畢竟比起拜登，對美國來說川普無疑是好的多的選擇。
其實川普和博爾頓是一對很多方麵很相似的老人。
嚴重邏輯錯誤！
白手套 發表評論於 2020-06-25 23:51:47
我沒有奴才命從不跪舔任何人。倒是你每天跪舔川普七八十回，舔的情不自禁難以自拔。
別廢話了，成天就隻會在網上做噴子，還是趕緊報名參加你主子的rally以實際行動支持他才是正道。記得千萬別帶口罩哈，一定要乖乖的聽主人的話，一定相應你偉大領袖的號召，和左棍們反著幹到底。
趕快麻溜的不戴口罩去參加總統的集會。真心看不上你們這樣的，光說不練也配我們川總。
別老當鍵盤俠，以身作則實際行動支持川總，讓人瞧得起你。