從罷免韓國瑜談錯誤和偏見

台灣高雄市民最近高票通過罷免市長韓國瑜，這印證了林肯所說的一句話：你可以欺騙所有的人於一時，也可以永遠的欺騙某些人，但不可能永遠欺騙所有的人。（You can fool all the people at the moment, and you can always fool some people, but you can't cheat all the people forever.）作為一個典型的政客和大忽悠，韓國瑜的罷免體現了民主製度的一個好處：就是它的糾錯體製。當選民意識到現任領導人是一個錯誤的選擇，他們可以通過合法的渠道去罷免他。遺憾的是在一個獨裁專政體製中，比如中國和朝鮮，即使所有的人都意識到現任領導人是個巨大的錯誤，但人們卻沒有有效的辦法去擺脫和替換他們，隻能默默的忍受這個錯誤。

為什麽會這樣呢？因為這兩種體製的著眼點不同。

獨裁政權的著眼點是權力，在外人的眼裏也許認為這個領導人是倒行逆施，喪心病狂，但其實他所做的一切都有章可循，目的明確：為了他個人的長期擁有和不斷鞏固擴大其絕對權力。我們從習近平和金正恩的所作所為和實際效果就可見一斑。

民主製度的著眼點是每一個人，普通人和大多數人的基本利益。它的整個體係設計是為了防範政府和任何機構或個人的權力過大，換句話說，盡量防止避免減少犯錯並能夠及時糾正和總結錯誤。

三權鼎立的設計就是為了互相牽製，避免任何一方權力過大失去製衡。兩黨競爭，每四年大選一次，領導人彈劾罷免製度等等，正是為了防止某黨某人長期擁有過大權力從而不可避免的犯下大錯。聽以盡管我們現在可能支持某一黨或某一人，比如說美國共和黨和川普，但必須明白，反對黨與反對者的存在正體現了這個民主製度的優越性，正是他們的持續批評監督和競爭，才保證了普通選民的權利和整個社會與人民的最大化利益。每一個政黨，候選人和選票應受到同樣的尊重。

這種其他方的牽製和阻力也就帶來民主社會的一個所謂弊端：低效。那麽防止錯誤和所謂高效率哪一個更重要呢？

我們可以從生活中找到一些提示。

喬布斯曾經說過：作為一個公司領導人，最重要的任務是對99%的提議說NO。換句話說，避免那99%的可能的錯誤決定。

回顧我們自己的人生和對子女的期許，我們是更期盼所謂成功呢，還是希望避免犯致命的錯誤呢？幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。其實幸福也就是避免了重大錯誤，不幸也就是某一方麵出了大問題。無論其它方麵有多好多強，任何一方麵出了大錯就是重大缺陷，無法挽回了。

查理芒格一生收集總結各種錯誤和偏見，希望保持理性，也就是盡量避免落入各種錯誤偏見和大坑裏。能做到這一點，也就是平安是福人生智慧了。

近日，中國教育部印發綱要，在所有高校所有學科全麵推進課程思政建設，塑造正確三觀，推進習近平新時代中國特色社會主義思想等等。看到這些，不由感歎中國正在重複過去的一個重大錯誤，出國可能是個人過去最正確的選擇之一，或者說避免了一個自己與後代的重大錯誤。