[ZT]一劍飄塵:中國向何處去？

這是“一劍飄塵”五年前寫的文章，請大家與中國現狀對比。

 

            中國向何處去？

作者：一劍飄塵
   本站刊登日期： Friday, April 24, 2015
   　
   無論左派右派，都不可否認一點：現在的中國麵臨一個大變革。這個變革是26年前的天安門屠殺以後，中國社會麵臨的第一個拐點。習近平上台以來的所作所為，任何一個人都看得出來，與前任不一樣。僅僅兩年時間，無論國內國際，一致認為，習在中國曆史上將超越其前任，直逼毛鄧的曆史地位。這當然不僅僅源於他的反腐，而是他強勢抓權。目前為止，習的集權程度已經超越了毛，唯一比毛欠缺的，就是還沒有走上個人崇拜的神壇。但是，這一步，對於中國這樣一個體製來說，也是易如反掌。上有所好，下必甚焉！中國人中，不乏拍馬屁的。可以說，現在許多小人正在盼望著一個能夠開始大張旗鼓造神的機會，他們虎視眈眈等著的，不過是皇帝的口號罷了。所以，本文想討論的就是：在這樣一個政治強人的領導下，中國將何去何從？
   一．前景
   首先申明，這個前景是我所不希望看到的，可以說，我寧願這個前景預測是錯誤的。但是，邏輯推理告訴我，這個趨勢幾乎不可逆轉：中國未來將進入一個黑暗期，一個可以將比鄧氏改革開放以來都要專製獨裁的黑暗期。這個黑暗期的程度、長短，完全取決於習近平個人的願望。如果一切正常的話，我的估計最少二十年。這正是非常悲劇的一點，因為在中國目前這個社會中，你很難期望會有特別情況發生。每個人都必須明白，中國正在從寡頭威權統治，轉向個人獨裁統治。這個趨勢會越來越快，加速前進。習不會在十年任期後結束自己的統治，最有可能的是，他繼續擔任中共的總書記職位（法律上沒有任期限製），而把國家主席等職位作為賞賜部下的禮物。當然，也有可能會采取鄧當初的模式，垂簾聽政。 
   鄧小平時代以來的那種中共黨內的派係平衡已經被打破。我隻是有點兒奇怪，各派係在強勢的習近平麵前，竟然如此不堪一擊。中國人最近幾十年來所有的一定程度上的各種自由，完全是依賴於這種派係平衡。鄧時代的改革派、保守派之間的互相牽製；鄧後時代的上海幫與團派之間的製約。這種派係鬥爭，讓普通民眾獲得了一定的自由。特別是隨著互聯網時代的開展，民眾在言論自由方麵達到了中共六十多年執政來前所未有的高峰。但是隨著習的強勢執政，中共內部的派係平衡被打破，那種夾縫中的自由必將越來越少。首先我們已經看到政治上對於異議人士的抓捕，習時代比前麵兩個朝代都要嚴重的多。而且，這種抓捕，常常會用誣陷性關係的方式進行。在中國現在這樣一個性開放的時代，這樣的誣陷本身就是荒誕的。但是，政府依然肆無忌憚。
   抓捕異議人士本身就是一種對於言論自由的威脅。而現在越來越多的跡象表明，中共對於言論自由的控製越來越嚴厲。一方麵，加強了對互聯網的封鎖。提升了對於境外翻牆軟件的封鎖力度，對於內部網絡輿論的控製也越來越嚴厲。另一方麵，在為宣傳輿論向左轉做投石問路的行動。遼寧日報、“求是”、教育部長等等的文章，都是在試水，了解嚴格控製言論自由將要麵對的反抗力度。在這個走向黑暗的過程中，人民失去的將不僅僅是言論自由，也包括經濟自由。最近發生的權貴資本“安邦保險”鯨吞民營銀行“民生銀行”的事件，就很說明問題。相對於李嘉誠的落跑，民生銀行的既有股東，在麵對權貴資本的肆無忌憚的鯨吞的時候，選擇的是忍氣吞聲的退讓，相繼出售股權。在這種情況下，中國經濟必將出現大幅倒退的情況。當然，共產黨用“新常態”代替經濟危機這個單詞，這種掩耳盜鈴的伎倆是他們最會做的。
   二．為什麽是習？
   首先，為什麽是習近平把中國帶向了這樣一個拐點？如同我前麵所說，中國的前麵一個拐點是 89年。如果沒有6、、4的事件發生，中國會完全走上與今天不同的道路。而如果 17大的時候，不是江派的節外生枝，中國今天的最高領導人也很可能是李克強。那麽，中國的道路顯然也將是另外一條路，而且很可能是胡錦濤的道路：不折騰。這所謂的不折騰，其實就是江澤民所說的悶聲大發財的道路。這條道路可以說是中國政治各派係對文革和 8964的一個總結：鬥則俱傷不如和而不同。這個派係平衡的結果，在政治上讓中央政權變弱，到胡時代已經有了政令不出中南海的說法。在經濟上，各個政治派係的代理人瓜分市場，政治豪門幾乎每家都有自己專屬的壟斷性暴利行業
   可以說，江胡兩個時代，基本上是一脈相承的：在經濟上的放任以及政治上的守成，這是 8964後的必然。64 的槍聲不僅把中國老百姓嚇倒了，把中共也嚇倒了。整個政治生態變成一種過一天是一天的狀態。至少在江澤民前期，對於中共能否長久控製中國，是沒有底氣的。所以，在經濟上的采取放任措施，不僅是為了惠及民眾，也是要收買中國的精英階層。而這種收買政策持續的結果，造成中國到了習近平上台之前，已經是全國性貪腐。
   所以說，習上台以後的改革是必然的。如果繼續發展十年，一方麵貧富懸殊繼續擴大，另一方麵經濟領域的空白地帶越來越少，而新的政治派係也會出現，派係彼此的摩擦會越來越多，最終也必然走向權鬥。事實上，習的執政已經是一場典型的權鬥，習代表了毛鄧一代經曆過戰爭的權貴集團的後代，也就是俗稱的紅二代。
   所以，習發動這樣一場改變中國發展方向的運動，並不奇怪。既是中國社會發展的必然，也是他代表的紅二代群體的政治經濟訴求。在中國過去三十年改革進程中一直冷眼旁觀的紅二代集團，是絕對不會放過這次機會的
   既然如此，習的一切行為就很容易理解。分析一個人的思想，要特別考慮他的學生時代，特別是10歲到25歲那個年齡段，因為這是人生最好奇也最有能力接受外來思想的年齡段。在習剛剛上台的時候，許多人根據他父親的開明，對於習寄予厚望。那個時候，我就說過，這種厚望一定會變成失望。果然，現在不僅是失望，是根本絕望。在習形成自己世界觀的青少年時期，從他九歲開始，他父親已經被打倒，開始了整整16年的被迫害的經曆。根據習遠平的回憶，七年以後，他們才再見到父親，而那個時候，其父已經分不清兩個兒子哪個是大的，哪個是小的。
   所以說，習在整個青春期，父親對他隻是一種生物符號而已。相反，在那個時代迫害他的父親的那個巨人毛，卻對他的世界觀產生了巨無霸的影響力。這從習上台以來的施政方針以及表露的強勢性格，都可以看得出來。
   許多人一廂情願，覺得習會接受他父親被迫害的教訓。但是要知道，在共C黨的話語體係裏，那可以是父母冤枉了孩子，最終還是一家親。我相信，其父習仲勳自己也是這麽認為的。而另一方麵，雖然習父受到了迫害，習自己在那個時代遭受的苦難並不多。他1975年還能作為工農兵學生被推薦去清華大學學習，要知道他父親三年以後才平反（他再有一年就畢業）。這恰恰說明，習自己是那個時代的受益者。
   所以說，習對於毛時代不要說反感，相反，他是感恩。上台以後，一句“不能用後三十年否定前三十年”，表達了習對於偉大領袖多麽深厚的感情！
   曆史學者米鶴都曾經說：父輩所埋下的種子，讓高幹子弟的“國家之子意識”非常強。對國家事務的表達與參與，既出於天然的使命感，也是內生的需求。並表現出一種權威型人格，“崇拜權威並屈從權威，與此同時希望自己成為權威。”
   而我想提醒的，對於習近平，劉源這一代的高幹子弟，父輩中影響力最大的就是毛。毛對於這些孩子來說，不僅是神而且是英雄。如果說他們對於自己的家庭遭受毛的迫害而有所怨艾，那麽同時他們也會對於毛的權勢產生崇拜之心。如果自己那麽有權勢的父親，都能夠被毛不費吹灰之力打倒，那麽毛該是多麽了不起的人物呢？如果說文革剛剛結束的時候，這幫紅二代還能夠從自己家庭的悲劇中，產生一些積極的、趨向平民化的反思的話，在經曆了江胡二十多年的平民官僚集團對於國家治理的失敗以後，文革對於他們，突然間高大上起來也就不奇怪了。文革的錯誤，逐漸隻限於迫害了他們的家庭，但是另一個思路，也許是，文革鍛煉了他們。
   所以，習近平這代紅二代們，不僅僅是世界觀，就是行為舉止語氣態度，也會受到毛的極大的影響。在習近平上台之前，我們已經從同樣紅二代的薄熙來的執政風格上，看到了時代的烙印。而習近平上台以後，走的更多的也是毛路線，而不是鄧江。即使習近平的包子秀，許多人聯想到奧巴馬的麥當勞吃快餐。其實，這種親民作風，是毛時代的典型案例呀。隨便翻翻曆史，就可以找到毛時代的親民秀多如牛毛。而在內政外交方麵，完全拋棄了鄧小平的“韜光養晦”政策，一味強勢，也是典型的毛氏紅燒肉的做法。
   所以，中國這次這個拐點的形成是習近平上台後的必然。這個必然性，是從中共17大把習定為王儲，就注定了。現在最後悔的，應該就是江係了吧？所以說，報應還是有的，就看早晚了。如果從大曆史的觀點看，所謂報應，就是人性的必然回歸。江護持習上位，是人性的自私。而習並沒有投桃報李，其實也是人性的必然。所以，我真心希望現在大權在握的習，能夠明白這個道理，無論今天你擁有多麽巨大的權力，能夠把中國社會扭曲到何種程度，曆史最終會修正回來。人民創造不了曆史，但是人性創造曆史！人性向往自由，曆史就一定會向著這個方向前進。
   那麽，會不會出現習抓權以後，變成中國的戈爾巴喬夫？這是許多許多人的夢想。做夢可以，但是把做夢想當理想，就屬於頭腦進水了。其實，我上麵對於習的性格以及隻是結構的養成分析，已經說明習是一個結結實實的毛左。習曾經在提到蘇聯解體的時候，用了一句話：“竟無一人是男兒，沒什麽人出來抗爭。”所以，戈爾巴喬夫的改革不僅不是習的夢想，而且是習的惡夢。而習從2009年，還是王儲的時候，在訪問墨西哥的時候，就說過：“中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不去折騰你們”，難道還看不出他的指導思想？不要說西方現代人文關懷的精神，連中國古代士大夫那種“先天下之憂而憂”，他都做不到。總而言之，習的左派思想，決定他不會走戈氏的改革道路。
   三．未來具體的政策走向

3.1
   分析曆史容易，預測未來難，預測馬上發生的事情更難。但是，習前麵有過薄熙來的重慶新政，其實是一個非常好的參照。反腐基本相當於重慶的打黑。這將在會貫穿習的整個執政期。對於一個走向獨裁的強勢領袖，還有什麽更好的武器，可以讓官員們誠惶誠恐？又有什麽更好的手段可以動輒幾百億地收斂財富？當然，最終反腐會對普通民眾產生審美疲勞，甚至產生打擊平民貪官而不觸及紅二代的非議。
   但是，我們可以預期，這個對於紅二代的打擊會成為反腐的新高潮。首先，我們要明白，中國麵對的是一個走向個人獨裁的階段。個人獨裁的特點：一人之下，萬民跪俯。為什麽我會在最近的文章中，一直呼籲重回派係平衡？因為這不是好的製度，但是和個人獨裁比，就是好的製度。在個人獨裁的體製下，除了獨裁者，人人都不安全。在目前情況下，獨裁者還處於羽翼未豐的階段。習，還在借用紅二代的支持，還需要民意的喝彩。但是這個蜜月期將隨著權力的集中，而越來越短。在擊敗了最有力的挑戰者之後，習會立刻拿紅二代開刀。一來立威，不如此，不足以建立獨裁者必不可少的獨一無二的威嚇力。二來繼續迷幻普通民眾，團結更多的愚民。三來，收編中低層官員，畢竟這些才是獨裁者執政的工具。在紅二代中抓典型打擊，是一本萬利的買賣。但是，出於個人出身的認同，對於紅二代的打擊不會擴大化，將會是抓典型，點到為止。在中共紅色家族中，我個人覺得李鵬和溫家寶家族，最有可能成為犧牲品。目前對於習非常有利的一點，是中共任何一個紅色家族，都背負著貪腐大案。選擇李鵬家族，最利於收集普通民眾的支持。因為李鵬在六4事件中被稱為天安Men屠夫。民怨最大。如果打擊溫家寶家族，可以順便打壓中國的自由派。溫家寶是中共體係內高官中，最鼓吹自由派思想的領導人。
   3.2
   對自由派知識分子的圍剿，將是習政權從今年（2015）開始，最重要的政治任務。我們已經看到這種對於網絡上有名的自由派大V的批判已經開始。如果說，這種批判一直沒有停止的話，這次我們可以看到的幾個特色：A、批判的語言非常文革化；B、官方高層次地介入，動用到中共智庫“求是”等等。C、上升到敵我矛盾的地步。
   所以，我非常擔心在中國的自由派人士，很可能會遭受到六4以來，最嚴重的打壓，很可能會動用到警察強製力。首先，我說的這不是對異議人士的鎮壓，異議人士的鎮壓已經早就開展，人們都已經開始遺忘了。這和去年的薛蠻子事件也會不同。如果說薛蠻子事件還掛羊頭賣狗肉用“嫖妓”的名義，那麽未來很可能會直接用政治性的理由。因為在通往獨裁的道路上，一定要恐嚇人民。通過反腐肅貪，對於官員的恐嚇已經發生作用，下來要進行的就是對於人民的言論自由的恐嚇。在這個過程中，也會有收買。中共是最通曉“兩手都要硬”的政黨。雙管齊下的結果，我覺得一年的時間，就足夠讓中國的言論變成一邊倒的言論。不要相信中國知識分子的脊梁，那是最劣質的碳化鈣產品，而且是山寨貨。而在這個過程中，更會出現大量的賣身投靠的，哪怕他們心裏非常清楚正義的方向，就是為了一根魚刺，他們也會轉向變成歌頌一族的。
   3.3
   外交上，會變得強硬，雖然往往隻是言語上的恐嚇。國際社會不需要擔心這個政權會真正實施這些恐嚇，因為在這個轉型的過程中，內部的矛盾已經需要這個政權全力消化。但是，為了借助民族主義（這幾乎已經是共這麽多年來唯一和民間共同的價值），會主動在釣魚島、南海問題上激化矛盾。許多中國人不理解，中共為什麽和俄羅斯這個侵略了中國這麽多領土的國家走得那麽近。其實，中共是沒有選擇。如果從國家利益出發，中國古代就有“遠交近攻”的說法，何況俄羅斯一直以來，也沒有給中共任何免費午餐過。最近油價大跌，中國還訂了2700億沒有購買俄羅斯3.67億公噸的石油的協議，核算成本達到$92美元一桶，幾乎是目前國際市場的一倍價格。中共跟俄羅斯靠近的根本原因其實就是因為中共為了自己的特權集團的統治利益，堅持和美國西方國家背道而馳的政治製度。而中國的這個政治製度，顯然是不得人心的。在這個大趨勢下，中共的宣傳必須詆毀西方的價值觀，無論中共的利益集團存放了多少美元在西方，他們必須把西方樹立為中國的假想敵。在這個大背景下，要中共遠離俄羅斯，是不可能的。簡單說，中共的外交政策就是犧牲國家利益，換取統治集團的利益。
   3.4
   經濟危機已經開始，但是不會崩潰。許多經濟學專家，包括西方的一些諾獎獲得者，在分析中國經濟的時候，都被欺騙。他們把中國的經濟體要麽當作一個完全市場化的經濟體，要麽當作一個半市場化的經濟體。其實，中國經濟體就一直是被權貴集團控製的壟斷經濟，市場經濟隻是表象。無論是完全的市場經濟還是半市場經濟，都需要在法律保證下的經濟自由。這一點，恰恰是中國沒有的。因為中國的法律製定都是被中共掌握的。在這樣的情況下，與其叫法律，不如叫政策。中國經濟這麽多年能夠快速發展，當然與中共給予人民一定的自由有關。而偏偏中國人是經濟動物，稍微有一點自由，就開花結果。但是，無論這個果實多麽巨大，都不要忘了，握有斧頭的人是中共。上個世紀三十年代的經濟大蕭條，無論美國還是德國，其實都是不是靠市場經濟度過難關的。在經濟危機的情況下，清廉的威權政府比民主政府要有效得多。所以，中國的這次經濟危機，不會成為習走向獨裁的嚴重障礙。相反，在謊言一萬遍就是真理的宣傳模式下，經濟危機反而可能成為獨裁者凝聚國民的有力因素。顯然，中共的曆史中，不缺少通過謊言式的宣傳最終達到讓國民同仇敵愾的效果。所以，經濟危機的發生，不僅不會成為中共崩潰的契機，反而有可能成為習近平獨裁的催化劑。
   但是經濟既然變化，那麽總有人要賣單。中共的曆史告訴我們，富裕階層永遠是中共嘴邊的肥羊。實際上，中共在造反的開始階段，就是通過打土豪分田地獲得第一桶金，欺騙農民跟著它打遊擊的。一旦習近平完成獨裁統治必須的集權過程，統治基礎穩定，他就一定會通過毛時代中共的“均貧富”的方法，實現打擊一小部分人籠絡絕大數人的政策。那個時候，不要說目前的民營企業家這些草根階層，就是紅色貴族家庭，也要麵對被均富的下場。
   四．反製
   如同我前麵說的，非常奇怪，習近平這個攬權的過程中，顯然沒有遭受到任何的抵抗。不僅團派沒有，江係也是望風而逃。一個很大的因素，就是專製體製下一把手權力之大，是沒有人能夠製約的。所以，我非常不理解，有人為胡時代辯護，認為胡是受到江係的牽製。胡的失敗，不能怪到江的頭上，隻說明他自己的懦弱。這個道理也解釋了民主製度優越於專製體製的原因。因為專製體製，完全依賴執政者個人素質，沒有有效的製約機製。同樣的一個體製下，既能在胡的“不折騰”下運作，也能配合習的強勢集權。這種體製缺乏安全性，好比一輛沒有煞車的汽車，完全取決於司機的經驗。中國人喜歡明君政治，那麽，如果在一輛汽車上，你是喜歡這輛汽車有刹車係統，還是沒有？即使駕駛汽車的是最牛的司機。
   為什麽我會堅決反對習的獨裁？就是這個道理。雖然說胡是一個軟弱的君主，統治時期給中國造成了許多的弊端，但是畢竟因此形成了一種派係平衡的局麵。而這種局麵如果形成政治上的慣性，是可以在一定程度上起到刹車的作用的。當然，這也不是好刹車，但是總比沒有刹車強。
   所以，習在未來的專權過程中，我相信會遭受一定的阻力。這個阻力首先來自於中共黨內。因為經過過去兩代領導的經濟收買政策，中共已經是一個無官不貪的政府。習專權，也許對於這些官員來說，還是可以接受的。但是，現在的問題，習把反腐當作了專權的武器。這個對於這些官員來說，就是生死攸關的問題。即使以前各派係之間也有爭鬥，但是那畢竟是利益之爭。現在是生死之爭。所以，出現對於習政權反抗，是必然的。
   一個很顯著的例子，就是目前各種小道消息在互聯網上到處傳。網民們都說，謠言就是遙遠的預言。但是，不要忘了，謠言也可以作為武器，左右政治鬥爭的方向。比如，習的反腐，最早受詬病的就是選擇性反腐。紅二代家族，完全沒有受到影響。逼得王岐山不得不公開表態：反腐沒有鐵帽子王。那麽，拿哪個家族開刀呢？所以，反抗習政權的另外一個力量，就是這些紅色家族。最近網絡傳的鄧氏外孫女婿的安邦保險的上萬億資產，就是一個很好的例子。顯然，安邦是鄧氏家族在金融界的金庫。不要聽信什麽“中止夫妻關係”，連法院離婚證都懶得展示一下，什麽叫“中止夫妻關係”？難道是插進去就是夫妻，拔出來就不是夫妻嗎？
   安邦發展十年，誰都沒有注意到它的發展速度。這個時候突然公開安邦的信息，當然不是一般人能夠做的。公布安邦信息的人，不僅具有極大能量，而且一定也是紅色家族。因為公布安邦，一方麵可以起到引導民眾，給習的反腐指明方向的作用。另一方麵也是安邦牽涉到鄧、陳兩大家族，逼著這兩大家族為了保護自己的利益，反對習。這樣想一下，我在屏幕的後麵不由哈哈大笑：看著這些紅色權貴養尊處優，最近這幾個月，該是多麽煎熬啊。這和我們小平民百姓為生計煎熬不同，他們這個弄不好可是要家破人亡的。所以，我說現在全中國最後悔的就是曾、江這些人啊。當初是他們把習拱上台。我真心希望現在的權貴們，認真想想：中國這個體製，對於你們就一定安全嗎？即使今天逃過習的反腐，明天會不會有平民的武裝起義？許多人不相信這個，說什麽有熱兵器、核武器。首先，熱兵器、核武器，都是掌握在人手裏，而且，都是掌握在來自於平民的子弟的手裏。紅二代可以當將軍，但是幾個紅二代可以當士兵的？中國再這樣下去，兵變未必就不是選項。我現在就想，來自中共對於習的專權的反抗，會不會以兵變的形式出現？很難講！但是，我敢肯定，如果有兵變發生，一定會形成多米諾骨牌效應。
   對於習專權的反抗，同時來自於民間，這個反抗主要表現在言論自由方麵的反抗。一言堂，是獨裁的必要條件。所以，我們可以看到最近中國官媒對於一些自由派公知的攻擊，有越來越嚴厲的趨勢。這波攻擊以泛泛的對於所謂“呲必中國”開始，到具體攻擊賀衛方、陳丹青，這是有警示作用的。但是，網絡輿論因此發酵，就屬於民間的反彈。當然，中共體製內的派係也在利用這個反彈，比如中國青年報對於“求是”文章的批判，就是例證。說明中共高層有人希望利用民間的力量對抗習近平的遏製言論自由的做派。因為在習已經完全掌握了中國軍政大權的情況下，一旦完成了對於網絡上言論自由的扼殺，中國就正式進入個人獨裁的黑暗期了。

五．對策
   上麵的分析，已經說明中國走上了習的個人獨裁的道路。在這個曆史性拐點來臨之前，普通的民眾怎麽辦？
   對於政治家來說，這個問題很簡單，鼓動民眾造反。但是，我不是政治家。我隻能從我自己的原則出發，提出一點點簡單的建議，這些建議都是建立在一個假設：如果我隻是一個普通老百姓，現在生活在這樣的國家，會如何應對？
   在考慮所有可能性之前，我會尋找一切辦法逃離這個國家。人生有限，我沒有必要被綁架在這樣一個國家中，在黑暗中生活 20年，即使這隻是一種可能性。我這個觀點可能會遭到一些（我想不會太多）民族主義者的鄙視。但是，生命真的隻有一次。把有限的生命投入在這樣一個黑暗期，絕對不會是我的選擇。
   好吧，如果我沒有任何的機會逃離那個國家，怎麽辦？無疑會處於一個很困難的境況下。曾經有的為數不多的自由，會一點點失去，如同一個被窒息的過程。反抗估計也缺乏一定的勇氣。那麽，首先，在安全的情況下，我要盡力發出聲音，捍衛言論自由！無論我的政治觀點是左派，還是右派，我都要盡力發聲，抵抗一切限製言論自由的行為。在還能夠發聲的時候，不發出自己的聲音，到再想發聲的時候，就不可能再有勇氣發聲！即使你現在沒有什麽想說的，也要鼓勵別人的言論自由權力！因為在有言論自由的情況下，總有人會為你出聲。但是，如果連現在的這點言論自由都沒有了，就沒有人敢再為你發聲了。
   其次，我做到保持著自己的底線：不阿諛這個社會，不同流合汙。當其他人遭受折磨的時候，表達我的同情，而不是幸災樂禍。
   中國社會毫無疑問，已經是一個沒有底線的社會。所以，當黑暗降臨的時候，人性的惡會表露無遺。社會上會充滿謊言，暴力和血腥。義和團、文革造反派式的人物將會成為社會的主體。也許我沒有反抗的勇氣，我也不會因此責怪自己，但是在黑暗中，我一定會堅持自己做人的良知。但是隨著黑暗的加劇，良知會變得模糊。這裏有一個基本原則可以做為標準：A，凡是政府的言論，全部往相反的方向思考；B，隻要有一絲的可能，絕不參加政府主導的任何政治活動。
   夜幕就要降臨了，雖然我希望我這篇文章的所有的預言都隻是一個錯誤的假設……期望中國能夠走出這個黑暗期！