求理
追求理性 Being Rational
正文
這是一個有爭議的話題，不過還是挑明了比較好。在今時今刻，
這其實是一個大家心裏都知道的。但揣著明白裝糊塗，
當然表麵上都有很堂皇的理由：川粉是因為他舍私為公，輕財好義。
前文裏https://blog.wenxuecity.com/myblog/73884/202003/44107.html講到了希拉裏和拜登的為人，這裏也介紹一下川普。
他在參加大選之前，是對政治毫無概念的，
身邊相信他能贏的，隻有他的現任夫人，
造化弄人，造王者班農出現了。班農和一批共和黨人，
在這批戰略家的建議和規劃下，
川普上任以後，盡管犯了很多錯誤，
由此，川普以及美國，把中共從戰略夥伴變成了最大對手，
正因如此，絕大多數痛恨習近平及中共政權的海外華人，
正如英國的偵探小說，看誰是最終受益者，往往誰就是罪犯。
講一個趣事，剛一進入白宮，他就將自己的臥室裝了好幾個電視，
川普就像你我普通人，有缺點有優點。但最重要的，是他有一顆愛民之心，赤子之心。
而那些專製社會裏，自以為有通天本事的天才智者政客，身邊隻有宵小逢迎之輩，他往往作出最錯誤的決定。
為美國人和中國人的光明未來，我自豪我是川粉，我投川普一票。
》哈哈哈哈，你說“命根子”比較好，他們拿不到你的的把柄。他們川粉們無論說什麽罵人的話，和汙穢的話，都是沒有人在意的。你要是和他們互懟，你要注意，他們會抓你的把柄的。盡量把話說得文明一些。你看看，我從來都是說文明的言辭，他們找不到我的把柄，這方麵沒有辦法對付我。
我們隻是和他們講道理，不辱罵他們，最多也就是回敬他們幾下。回敬他們的時候也要小心，要把為啥要回敬他們的劣跡包括在內。不然的話他們就會找歪歪的。他們做了什麽都不在意的，但是他們要求他人卻是格外的嚴格。不給他們抓到把柄。和他們懟，讓他們在道理上占不住腳。川粉們是特殊材料製成的，比共黨還要特殊的合金鋼製成的，注意這個特點！
》他相信普京，是相信普京能夠幫他取勝。當然他要是還能夠繼續取勝，他也不會在意把他的心掏出來給普京看看滴。
這個世界沒有被川普罵過的人，就是隻有普京啦。看他什麽時候有沒有鬥膽敢和普京翻臉。不過他的歪歪都在普京手裏，翻臉的代價會太大了，嗬嗬，不合算啊！
愛屋及烏啊，現在連川粉們都不咋地罵普京了，你注意到了這個現象了沒有。要是習大大也幫著川普幾下，是不是他們也會放過習大大啊？我敢肯定這樣的喜劇效應一定會發生滴！
》你還和人談素質，讓人都要笑翻。你的素質就是一麵給人道歉，一麵重新辱罵人，你可還有記憶？！你故意的誤導他人的說法，邪往門歪道上引，你的那點歪歪筋我們還不清楚。你要多檢討自己才是。你有沒有資格談素質的問題，你要談素質，是不是有讓人笑翻，笑得肚子痛的感覺？
不過你這次沒有辱罵人，算你一次巨大的進步。飄揚你一把，要保持下去。隻要自己心裏認識到了素質的這個問題，你就有了一點行為規範。嗬嗬，我們共勉！另外告訴你，素質的問題隻能拿來要求自己的，不是要求別人的武器，知道嗎！？
他自己說過，寧願相信普金，不信美國自己的情報機構。
看見沒？你說他素質差，他就趕快飆英文，表示“我雖然滿嘴生殖器，但是我會說英文，說明素質還是很高地！”
這人什麽素質啊？ 讀再多書也沒改善素質，真是可悲........
》也許不一定是看不透！【‘心甘情願被他騙。’】其實是有私利在裏麵的，為的就是眼睛可以看到的那點稅銀罷了。為了少交幾個稅銀，被川普忽悠得什麽都照單接受。
和他們反共又有什麽關係？國家沒有錢了，反共的大業都沒有辦法維持了。他們其實不是為了反共，他們是從另外的方麵協助中共啊。把國家都弄得要不像樣了，還談什麽反共的事呢！？
傯提出的幾個指控我都可以回駁，不過感覺無此必要。還是俺說過的，您從個人私德看問題，而我卻從國家大局著眼。著重點不同結論也就相異。
不過有—點了以肯定，作為早期耒美的留學生，我們的出發點都是好的，即希望我們為之宣誓的國家好起耒。即使有粉，黑之別，但也決不夾帶私貨。
到此為止，留待後人評說吧。
還有，他死也不敢公布稅表和財務報告，因為藏了太多貓膩。普金攥著他的雞巴，讓他寧願犧牲美國利益不敢得罪老毛子。他瘋狂借債哄抬股票市場，討好1%大富翁，因為他知道他不用還，把問題留給我們的兒孫！他對美國的長期利益造成了無法挽回的傷害！
》哈哈哈哈，你是一個欺軟怕硬的家夥，是不是啊！碰上好欺負的就大加鞭笞。碰上一個強硬一點的，你就思量著繞道走。你是不是非常的可笑啊！當然你要是喜歡繞道走，不堅持你的錯誤觀點了，我也是可以節省一點精力滴！謝謝！
》你隻會喊口號。你說說，我說的哪句話不是在說理！川粉們隻要一見，馬上無所遁行。你除了待在有鉗製言論的地方，你才可以得瑟幾下。隻要是有言論自由的地方，你馬上就會啞語沒有脾氣了。你還有一個川粉的辦法就是辱罵人，你可以得分。你要是不屑於辱罵人的話，你就是一個好川粉！
克林頓電視上向全世界當麵撒謊，這符合你的"品行惡劣"的標準嗎？但在他任內，美國經濟形勢大好。所以說話要有依椐，切忌胡斷！】
》你要是也讓川普當著全世界說幾聲，他撒的謊會比比爾多十倍的！不過就是川普撒再多的謊，你也是不會在意的！
除了裏根以外的美國共和黨總統，沒有一個例外的事實就是，高進低出經濟走勢。裏根要不是把國債翻三跟頭，他也會複製同樣的結果。你說說，這個是不是事實？
》哈哈哈哈，看你寫的這些東西，讓人都要笑得肚子痛，非常的有喜劇效應！
川粉們“舍私為公，輕財好義”，是不是太搞笑了一點啊？你找一個川粉不是為了‘減稅’的目的選川普出來看看。川普隻要給他們忽悠一下，他們就是跟著川普的指揮棒轉的家夥。川普減一萬個，他們減一個子，他們也幹是不是他們的的德行啊？
再說，華人選川普也隻有區區的２４％，另外的７０％都是反對川普滴，剩下的６％沒有意見。這是有統計調查結果的。２４％充其量也隻有１/４的華人，知道不？隻是你們發的聲音好像比較大的樣子罷了。不是你們的人多，你知道嗎？
從您的評論中可以看出您與—般川黑不同，恨川確是出自心底。我也相信你可能為人正直，是—個認死理的傢夥，很象我的幾個川黑相識。
本人也早過不惑之年，入籍也早過您，但我倆對文革均有切夫之痛，終身難忘。
歐8竟選時本人堅決支持，因為對小布希己失望至極。同理，在川普參選時本人也堅決投他—票，因為對美國日趨的極左思潮憂心如焚。
但為什麽對川普的評價會如此截然不同呢？
我認為對—個國家領導人的評價是看他的所作所為是否對這個國家有利，而不是糾纏在他的性格缺陷上。川普不是個完美的總統，有很多缺點，但始他上台後的—糸列政策給這個國家帶耒的貢獻樓主己經說得很清楚了。看問題是看大局還是究小節可能就是我們間的差異。
至於您中意的那二個共和黨的建製派，本人可以斷定他們將無所作為。川普遭媒體汙化的背後難保沒有兩黨建製派的作祟，因為川普六親不認，觸動了建製派的根本利益。
至於"挑動群眾鬥群眾"，俺更不知這論從何而起。但奧8確是始作傭者確是不容置疑的，盡管他原意可能並不如此。
...............
這可是很嚴重的指控哦，要有實椐才能這麽說，可不能信口胡說哦！
克林頓電視上向全世界當麵撒謊，這符合你的"品行惡劣"的標準嗎？但在他任內，美國經濟形勢大好。所以說話要有依椐，切忌胡斷！
川黑的另—特征就是不顧事實，信口指責，缺乏獨立思考的前瞻能力。
我從1992年入籍以來，一直投共和黨的票，除了2016年看到川騙子，拒絕投票。共和黨需要像McCain，Rommey那樣的人，搞出個川騙子，真是悲哀。
從人類社會發展史看，社會組織性是效率的保證，因此任何社會矛盾都是阻礙社會的最大問題，人為挑動這種矛盾確實可以多占有社會資源，但整體對社會的損害最大。而川普就是在這樣做，力圖實現利益再分配而不在乎毀掉美國。
必須承認川普這個人是個品行很惡劣的人，對於權力者來講，一個好人未必能有作為，而一個壞人是一定會導致社會傷害的，曆史上沒有過例外。
屁股決定腦袋，就華人耒說可能是福利，居留等切身利益受到影響轉而遷怒於川普。
但有些人黑川僅是因為受媒體長年累月的負麵宣傳影響。
有—點可以確定，即那些反對川普的人思考問題可能都比較直線條，缺乏全局分析能力，人紜亦紜，沒有獨立思考能力。