人和經濟，政府和市場，隨便聊幾句

論壇上好幾個相關話題誘我說幾句，為何要有政府，政府本質上是幹嗎的。

政府是管人的，不對，那是牆國黨政府; 為人服務的，有些靠譜了。在當代自由經濟社會，政府本質上是市場的補充。

準古典經濟學認為，市場是萬能的，亞當斯密的看不見的手，能夠靈活地滿足人的一切物質需求。這是上帝的手嗎? 上帝都不能滿足人的一小部分物質欲求，先是用大洪水洗滌人的物欲，不成，直到把自己的兒子都添付進來，還是不成，市場哪能這麽牛?

亞當斯密並沒錯，如果市場如理想國般完美。那這理想國是怎樣的呢? 自然界擁有供市場任意開發的無盡資源，每個人擁有即時所需想買啥就買啥的現金，並且對交易掌握充分完美等如內幕的資訊，還不夠，每個人的大腦能根據這些資訊做出充分理性的交易決斷。最後，所有市場活動的效應完全被交易雙方包容，不會造成對外界的任何影響。最最後，人類發展的共同需求比如衛生，教育，防災救急，國防，盡管沒有個人提出付錢交換，市場也得自動感知加以提供。

理想很完美現實很骨感，現實世界的市場在上麵每一項上都是失敗的。打開任何一本經濟學教科書，都會見到開宗明義的一段: 經濟學是有關資源有限前提下brabra的學科。如果資源無限，針都能發福成鐵尺，世界早已拋棄戰爭大同了。擁有足夠現金這一條就不去說了，一說眼淚就濕了前襟。掌握充分的資訊，大概全世界隻有巴菲特一人能勉強夠上個二三成，而真正令人不堪的是，對資訊的掌握在交易雙方來說完全不對稱，偽劣商品包裝一下就騙過你，否則哪來滿眼鬱鬱蔥蔥的韭菜。也許我的口袋羞澀，眼袋障目，但我的腦袋做個理性決定不是問題。當真? 認知科學早就證明人不僅理性思維極其有限，信息容量也極其有限，資訊過多堵塞宕機。至此你或許已經心灰意冷了，不成，別人的交易還會給你帶來負麵影響，小到占你應得份額，大到破壞你的生存環境，甚至，你最基本的公共衛生和教育的需求都滿足不了，市場對有市無價的公共利益向來熟視無睹。

所以市場不是完美的，但市場的失敗是完美的，完美到自毀，輕則造成壟斷，重則引起社會動亂，分配嚴重不公，有迫切需求的得不到滿足，而滿足的愈加需求無度，馬克思主義就這麽差點葬送了全球的資本主義市場經濟。之所以後果沒有這麽壞，多虧政府的作用，說白了，走路要兩條腿，做事要兩隻手，沒有政府對市場失敗施以援手，亞當斯密看不見的手孤掌難鳴。

政府的援手該多用力，得視市場失敗的程度而定，太輕無效，太重幹擾市場的有效機製，造成浪費並降低經濟效率，所以小政府大政府不能一概而論。總之，政府必須在市場失敗之處適當幹預市場，優化自然資源的開發利用，平衡當下和未來的需求; 提供滿足公共利益的服務，公共設施和交通，醫療衛生和教育，防災救急，治安國防; 監督和加強市場信息的公平透明傳播; 促進市場競爭，扶助有利文明發展的新興市場和新的入場者; 監督和應對市場經濟的負麵外部效應，譬如環境破壞。