將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
2018 (369)
2019 (113)
可他們都留下了他們的“名”和“言”。那些都是他們精...
不敢當。
問早安! 您這多解釋幾句,頓感自己的理解能力大增了...
不敢說其然,隻敢問豈其然乎?
喜歡這句“其然,豈其然乎?”。
儒家思想本言入世,入世需有證;佛道基督言出世,出世...
“心即理”模糊了出世入世之界限。更深解釋一下會有很...
謝謝分享。深刻的道理。
謝謝注釋,學習了!
嗬嗬,同感!好文!
魯人為長府。閔子騫曰:“仍舊貫,如之何?何必改作?”子曰:“夫人不言,言必有中。”
隻要做事,就會有人說好,有人說不好。孔子主觀上守舊,閔子騫顯然很投孔子之好。
宋儒解經一味說好,“言不妄發,發必當理,惟有德者能之。”自以為“言必有中”,實則大而不當。
何為“當理”?誰是“德者”?以聖人為例,孔子說了很多好話,但好話就當理嗎?非也。“父為子隱,子為父隱。”以“禮”為上,則當理;以法為上,則不當理。牛頓三大定律可謂當理,但他品德一點不高尚;當不當“理”,隻能用事實衡量,跟“德”沒關係。