幽燕客

"我欲載之空言,不如見之於行事之深切著明也。"
正文

論語新得141

(2018-05-22 07:57:18) 下一個

子曰:“君子博學於文,約之以禮,亦可以弗畔矣夫!”

可以弗畔什麽呢?程、朱認為是道。好好學習,動之以禮,就可不背於道。說得好,解得妙,問題是,什麽是道?卻虛在那裏,沒有定義。

說到“道”,有天道、地道、人道、君道、臣道,忠恕之道,中庸之道,道可道,非常道...等等,一大堆。那麽,到底不背什麽道呢?

有人說,你這是鑽牛犄角尖,儒家思想博大精深,旁枝末節微不足道。

說得真好,真妙。

那麽再請問君子,什麽是君子呢?周武王是君子吧!興師,合不合“禮”?伐紂,算不算“畔”呢?

後來者,如董仲舒、曹操、竹林七賢、秦檜,諸公都是不是君子?天人合一,挾天子令諸侯,醉後何妨死便埋,殺嶽飛,又算不算離經背道呢?

儒家思想中有很多定義不清的概念,如最基本的仁、義、禮為例,孔子對“仁”說了很多,可到底什麽是仁?我到了還是不清不楚。

“義”,宜也,什麽算適宜?什麽算不適宜呢?一人一個說法。簡單地說,梁山好漢之義跟宋儒所說之義,絕對不是一回事!

“禮”,又有禮、儀之分,什麽是禮,什麽是儀呢?

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.