哪些政策理念吸引和排斥加拿大選民？加拿大政治“第三軌”一瞥

• 加拿大政治

大衛·科萊托

---

2024 年 8 月 18 日

加拿大政治的“第三軌”政策問題有哪些？

政治的“第三軌”是指具有極大政治意義和潛在破壞力的爭議性問題，觸碰它可能帶來嚴重的政治後果，就像地鐵軌道上帶有致命電荷的危險第三軌一樣。

政治的“第三軌”一詞通常歸因於美國眾議院前議長蒂普·奧尼爾。據說他曾用它來形容社會保障，暗示任何試圖改變該計劃的政客都將遭受嚴重的政治後果。雖然確切的起源沒有明確的記錄，但奧尼爾的使用使這個比喻流行起來。

當加拿大各政黨準備競選綱領，倡導組織試圖影響議程和問題時，我認為了解加拿大政治中的“第三軌”問題可能會有所幫助。

因此在我們的一個全國綜合調查7 月份，我問加拿大人，一份政策理念清單是否會讓他們投票支持或反對承諾該理念的政黨。具體來說，我們問

“在這個問題中，我們希望你考慮一下某個政黨可能宣布的政策，這些政策將完全排除你對該政黨的投票權，即使你喜歡該政黨的其他政策。對於以下每一項政策，請注明你是否會投票給提出該政策的政黨。”

受訪者可以用四種方式之一來回答：他們肯定會投票給該政黨，他們可能會投票給該政黨，他們永遠不會投票給該政黨，或者他們不知道。

我們提出了一些可能永遠不會提出的想法，但我們想測試一些有些人會覺得有爭議而其他人可能會覺得有吸引力的想法。

政策理念測試的完整列表如下：

增加加拿大最富有的 1% 人的所得稅
讓每個加拿大城市的公共交通免費
讓所有加拿大學生免費上大學
取消聯邦碳稅
強製宗教組織納稅
廢除君主製，建立共和製
取消對加拿大廣播公司的所有政府資助
擴大核能的使用
恢複死刑
允許人們付費獲得大多數醫療服務
對含糖飲料征收新稅 廢除
加拿大的官方雙語製對
人們出售主要住所所獲得的利潤征稅
將墮胎定為犯罪
對所有 18 至 20 歲的人實行義務兵役
提高 CPP 和 OAS 等退休福利的領取年齡 使
所有毒品的使用合法化，包括海洛因和可卡因等硬性毒品

---

讓我們深入研究結果

什麽在推動和吸引選民？

我們將政策理念分為三類：

選票贏家– 表示肯定會投票給承諾該政黨的人數多於表示絕對不會投票給該政黨的人數。

中立 –表示推動力和拉力大致相等

選票輸家– 表示肯定會投票給承諾該政黨的人數明顯多於絕對會投票給承諾該政黨的人數。

在投票贏家類別中，提高最富有的 1% 人的稅收、在加拿大每個城市免費乘坐公共交通、為所有加拿大學生提供免費的大學和學院教育、取消聯邦碳稅以及強迫宗教組織納稅，這些舉措都讓更多的加拿大人表示他們肯定會投票給承諾這些理念的政黨，而那些永遠不會投票給該政黨的加拿大人則少得多。

在中立類別中，廢除君主製、取消對加拿大廣播公司的資助、擴大核能的作用和恢複死刑，這四項提議都得到了差不多相同數量的加拿大人，他們肯定會投票給承諾這些想法的政黨，而永遠不會支持承諾這些想法的政黨。還有相當多的人表示，他們可能會投票給承諾這些想法的政黨，或者表示不確定。

輸選票的問題，或者我們眼中的“第三條軌道”問題，包括使所有毒品的使用合法化、 提高退休金的領取年齡、義務兵役、將墮胎定為犯罪、對人們出售主要住所時獲得的利潤征稅以及廢除官方雙語製。對含糖飲料征收新稅以及允許人們支付大部分醫療費用都是邊緣問題，但絕不會投票給承諾這些的政黨的人比肯定會投票的人多得多。

特別是四項內容——毒品合法化、提高退休年齡、強製服兵役以及墮胎定為犯罪——都得到了明顯多數人的支持，他們表示，他們絕不會投票給向他們做出承諾的政黨。

下圖將數據分成四個象限，展示了投票失敗者群體與投票獲勝者群體的對比。

左翼 VS 右翼：加拿大兩翼的民眾有何差異？

正如預期的那樣，政治立場左翼和右翼的選民對這些政策理念的反應不同。

下麵的圖表根據加拿大右派人士中永遠不會投票支持承諾該想法的政黨的百分比與加拿大左派人士中永遠不會投票支持該想法的百分比繪製了這些問題。

左上角的物品對右翼人士的排斥力大於左翼人士。右下角的物品對左翼人士的排斥力大於右翼人士，而右上角的物品對左翼人士和右翼人士的排斥力相同。左下角的物品對左翼人士和右翼人士的排斥力都不是很大。

這告訴我們，新的糖稅等政策更讓右翼人士反感，而死刑、停止資助加拿大廣播公司、廢除雙語製、取消碳稅和支付醫療費用等政策則讓左翼人士比右翼人士更加反感。

毒品合法化、對主要住所收益征稅、提高退休年齡和義務兵役製等政策在左翼和右翼都同樣招人反感。

黨派驅動因素：對於保守黨和自由黨選民來說，“第三軌”是什麽？

進一步深入研究，當我們將目前支持保守黨的加拿大人孤立出來時，我們發現對他們來說最大的輸家是使所有毒品合法化、提高退休年齡、將墮胎定為犯罪以及對主要住所征收收益稅。這表明墮胎問題對保守黨來說有多危險，以及 Poilievre 政府可能會提高退休年齡（它並沒有提議這樣做）的前景。

另一方麵，取消碳稅是一個大贏家，隻會疏遠極少數的保守黨支持者。有趣的是，人們普遍支持增加 1% 富人的稅收，並迫使宗教組織納稅——我們通常認為保守黨人士不會支持這些想法。

盡管 Pierre Poilievre 已承諾停止資助英格蘭 CBC，但如果更多人知道這一政策，可能會存在一定風險。五分之一的保守黨支持者表示，他們絕不會投票給承諾取消政府對 CBC 資助的政黨，盡管這並不是 Poilievre 所承諾的，但可能會被理解為如此。

這一分析凸顯了保守黨在試圖保持新的支持時所麵臨的機遇和風險（我們最新的民意調查顯示，保守黨領先自由黨 20 個百分點）。

39% 的加拿大人願意投票給自由黨——如果自由黨還有獲勝的希望，他們需要爭取這部分選民的支持——我們來看看，主要的“第三條軌道”是將墮胎定為犯罪、廢除官方雙語製、提高退休年齡和引入義務兵役製。如果自由黨想從保守黨手中奪取選民，或者鞏固他們周圍的進步派，他們可能會（或曾經）利用這些問題來對付保守黨。

對於自由黨支持者來說，將所有毒品合法化也是一個“第三軌”政策理念，這也解釋了為什麽保守黨利用這個問題來試圖讓選民反對自由黨的毒品政策（即不將所有毒品合法化）。

吸引大量民眾支持自由黨的理念可能是增加最富有的 1% 人的稅收——盡管他們試圖通過資本利得稅改革來實現這一點，但收效甚微。免費公共交通和取消學費是其他可以吸引大量選民的議題，而且不必冒疏遠平易近人的自由黨的風險。

深入挖掘：審視具體的政策理念

本節探討我們測試的幾個問題，並研究其背後的人口和政治動態。

墮胎罪化

64% 的加拿大人表示，他們永遠不會投票給承諾將墮胎定為犯罪的政黨，其中 56% 的人目前支持保守黨。大多數男性和女性都對這一想法感到厭惡，盡管男性 (57%) 和女性 (70%) 之間的差異為 13 個百分點。

允許人們付費獲得大多數醫療服務

改變加拿大的單一支付醫療保健係統經常被認為是加拿大政治的“第三條軌道”，但調查結果表明，並非所有人都如此。近 40% 的加拿大人表示，他們永遠不會投票給承諾這樣做的政黨，但 19% 的人表示，他們肯定會投票給承諾這樣做的政黨。另有 30% 的人表示他們可能會這樣做，這表明他們對這個想法持一定程度的開放態度。

加拿大年輕人對這個想法的排斥程度低於加拿大老年人，男性與女性的排斥程度也低於女性。支付醫療費用對女性來說無疑是一個棘手的問題，但對男性來說卻並非如此。保守黨支持者對此也持更開放的態度，但即便如此，約有 30% 的人表示，他們永遠不會投票給承諾這樣做的政黨。

這些動態——跨黨派、跨人口統計學對這一想法的反對——可能意味著提出和倡導這一想法在政治上風險太大。

取消聯邦碳稅

隻有 19% 的加拿大人表示他們絕不會投票給承諾取消碳稅的政黨。37% 的人表示他們一定會投票給承諾這樣做的政黨。

毫不奇怪，保守黨絕大多數人都喜歡這個想法，而自由黨和魁人黨支持者則最反對，盡管這並非共識。有趣的是，新民主黨支持者的分歧最大。27% 的人表示他們永遠不會投票給承諾取消碳稅的政黨，而 25% 的人表示他們肯定會投票給這樣的政黨。其餘的人要麽不確定，要麽表示他們可能會投票給該政黨。

這些數據證實，取消碳稅已成為保守黨贏得選票的手段，而對於自由黨來說卻是一項真正的負擔。

將領取退休福利（如老年保障金和加拿大退休金計劃）的資格年齡提高至 70 歲

提高退休年齡是加拿大政治的另一個“第三條鐵律”。類似於蒂普·奧尼爾對任何觸碰美國社會保障的人發出的警告。56% 的加拿大人表示他們永遠不會投票給承諾這樣做的政黨，其中包括 54% 的保守黨支持者、59% 的自由黨支持者和 61% 的新民主黨支持者。年長的加拿大人對這個想法尤其反感，三分之二的人表示他們永遠不會投票給承諾這樣做的政黨（或者甚至他們認為可能會這樣做）。年輕的加拿大人（36 歲以下）對此更為開放——盡管 36% 的人仍然表示這對他們來說是行不通的。

使所有毒品合法化，包括海洛因和可卡因等硬性毒品

這項研究中最大的“第三條軌道”問題似乎是將所有毒品合法化的想法。這與非刑事化不同（盡管我不確定人們是否理解其中的區別）。68% 的加拿大人表示，他們永遠不會投票給一個承諾（因此他們認為可能）這樣做的政黨。隻有 8% 的人表示他們肯定會投票給該政黨。

78% 的保守黨支持者、65% 的自由黨支持者和 50% 的新民主黨支持者表示，他們絕不會投票給承諾這一想法的政黨。跨代和跨性別人士也普遍認為，這對人們來說是不可接受的。

結果

隨著加拿大下一屆聯邦選舉的臨近，我們的研究結果強調了觀念在塑造選民行為方麵至關重要。即使一個政黨沒有正式提出某些政策，單是認為它可能會或可能引入這些想法的觀念就會對選民的決定產生深遠影響。這種動態對於主要政黨為即將到來的選舉製定戰略至關重要。

對於自由黨來說，提高退休年齡、將墮胎定為犯罪或停止資助加拿大廣播公司等問題可以成為重新吸引其基本盤或至少讓未表態選民遠離保守黨的有力工具。通過強調這些問題，自由黨可以創造一種敘事，將保守黨描繪成這些“第三軌”上的威脅，從而團結他們的支持者並削弱保守黨對那些新加入保守黨的人的吸引力。

另一方麵，保守黨在碳稅等問題上顯然取得了成功，這不僅激發了他們的選民基礎，也造成了自由黨和新民主黨支持者之間的分歧。此外，毒品政策是保守黨可以動員自己的選民基礎並可能削弱魁北克政團、自由黨和新民主黨選民聯盟的另一個領域。自由黨可能會考慮對主要住宅征稅的看法——無論是否屬實——說明了這些看法在競選活動中作為分裂問題有多麽強大。

這項調查還測試了一些想法，雖然目前主流政黨尚未提出這些想法，但它們有助於我們了解選民在做出決定時政治動態和觀點可能會如何相互作用。調查結果突出了潛在的分歧問題，例如對宗教組織征稅、廢除君主製或取消 CBC 的資金——這些話題可能會引起強烈反應並影響選民的行為。

此外，數據證實，以向富人征稅和使生活更實惠為重點的政策在競選期間仍然是受歡迎且有效的“產品”。

我認為這項研究很有價值，它不僅能幫助我們了解加拿大政治中的“第三軌”問題是什麽，還能幫助我們了解其他問題如何被用來影響聯邦和省級的敘事和選民行為。政治管理者和公共事務專業人士可以通過深入挖掘這些觀點來了解如何吸引和動員公眾。

方法論

該調查於 2024 年 7 月 16 日至 22 日對 2,000 名加拿大成年人進行。調查邀請了一組基於 Lucid 交易所平台的合作夥伴小組隨機抽取的小組成員完成調查。這些合作夥伴通常是雙重選擇加入的調查小組，他們混合在一起以管理來自單一來源的數據中可能存在的偏差。

對於相同大小的可比概率隨機樣本，誤差幅度為 +/- 2.191%，20 次中有 19 次。

數據根據人口普查數據加權，以確保樣本在年齡、性別、教育程度和地區方麵與加拿大人口相匹配。由於四舍五入，總數可能不等於 100。

此項調查由 Abacus Data Inc. 資助。

Abacus Data 遵循 CRIC 輿情研究標準和披露要求，可在此處找到：  https://canadianresearchinsightscouncil.ca/standards/

關於 ABACUS 數據

我們是加拿大最受歡迎、最具影響力和影響力的民意調查和市場研究公司。我們受聘於北美許多最受尊敬和最具影響力的品牌和組織。

我們利用最新技術、可靠科學和豐富經驗為客戶提供一流的研究建議。我們提供全球研究能力，高度重視客戶服務、注重細節和卓越價值。

我們正在加拿大和美國各地不斷發展，有能力滿足那些希望獲得高質量研究見解和開明服務的新客戶的需求。

我們的記錄不言而喻：我們是 2021 年加拿大大選期間進行研究的最準確的民意調查機構之一，此前我們在 2019 年、2015 年和 2011 年聯邦選舉中有著出色的記錄。

聯係我們 如有任何疑問。

詳細了解我們如何幫助您的組織 下載 我們的公司簡介和服務產品。

 

（穀歌翻譯：What Policy Ideas Attract and Repel Canadian Voters? A look at the “Third Rails” of Canadian Politics）