加拿大經濟的海市蜃樓

加拿大十五所科學研究最強的大學，號稱U15，每年的研究經費為$85億。U15研究了加拿大83%的民營企業研究項目，申請了加拿大政府科研經費的79%，申請了加拿大大學的專利的%81。這15所大學是麥吉爾大學，多倫多大學，滑鐵盧大學，麥克馬斯特大學，皇後大學，韋仕敦大學，卡爾加裏大學，阿爾伯塔大學，曼尼托巴大學，戴爾豪斯大學，拉瓦爾大學，蒙特利爾大學，薩斯喀其溫大學，渥太華大學和英屬哥倫比亞大學。

位於安大略省滑鐵盧的智庫“國際治理創新中心”，於2023年4月發表了一份研究，題目是《經濟的海市蜃樓》。該研究發現加拿大政府資助的大學研發發明的知識產權，大部分落在外國人手中，反而給加拿大產品進入市場造成了障礙。由於很多加拿大創新的知識產權不歸加拿大所有，這些加拿大創新的商業回報也不是加拿大的。造成這種現象的主要原因是數字經濟的特點，數字經濟合作共贏的機會少了，零和博弈的商業競爭多了，外國公司投資加拿大產生的知識產權成為外國公司的回報。有知識產權的企業，大多數是外向型企業，也是業務增長成倍高於經濟增長的企業。

科技創新是加拿大經濟發展大戰略。加拿大政府強調以科技創新提升加拿大經濟的競爭力。加拿大政府致力於把加拿大建設成為一個發明家的國度。加拿大研發經費在2001年占GDP的2.03%，而到了2017年，卻隻占GDP的1.53%。這個研發經費的下降主要是民營企業研發投入的下降。民營企業研發投入在2001年占GDP的1.25%，到2016年降到占GDP的0.82%。這主要原因是加拿大缺少注重研發的大型企業。而高等教育的研發經費占GDP比例水平在過去15年內基本沒有變化。

2018年，加拿大政府出台了知識產權戰略，旨在提高加拿大人知識產權保護意識。2022年安大略省政府推出知識產權服務，以幫助企業妥善管理知識產權。2021年，特魯多總理在他給產業與科學創新部長的授權書中就特別提到要資助大學把研發轉為商業應用，以支持加拿大經濟發展。

根據經濟合作與發展組織的2021年預測，加拿大的人均GDP在今後30年表現都是最差的。加拿大人均GDP從2007年至2020年的年增長率在0.8%，低於發達國家的平均水平。大學研發轉商業應用，就是提高生產率，提高人均GDP。根據美國大學技術管理協會的統計，在2019-2020年度中，對於加拿大高等教育院校中的研發，高校自己投入了78億，聯邦政府投入了38億，省政府投入了13億，民營企業投入了13億，非盈利組織投入了16億，還有1.4億資金來自國外。高校科研項目經費最終大多數都來自於加拿大社會科學和人文研究署和自然科學和工程研究shu署。加拿大高校研發投入在G7中是最高的，2019年加拿大高校研發經費占GDP的0.68%，排在加拿大後邊的德國和法國投入分別是GDP的0.56%和0.44%。2020年加拿大高校研發經費依然是GDP的0.68%，而同年美國高校研發經費是GDP的0.37%。加拿大高校研發經費占GDP比重的排名在經濟合作和發展組織中排名第6。然而，就全國總體研發投入力度而言，加拿大排名是落後的。加拿大全國研發投入占GDP的1.71%，而美國這個數字是2.79%，經合組織平均是2.4%。如果我們把全球經濟的基本格局劃分為北方發達國家和南方發展中國家兩大塊的話，經合組織大致就是北方國家集團，包括大多數的歐洲國家加上美澳日韓等。如果科技創新是提升競爭力的不二選擇，而研發投入直接影響科技創新能力，那麽，加拿大研發總投入落後於其它國家，就會使得加拿大競爭力逐年下降。逆水行舟，不進則退。

根據國際治理創新中心的研究，加拿大高校研發申請的專利族中，有三分之一是加拿大科研單位擁有，並沒有產業化。企業擁有的高校研發的專利中，有27%外企擁有，22%是加拿大企業擁有。即外企擁有的加拿大高校研發的專利多於加拿大企業擁有的數量。另外還有12%是個人擁有，5%是混合所有權，1%是未確定所有權。高校研發商業化的專利族中，以專利族數量來計，外企擁有55%，加拿大民族企業擁有45%；以知識產權的價值來計算，外企擁有59%，加拿大民族企業擁有41%。一個發明往往需要幾個專利來保護。為保護一項發明而注冊關聯的專利組成一個專利族。

從2006年到2015年十年間，U15共成功注冊專利族1851個，1074個教授擁有專利，其中注冊專利最多的是多倫多大學、其次是滑鐵盧大學和麥吉爾大學，依次排下來是英屬哥倫比亞大學、拉瓦爾大學、蒙特利爾大學和阿爾伯塔大學、皇後大學、渥太華大學和卡爾加裏大學、韋仕敦大學、麥克馬斯特大學、薩斯喀其溫大學大學和曼尼托巴大學，最後是戴爾豪斯大學。而以注冊專利的知識產權價值來計算，專利商業化價值最高的是麥克馬斯特大學、其次是英屬哥倫比亞大學，等而下之是多倫多大學、韋仕敦大學、皇後大學、蒙特利爾大學、滑鐵盧大學、渥太華大學和麥吉爾大學、卡爾加裏大學、阿爾伯塔大學、戴爾豪斯大學、薩斯喀其溫大學、拉瓦爾大學、最後是曼尼托巴大學。蒙特利爾大學和拉瓦爾大學申請專利的教授超過教研人員的9%，滑鐵盧大學和英屬哥倫比亞大學超過8%，阿爾伯塔大學超過6%，滑鐵盧大學是6%，多倫多大學、韋仕敦大學和麥克馬斯特大學不到6%，卡爾加裏大學、渥太華大學和皇後大學約為5%，曼尼托巴大學是4%，薩斯喀其溫大學超過2%，戴爾豪斯大學不到2%。

在商業實踐中，知識產權法律有一個概念，就是自由經營概念（Freedom of Operation)。一個產品進入市場有沒有觸犯知識產權法律？能否可以自由營銷？知識產權能否有效得到保護等，這是知識產權的律師業務。從上邊我們看到，注冊專利多的，商業成交價值並不一定高，但這不表明專利的法律效果就低了，因為它還能阻止其它競爭者進入市場。因此，有別於注冊的專利族數目和專利轉讓成交金額的另一個指標，就是自由經營的專利範圍。這個高校專利注冊形成的自由經營權留在加拿大國內的平均比例是47%，不到研發成果的一半。即高校研發總效果是增加了外國的競爭力，削弱了加拿大的競爭力，這就是國際治理創新中心的報告以《經濟海市蜃樓》為題的原因。以自由經營權留著加拿大的比例計算，曼尼托巴大學最高為71%，皇後大學第二為64%，阿爾伯塔大學第三為63%，渥太華大學第四為58%，滑鐵盧大學第五為53%。即國家對這五所大學的研發投入增加了加拿大的全球競爭力；戴爾豪斯是50%，對加拿大經濟影響中性；蒙特利爾大學是49%，薩斯喀其溫大學是47%，韋仕敦大學46%，卡爾加裏大學40%，麥吉爾大學40%，麥克馬斯特大學34%，多倫多大學32%，英屬哥倫比亞大學30%，拉瓦爾大學29%。 凡是自由經營權加拿大比例小於50%的大學研發投入都不增加加拿大經濟的競爭力，而是增加了加拿大競爭對手的競爭力。

和大公司合作研發，可以激勵大學的科研研究工作，使得科研能緊跟技術進步前沿，也為高校爭到民間科研經費。越是前沿的科技，合作方企業越是大型科技企業，越有可能是外企，這是加拿大高校研發知識產業落入外國企業手中的原因之一。高校研發成果要商業化產業化，而加拿大企業沒有接受這些知識產權用於商業的能力，隻能讓外企接受研發成果，這是原因之二。2017年美國對龐巴迪噴氣飛機征收300%的高額關稅，實際上就把龐巴迪飛機排斥在美國市場之外，使得龐巴迪飛機生產線嚴重虧損，2018年龐巴迪把部分股份賣給空客，飛機生產線成為空客控股，其知識產權立即落入外企之手，2020年龐巴迪全麵退出商用飛機製造。龐巴迪是加拿大頂尖的製造業企業。龐巴迪飛機製造就是加拿大失去與高校合作的加拿大研發大型企業的案例。所以，能和高校合作研發的加拿大企業屈指可數。

國際治理創新中心這份《經濟海市蜃樓》的報告，指出加拿大增加研發投入以提升加拿大經濟競爭力的戰略對高校投入的效果是失敗的，沒有提升加拿大的競爭力，反而削弱了加拿大的競爭力。但這個國家這個研發投入對加拿大高校保持在科技前沿依然是必不可少的。高校畢竟以教育為主，以學術水平和培養學生的質量為主要指標，其研發能提升加拿大經濟競爭力當然更好。

[兵團農工]

加拿大的愚蠢是全世界都知道的，具體事例如下：

1 ，貝爾電話開始起源於加拿大，結果被美國賺了大錢；

2 ，加拿大發明了胰島素，結果專利公開，沒賺到什麽錢！

3，加拿大發明的籃球，美國賺了大錢！

加拿大缺的是讓全民提倡賺錢光榮的方向！

加拿大多餘的東西是：極左的規章製度，比方說要求農藥非常低的濃度，

所以生產的農藥根本沒用，害得我老人家經常去美國買濃度高的農藥。

一位來自中國農業科學院的專家非常自豪的告訴我：

就是他負責製定的把農藥的濃度降到非常低，以至於蟑螂爬過去，

繼續耀武揚威的炫耀：你的濃度不夠！

這是我的使用經驗。

[大榮確]

離上帝太遠，離美國太近。龐巴迪C係列是十分優秀的客機，觸犯了波音的利益被美國故意打壓，結果被空客收購換牌為A220，照樣在美國賣的很好，而心胸狹隘的波音則自作自受陷入困境。

[6ba6]

公費醫療降低研發成本，正好賤價賣給美國，勞工成本更是便宜30%,頂頂的美國韭菜

[曉悟之]

離美國太近，兩國稅收，收入落差，人才流入美國是大概率事件