加中友誼符合加拿大國家利益

自從特朗普對中國發動貿易戰爭以來，加中關係每況愈下，以至跌入曆史冰點。其重要原因就在於加拿大加入了美國鼓動的對中國群毆的隊伍中。美國對華貿易戰，實質是要壓中國接受不平等條約，要中國放棄高科技發展，要中國放棄國有企業。這種嚴重幹涉中國主權的條約，中國絕對不會接受。五四運動反對的就是帝國主義強加給中國的不平等條約。而美國又不會坐視中國崛起。特朗普把奧巴馬亞太再平衡的暗鬥公開化了，國際政治頓時烏雲密布。特朗普以美國國家力量，強力幹預國際經濟，力圖重整全球產業鏈，力圖把中國擠出科技產業。美國此舉將導致全球格局大洗牌，加拿大必須看清形勢，做出維護加拿大國家利益的明智之舉。

一、中國崛起勢不可擋

美國對華貿易戰絕對會失敗。原因有4點：

1、經濟製裁是市場大的國家對市場小的國家的武器，隻聽說美國經濟製裁伊朗朝鮮之說，沒有聽說過伊朗和朝鮮對美國經濟製裁，割裂商貿往來是市場大國對市場小國的製裁。以今天中國的全球購買力，算上中國人到海外留學和旅遊的消費，中國市場與美國旗鼓相當，對華經濟製裁等於自己握著刀刃用刀把刺中國經濟，自己流血比中國還多。如台灣仇陸客導致自己旅遊業蕭條。香港暴亂反水客騷擾中國遊客，導致香港旅遊業危機。特朗普對華貿易，讓美國農民失去了中國的大豆市場。所以，對待美國的極限施壓，中國是無為而治，我行我素，該幹什麽還是幹什麽，讓美國自己去瞎折騰。

2、美國打壓華為5G，是現代的盧德運動。19世紀英國紡織工業革命讓很多手工業者失業，英國手工業者就組織了盧德運動，砸爛新興的紡織機器。這種盧德運動，就是今天的反全球化民粹運動。美國上世紀末引領了全球信息革命，然而，這場革命導致了2008金融海嘯。第四次工業革命是智能社會革命，在西方已經出現“毀滅性發明”這樣的學術術語。西方工會力量強大，各個利益集團都有否決權。中國最先走出2008金融海嘯衝擊，在其後十年建立了高速鐵路網。中國的社會主義製度能夠順應今天的技術進步，不會因為技術進步導致過度的兩極分化、金融危機、和社會動蕩。所以，第四次工業革命必然是中國領先，無論美國對中國高科技產業如何打壓，作為現代的盧德運動是無法阻止人類技術進步的。

3、中國實際上是全球最大的經濟體。表麵上美國GDP比中國高，但GDP是經濟活動的度量，不是財富產生的度量。比如張三和李四在家做飯自己吃，那是生活，不是經濟活動，而如果張三支付李四拾元買盒飯，李四支付張三拾元買盒飯，即張三為李四做飯而李四為張三做飯，就產出了20元交易，就產生了20元GDP。美國經濟服務業占GDP70%，而中國隻是50%。這些服務業包括律師和金融業，是經濟體內的製度成本，不是財富創造。如2萬買一部車用十年，就要交2萬保險費，也就是消費2萬製造業和2萬金融服務業。看病費用三分一藥業製造，三分一醫療服務，三分一醫療保險金融服務。即很多美國GDP實際上是生活成本，所以，按照購買力平價（PPP）中國GDP在2014年就超過了美國。中國是最大的製造業國家，最大的貿易國家，最大的出口國，第二大的進口國。如果把中國海外留學和旅遊消費算成進口服務業，中國也是最大的進口國。美國經濟空心化，美國GDP水分太多。以中國如此巨大的經濟體量，就算特朗普貿易戰把中國坑得很苦，最多也就是如日本侵華一樣，可以一時得手，但最多隻能割據半壁江山，然後就是戰略相持，打持久戰。中國就會走農村包圍城市戰略，以一帶一路開辟亞非拉敵後根據地。即把最壞的結果算進去，中國最後還會勝利。

4、隻有中國社會主義能夠救世界。中國進入世貿，是經過15年談判，在比其它發展中國家更苛刻的條件下進入的。中國是在美國建立的二戰後國際秩序中發展起來的。中國並沒有推翻二戰後國際秩序的革命動機，現在推翻二戰後國際秩序的是美國自己，特朗普退群，退的都是美國自己建立的二戰後國際秩序的群。華盛頓共識倡導了全球化，特朗普孤立主義退出全球化。特朗普退群，是國際政治倒行逆施，美國並沒有一個建立新秩序的藍本和目標，因此出現一個奇特的現象：美國砸爛舊秩序，中國建立新秩序。看看阿拉伯之春和各種顏色革命，都是砸爛國際秩序的革命。中國一帶一路就是隻管建設。哪裏被美國砸爛了，中國就到哪裏去建設。2008年以來，以美國為首的西方經濟一直萎靡不振，零利率乃至負利率，國家和家庭債務有增無減，G7十年來拿不出解決方案。零利率政策、量化寬鬆印鈔舉債，這隻是拖延經濟問題的解決。特朗普發動貿易戰，是西方力圖走出2008金融海嘯以來的低迷，解決美元泡沫問題。過去十年全球經濟的火車頭就是中國，而特朗普解決的辦法是打爛這個火車頭，這對解決全球經濟低迷完全是南轅北轍。 美國對華貿易戰，正在加速全球經濟和政治中心從美國遷移到中國，加速美國的衰落。

二、加拿大應該審時度勢重新全球定位

1、以中國在世界上今天的份量，加拿大有必要重新認識中國，對華政策不能建立在一廂情願的輿論抹黑基礎之上，智庫和大學研究應該本著科學的實事求是精神，不應該墮落為地緣政治輿論工具。所謂盜竊知識產權問題是一個複雜的問題，拒絕中國技術市場是加拿大製裁自己的科技產業。盜竊知識產權世界各國都有發生，發展中國家猶甚，這不是中國特有現象，是人類進步的技術擴散常態。改革開放初期，中國沒有知識產權法律，外國公司也不去中國注冊專利，故保護知識產權無從談起。而商業機密本來就不在國家法律保護範圍之內。百事可樂如果是中國的，媒體一定會煽情中國盜竊可樂知識產權。但是，雖然百事可樂瓜分了可樂半壁江山，西方並沒有說有知識產權盜竊。我們看滿街轎車，同一類型的SUV各個廠家都有生產，外形看上去都是大同小異，誰也說清究竟誰盜竊了誰的設計，對中國知識產權保護吹毛求疵，完全是雙重標準。所謂中國強製知識產權轉讓更是捕風捉影。西方有巴黎統籌約定，對中國長期以來都是技術禁運。如果中國得到了這些技術，無論是什麽手段，都不違反市場規則，因為這些技術禁運本來就是不市場規則。市場換技術是西方經濟學家向中國推銷的要中國開放市場的理論，是中國化大價錢買的，知識產權是無法強製轉讓的。中國沒有炮艦威脅某國一定要轉讓技術，也沒有囚禁某專家逼迫其轉讓技術，強製轉讓是一個無中生有的指責。

2、加拿大要怎樣的國際秩序？加拿大不會稱霸，加拿大和中國都是霸權受害者，何苦要維護一個霸權國際秩序？ 說中國價值觀和加拿大價值觀不同就反華，有違加拿大多元文化原則。說中國威脅世界安全，違反了無罪假設的法製精神。鄭和下西洋艦隊比哥倫布龐大，下了七次也沒有殖民它國和對外戰爭擴張。為什麽就不能接受相互尊重，平等互利的外交原則？非得要搞對華炮艦外交政策？海地和南非完全按照西方製度建設，都發生了嚴重的歧視白人的事件。白人人口比例在全球乃至北美都在不斷降低，固守現有製度不思改進對白人的未來也是一個極大的威脅。以中國今天的經濟和軍隊體量，如果中國全盤采用西方製度，必然是軍事擴張。愛好和平的加拿大應該和中國有更多的智庫合作，共建人類命運共同體。

3、加拿大是資源大國和技術強國，瓶頸弱項是人力資源。而加拿大現行一些移民和難民政策不僅僅不能解決人力資源問題，反而成為沉重的財政負擔。加拿大應該重新考慮老特魯多向周恩來提議的從中國計劃移民，這可以使得加拿大國力迅速提升。