西方多黨製就是朋黨政治

 西方的多黨製正是中國兩千年來極力防止的結黨營私。北宋歐陽修著有《朋黨論》，言：小人與小人以同利為朋；言：小人之所好者，祿利也；所貪者，財貨也。當其同利之時，暫相黨引以為朋者。西方多黨製正是同利而結黨，錢多勢力大則勝選把持政權謀一己之私。所以，西方製度重分權製衡，因為合理化了結黨營私。要限製執政黨之私，就必須小政府，就必須國會和司法製衡。但是，國會多數是執政黨的席位，何以製衡？司法不訴不判，何以製衡？ 西方政治就是為了自己的利益而結黨，為自己的利益而競選。西方政治，議員必須是本地，議員為本地選民負責，以地方利益為至上。唐朝有牛李黨爭，是惡政。

對於牛李黨爭這種現象，西方政治思想認為黨爭是就是西方民主的真諦，就是為自身利益爭權才是西方民主。對於執政黨因此要製衡，以防止私天下之弊。此為治標不治本。中國則以防止結黨為要。與西方的本地議員和本地官員不同，中國是異地為官，防止地方官員結黨營私。中了狀元到異地為官，不能回鄉為官。各省省長書記要經常調換，黨、政、軍要員也要調動，以防為官一地太久，形成小山頭。

歐盟步履艱難，就是各國為自己的利益，不是為了歐洲整體利益。歐洲各國，相當於中國各省。中國各省省長，異地為官，湖南省選拔的官員，到遼寧省做省長，這在中國很正常，在歐洲則不行，歐洲不能容忍一個英國人升官升為法國總統，不能容忍波蘭人升官去英國做總理。在中國是理所當然的事情，在歐洲則是不敢想象的事情。中國西部一些省自治，都是本地官員，就容易分裂，這和英國脫歐是一樣的病症。

中國異地為官，體現的是天下為公的原則。西方本地官員，體現的是天下為私的原則。西方組閣，就是一個任人唯親的典範，就是中國兩千年極力避免的事情。所以，美國總統可以獨裁，部長不聽他命令的就立即解雇。中國不行，中國主席不指定部長，不指定總理，領導不靠行政命令，而是靠思想說服，靠民主程序。中國的主席和總理難以向美國總統那樣隨時解雇部長，重新安排對自己言聽計從的部長。西方選舉製度因此很容易選出獨裁者，希特勒就是這樣上台。西方執政黨組閣，正是中國有史以來嗤之以鼻的“一朝君子一朝臣”，換一個皇帝就換一班人馬，換一個總統就換一個內閣。美國就是每四年選一個獨裁者。總統可以全然不顧競選承諾一意孤行，可以肆意妄為四年。

中國選拔官員注重才德兼備，西方隻講能力，不講德行，認為人就是沒有德行，就是自私自利，官員自私自利理所當然，特朗普競選時公開說自己交稅少是自己精明。西方因此有一大堆繁瑣製度來限製以權謀私。結果卻是腐敗合法化：程序走完了，以權謀私就是天經地義。隻要能夠規避法律製裁，什麽以權謀私的事都可以幹。

八年美國獨立戰爭，就是英國議會製度解決不了殖民地稅收問題。美國四年南北戰爭，就是美國民主製度解決不了奴隸製問題。誰說西方製度最容易糾錯？美國兩場戰爭證明西方政治製度難以糾錯。如果容易糾錯，就不必用戰爭來解決了。執政黨以天下為私，自然不能解決許多利益衝突，糾錯則不得不使用戰爭。

為人民服務，天下為公，是中國政治製度的理念。為個人或集團利益競選，天下為私，是西方政治製度理念。中國異地為官防止結黨營私的製度，比起西方分權製衡限製權力的製度，要更加有效。中國政府效率因此要比西方政府效率高。