《資治通鑒》評說
版權說明：歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
為什麽美國無法遏製中國的崛起
什麽是馬克思的科學共產主義？科學共產主義之所以區別於空想共產主義，就在於科學共產主義講的是科學，講的是社會發展客觀規律，講的是不以人的意誌為轉移的客觀規律。正如牛頓萬有引力是客觀規律一樣，按照客觀規律辦事，人類可以發射衛星，可以製造汽車。同樣的，按照社會發展客觀規律，人類可以進步？進步的政治力量促進人類沿著客觀規律的道路前進，少走彎路，有如減少衛星發射的失敗。即順應曆史潮流，或者說是順應天道。
馬克思科學共產主義第一定律：生產力的發展是曆史發展第一動力。這個定律可以做為曆史發展的方向。即人類曆史的進步歸根結底就是生產力的進步，這是人類曆史事實。如果不是為了生產力的進步而搞革命運動或者民主運動，那隻能是適得其反。生產力發展是人類進步的方向，這和物理學熵增原理一樣，是一個時間的方向。時間是相續曆史事件的排列，曆史事件的排列應該是生產力發展標杆的排列。以生產技術排列曆史時間方向，就是漁獵采集社會、遊牧社會、畜牧農耕社會、工社會業、信息社會。以材料排列，就是石器時代、青銅時代、鐵器時代、矽時代。以能源排列，就是火的使用、畜力的使用、水利的使用、煤炭的使用、石油的使用、太陽能的使用。這個定律也可以做為判斷政治是否進步的標準。1992年美國大選，克林頓的競選口號是“別糊塗了，是經濟！”（It’s economy， stupid），這個政治目標符合人類發展客觀規律。以經濟發展為目標的美國總統都是成功的總統，如華盛頓擺脫宗主國統治、林肯解放奴隸為美國工業革命提供自由勞動力，羅斯福新經濟，還有就是克林頓的網絡經濟。小布什和奧巴馬不以發展經濟為目標而以推動全球民主自由為目標，結果使得世界動亂，財富和生產力被戰爭摧毀，搞得全球經濟通貨膨脹成為美國失敗的總統。你即使不相信馬克思主義，也應該理解這個客觀規律，也應該理解人類進步的方向是生活越來越好，生活水平提高的基礎是生產力提高。鄧小平的“發展才是硬道理” 堅持的就是馬克思主義的基本原理。為什麽打左燈往右轉？馬克思曆史發展階段論是明確的，而且是所有馬克思主義者都知道的，那就是要先有資本主義才有共產主義，共產主義的生產力水平要比資本主義高，而今天中國生產力水平不如美國高，必需要先按照資本主義道路走一段，這是老一代無產階級革命家都認可的路線。新中國建國後本來就是準備實行三十年資本主義的，後來朝鮮戰爭爆發，美蘇兩霸封鎖，中國隻能進入準戰時經濟，79年中美建交，中國回頭發展資本主義，符合馬克思主義基本原理。鄧小平搞的確實是資本主義，鄧小平也確實是偉大的馬克思主義革命家，這不矛盾。而且，這個資本主義必需由中國共產黨領導，這是五四運動以來中國就走的方向，叫著新民主主義革命，即國際壟斷資本阻礙了中國的資本主義發展，必需反帝中國才能發展，孫中山、毛澤東和鄧小平都知道這個道理。中國要發展資本主義，要積累市場經濟的資本，必需擺脫西方列強對中國經濟的控製才有可能，這是近百年來中國現代化工業化的走出來的道路。
二、社會發展客觀規律
除了前邊講到的生產力進步是人類發展第一定律以外，馬克思科學共產主義第二條定律是經濟基礎與上層建築相適應。人類區別於動物在於人類的行為是文化行為，動物行為是基因本能行為。穆斯林不吃豬肉，歐美人不吃狗肉，印度人不吃牛肉，這些都是文化不同導致的，和基因無關。中國人以前不吃魚生，改革開放後學日本人吃魚生了。這是文化變化，不是基因變化，文化變化很快，中國開放十多年就接受吃麥當勞了。基因進化就很慢，如大熊貓從肉食改為素食的行為經過50萬年的基因進化。所有規範人類社會行為的要素組成了上層建築，這包括文化、價值觀、意識形態、世界觀、法律、製度、習俗等。生產力發展導致社會分工越來越細，導致生產的社會化，導致人與人之間依賴程度越來越高，因此人的社會行為也要隨生產力發展而有相應的改變，這就叫上層建築要與經濟基礎相適應，經濟基礎包括生產力和生產方式，上層建築就是廣義的文化，決定人類社會行為的文化。人類社會發展中，生產力是活躍的要素，上層建築是保守的要素。當生產力發展到一定程度，上層建築就會阻礙生產力的發展，因此產生許多社會衝突，產生不穩定因素，產生革命，而革命則改變了上層建築，推動上層建築變化以適應新的生產力。因此，凡是能夠適應新的生產力發展的上層建築的改變，凡是能夠釋放新的生產力的上層建築的改變，都是符合人類社會發展客觀規律的改變，都是順應曆史潮流的進步。換言之，製度變化是否是進步要以是否能夠適應新生產力為標準，以是否能夠釋放新的生產力為標準，以是否能促進生產力發展為標準。中國改革開放的製度演變使得經濟發展了，這是進步，這就符合人類發展客觀規律，就是成功發射衛星。埃及茉莉花革命使得經濟倒退了，就是違背了人類發展客觀規律，就是衛星發射失敗了。
鴉片戰爭，西方先進生產力和製度擊敗了中國落後生產力和製度，先進的社會擊敗落後的社會是客觀規律，俗稱落後就挨打，因為人類社會進步是從生產力低往生產力高發展。但是，自從私有製以來，人類進步都是從一種人壓迫人的製度過渡到另一種人壓迫人的製度，唯有這次中國要走的共產主義道路目標是建立一個沒有人剝削人的製度。鴉片戰爭以後，中國底層人民在受本國統治階級壓迫至上又增加了受外國列強的民族壓迫，中國人民經曆了受雙重壓迫的百年災難。自鴉片戰爭以來，中國仁人誌士無不為中國工業化而努力。從洋務運動，到百日維新，到辛亥革命，都是效法西方科學民主，學習先進的生產力，學習先進的社會製度。但是，自第一次世界大戰以後，西方資本主義進入壟斷資本主義階段，中國民族資產階級受國際壟斷資本壓迫，無法實現資本原始積累，使得仁人誌士學習西方進步的夢想不斷被列強侵略戰爭所打斷。即帝國主義幹涉阻礙了中國生產力的提高。馬克思認為資本主義發展到全球以後才能有共產主義革命，馬克思認為共產主義革命是全球革命，不可能在一國實現。但是，宗主國－殖民地結構的大英帝國主導的全球經濟阻礙了資本主義在全球的發展，殖民無法實行工業化，殖民地生產力被壓製，馬克思並沒有預見到壟斷資本主義階段的出現，而壟斷資本主義時代，推動上層建築變化的主要矛盾是民族矛盾，在中國則主要是反帝鬥爭。因此，毛澤東建立反帝統一戰線，把中國工人、農民和資產階級團結到一起進行反帝鬥爭，在1949年建立了新中國。新中國一改鴉片戰爭以來中國落後於世界發展的局麵，新中國社會主義製度大大解放了生產力，建立了中國自己的工業體係，實現了百年來中國有誌之士前赴後繼的奮鬥目標。新中國成立短短幾年，娼妓盜匪絕跡，血吸蟲絕跡，肺結核絕跡，麻風病絕跡，可謂氣象一新，這是人類曆史社會少有的奇跡。新中國生產力發展速度加快，這符合人類進步第一定律，所以，中國革命是正義合理順應曆史潮流符合天道的革命，由此建立的製度是合法的製度。二戰爆發不是工人和資本家階級鬥爭的結果，而是資本主義周期性危機的內在矛盾的結果。但是，二戰結束了大英帝國宗主國－殖民地的國際秩序，解放了前殖民地的生產力，二戰民族獨立的潮流符合曆史客觀規律。
三、民族矛盾
馬克思科學共產主義學說認為，當上層建築阻礙生產力發展的時候，改變上層建築的是階級鬥爭，馬克思認為階級鬥爭是私有製社會發展的動力，因為上層建築的變革是通過階級鬥爭來實現的。但馬克思主義的階級鬥爭學說是有缺陷的，如二戰改變全球社會上層建築的是民族鬥爭而非階級鬥爭。至少在中國革命中是民族鬥爭而非階級鬥爭起來決定性的曆史進步作用。階級鬥爭推動上層建築變化的作用是有限的，實際上，階級鬥爭往往無法改變上層建築。中國兩千年農民階級反對地主階級的鬥爭，並沒有根本改變上層建築，而隻是改朝換代，農民起義成功了，也隻是換了一個皇帝而已。奴隸起義成功，就本部落本家族變成奴隸主，壓迫異族為奴隸；農民起義成功，就變成新皇帝，壓迫其它農民，包括前朝末落的貴族；工人起義推翻資本家統治建立新政權，結果又出現新權貴，出現新資產階級；發達國家工會鬥爭成功了，他們和本國壟斷資本家一起壓迫發展中國家人民。即改變上層建築的並不是階級鬥爭的直接結果。隻有掌握了先進生產力的集團才能推翻舊製度建立新製度。奴隸和奴隸主的階級鬥爭不從根本上改變社會製度，而是掌握先進農耕生產力的地主階級替代奴隸主建立封建社會，美國則是掌握工業社會生產力的北方打敗了奴隸製的南方，而非南方奴隸和奴隸主階級鬥爭解放了黑奴。農民起義不改變封建社會，而是掌握先進生產力的資本家建立資本主義製度取代封建社會。農民反對封建主的鬥爭不能改變他們的社會地位，英國光榮革命，是開明君主讓權讓利給資產階級取得資產階級的財力支持打敗保守封建勢力，然後分權給資產階級，采取兩院議會製，資產階級選舉下院，封建貴族把持上院，農民則解除了土地束縛，成為工人階級，繼續處於被壓迫的地位。曆史經驗表明，階級鬥爭是促進社會變革的因素之一但不一定是社會進步的決定因素，但社會進步的主動權最終是由掌握先進生產力的集團掌握，掌握先進生產力的階級製定新的上層建築。布雷頓森林體係是比大英帝國宗主國－殖民地體係更先進的國際上層建築，因此美國取代英國戰後成為全球霸主。毛澤東的小米加步槍打敗美蔣武裝到牙齒的軍隊，不是重慶財力物力不如延安，而是毛澤東順應了二戰期間“民族要獨立、人民要解放”的曆史潮流，符合曆史發展客觀規律，代表了先進的生產力。毛澤東能夠屢屢以弱勝強，就是因為他的政治路線符合曆史發展客觀規律。如同許多奴隸起義建立政權不能改變奴隸製一樣，如同曆史上許多農民起義掌握政權不能改變封建製一樣，如果工人起義掌權如果不能促進生產力發展，就必然生產新權貴和新資本家，前蘇聯解體就是曆史教訓。鄧小平提出“發展才是硬道理”是吸取蘇東劇變的教訓，歸回科學馬克思主義，回歸科學馬克思主義第一定律：生產力的進步是人類發展客觀規律。
如今海外民運人士喜歡指責中共發展經濟為的是維持中共政權，這個立論有道理，但指責就多餘了。一個政權不發展經濟就不合法，發展經濟就合法，發展經濟符合人類進步客觀規律。無須民運人士或公知指責，中共也明白，不發展經濟就得下台，就得挨打。民運人士和公知們鼓吹西方的權力製衡，實際上，中國的製度是最好的權力製衡。一個政權，不發展經濟不提高生產力不提高人民生活水平，就得倒台，這就是製衡。西方政治體係則不同，即便不發展生產力不提高人民生活水平，其政權依然可以我行我素，這才是權力製衡失效。小布什奧巴馬這種把國家搞得債台高築的總統，居然可以連任，居然任期長到製度極限，可見其權力製衡實為空話。西方政治體係是資產階級民主，國家經濟是否增長不重要，重要的是權貴可以繼續發財，資本家可以製衡政府不讓政府損害他們的利益，小布什和奧巴馬任內兩極分化，1%照樣發財不誤，這是西方權力製衡的結果，當資本家需要發動戰爭的時候，美國納稅人就得為他們買單。西方政治體製是壟斷資本製衡權力，使得壟斷資本可以不受約束不顧公眾利益謀取暴利，所以，美國全球推行西方民主，就是要全球人民淪為壟斷資本的奴隸。所有茉莉花革命和顏色革命成功推翻政權的地方，其財富都自然流向華爾街。蘇東劇變人均壽命減少十年，可見財富流失之多。
如今是全球經濟了，上層建築有兩種，一種是主權範圍之內的上層建築，即一個國家自己的文化和政治製度；一種是全球經濟的經濟基礎對應的全球上層建築，今天就是華爾街主導的國際秩序和西方的強勢勢文化。中國隻能在美國主導的全球秩序之內生存，中國還無力改變國際秩序，因為中國的生產力水平還低於美國的生產力水平。即便50年後中國經濟總量超過美國，中國軍事力量超過美國，如果中國的生產力水平還是低於美國，如果中國的製度並不比美國製度優越，那麽美國就還是全球秩序的製定者。鴉片戰爭時期中國是經濟大國，但製度落後，生產力落後，結果被打敗。解放戰爭初蔣介石強毛澤東弱，但是，毛澤東代表了中國先進生產力，毛澤東打敗了蔣介石。抗日戰爭期間，毛澤東的抗日民主政權發展了根據地的經濟，提高了抗日根據地的生產力，抗日戰爭時期，淪陷區生產力受日寇破壞，國統區經濟通貨膨脹經濟受戰爭壓抑，唯有敵後根據地生產力反而提高，所以，雖然毛澤東在中國管理的資源和財富遠遠小於日本和國民政府，雖然毛澤東的軍事力量遠遠小於日寇和偽蔣，但是，毛澤東代表了中國先進生產力，毛澤東最終建立了新中國。
四、新製度的誕生
無產階級掌權了，社會主義道路如何走？無產階級掌握對資產階級實行專政不是新製度和新的上層建築，因為無產階級還不是掌握先進生產力的階級，正如農民起義不掌握新的先進生產力就隻能再做皇帝，工人掌權了沒有替代資本主義的先進生產力就隻能產生新的資本家或新的權貴階層。所以，中國的社會主義道路，隻能是繼續發展生產力，直至中國掌握了比歐美更先進的生產力，才能有效防止國內新的權貴和新的資本家的產生，才能改變和參與製定國際政治秩序。所以，發展才是硬道理，中國要提高生產力水平，讓生產力水平趕超歐美，同時要發展新的生產關係，發展新的經濟基礎和新的上層建築。這種以發展為目的的上層建築的演變今天叫著改革。所以，中國改革開放發展經濟符合社會發展定律。
為什麽中國改革開放三十年經濟持續發展從世界弱國躍為世界強國？因為中國的改革開發符合人類社會發展規律。建立共產主義不是要無產階級消滅資產階級，正如奴隸起義殺死奴隸主往往落得自己成為奴隸主，正如農民起義成功往往隻是建立新王朝而已，消滅資本家的無產階級政權如果不掌握比資產階級更先進的生產力，就隻能產生新的資產階級。因此，中國的馬克思主義道路不能走劫富濟貧仇富的道路，而是要走共同富裕的道路，不以剝奪新生資本家的財產為進步，而是以提高生產力，建立新的生產關係，不斷更新經濟基礎改革演變出新的上層建築。劫富濟貧不是中國社會主義道路，共同富裕是中國社會主義道路。資本家也是資本意誌的奴隸，再慈善的資本家也無法改變資本剝削的規律，這就是馬克思人的異化的理論，就人創造了資本卻被資本奴役。資產階級社會是資本意誌運行的社會，資本家個人的意誌無法抗拒資本意誌，所以，要走社會主義道路，就得駕馭資本，讓資本服從人的意誌，就得由共產黨領導，這就是新民主主義革命。無產階級政權為了改變自己無產階級地位，就必需把資本家從資本意誌中解放出來，無產階級隻有解放全人類才能解放自己。
在對外政策上，中國不會去占領美國，因為美國是今天人類先進生產力的代表。如果中國的國際政治目標是取代美國建立新霸權，那就有如農民起義建立新王朝，那不是人類文明進步，不是人類文明進步就不符合人類發展客觀規律，就會發射衛星失敗。二戰的德日妄想取代英美稱霸就不符合人類發展客觀規律，就失敗了。所以，中國永遠不稱霸，這不是什麽外交軟實力巧實力的辭令，不是韜光養晦的策略計謀，而是中國走馬克思主義道路的本質表現。這也是為什麽美國無法阻擋中國崛起的原因，因為中國不與美國為敵。地主建立封建製的時候，不會在奴隸和奴隸主的階級鬥爭中選邊站隊，地主取代奴隸主成為統治階級不妨礙地主在奴隸製階級鬥爭中和奴隸主眉來眼去。資產階級取代王室成為統治階級建立資本主義製度的時候，也不用在農民和地主的階級鬥爭中一定站在農民一邊，實際上，英國革命就是王室和資本家妥協的結果。同樣，中國是要走共產主義道路，按照客觀規律就是發展經濟提高生產力，所以，不用在南北矛盾中選邊站隊，中國隻要和平，誰要和中國鬧戰爭中國都不答應。中國也不幹涉別國內政，也不管別國意識形態和政治製度，不管別國誰上台，隻要發展經濟互利共贏，中國都與其合作，這是中國特色社會主義道路，是本質的馬克思主義道路。
五、毛澤東是偉大的馬克思主義革命家
今天國際政治格局，是美國霸權下多極崛起。奧巴馬說美國還要做100年老大，但是，老二太多。美國做軍事老大，俄國是軍事老二；美元是金融老大，歐元是金融老二；美國要做科技老大，德日是老二；美國要做資源老大，中東石油是資源老二；美國要做經濟老大，中國是老二。廣場協議把日本這個技術老二幹下去了，烏克蘭動亂同時打擊軍事老二和技術金融技術老二，伊拉克戰亂打擊資源老二。但是，美國把60%的軍事力量放在最溫和最不好戰的中國周邊，這是什麽道理？道理很簡單，就是中國是唯一不按照西方意識形態建國的一極，是未來可能取代美國的一極。為什麽中國可能取代美國構建新的全球上層建築而不是俄國或歐盟或印度呢？因為中國有毛澤東的無產階級文化大革命。
為什麽奴隸起義成功會成為新奴隸主？為什麽農民起義成功隻能是改朝換代又做皇帝？為什麽工人掌權後又出新的權貴階層？這就是上層建築的保守性阻礙了生產力的發展，舊的上層建築中的文化和意識形態阻礙新的製度和新的社會的建立，使得社會回歸到舊製度中。即如果生產力水平提高了，但是由於舊的上層建築慣性，使得新製度新社會無法建立。無產階級革命是什麽革命？是結束五千年私有製觀念的革命。要結束五千年私有製，就得先消滅五千年私有製的上層建築保守慣性，就得推翻五千年私有製頑固的文化觀念，推翻權貴高高在上的觀念。毛澤東的文化大革命就是十年實踐工農兵掌權顛覆五千年私有製文化觀念的觸及靈魂的文化革命，曰“把顛倒的世界在顛倒過來”。文化大革命打倒了一切統治權威，最後連共產主義思想的權威也消滅了。文化革命是工農兵管理國家，底層管理國家，城市特權階層到農村接受貧下中農再教育，這一切就當時的生產力水平都是荒唐的，但是，特權階層不合理不合法，底層民眾有尊嚴，這種人人平等的精神經過十年文革根植到中華民族的血液裏了，為中國得以堅持社會主義道路掃除了保守的上層建築障礙。那是世界四分之一人口的精神，這種精神就為擺脫資產階級上層建築的保守慣性打下了基礎，為建立新的上層建築開辟了道路。這是人類曆史驚天地泣鬼神的壯舉。英國人無論什麽階級什麽階層，都對世襲特權的王室愛戴有加，這在經過文化革命洗禮後的中國是沒有市場的觀念。美國無論什麽階級和什麽階層都對有錢人讚美有加崇拜備至，認為有錢人就是聰明，認為有錢人是因為聰明才有錢，所以，選舉總統就選有錢人。有錢人是美國人的偶像。迪斯尼“灰姑娘”之類的故事，對小孩從小就灌輸王子貴族的理所當然高高在上的思想，這類故事灌輸的觀念就是善源於權貴歸結於權貴。灰姑娘善良就得到權貴的欣賞，因此成為公主成為權貴。這些就是謳歌權貴的文學藝術，文學藝術是上層建築一部分。而中國至今春晚不能缺少謳歌農民工的節目，而且要給農民工舞台，肯定底層民眾的尊嚴和平等人格。共產主義精神在於國家管理者和勞動人民隻是社會分工不同，沒用高低貴賤之分，這種觀念是在文革樹立起來的，至今這種觀念在中國根深蒂固。無產階級革命不單要破壞一個舊世界，而且要建設一個新世界，要建設新世界，就得有新觀念，毛澤東的文化大革命顛覆了五千年私有製的權貴觀念，不僅僅是在思想上顛覆，不僅僅是在書本宣傳上顛覆舊觀念，而是通過上山下鄉五七幹校等實實在在的社會運動和社會管理模式把新觀念融入中華民族的文化中。毛澤東思想已經是中華民族重要的文化遺產，也是人類進步關鍵文化資源。
毛澤東時代是革命黨時代，是奪取政權的時代。鄧小平時代是執政黨時代，是鞏固政權發展經濟時代。他們都是無產階級革命家，而且是確確實實按照馬克思科學共產主義原理實踐的革命家。新民主主義革命就是共產黨領導的資產階級民主革命，這個領導就在於啟迪民眾的共產主義觀念，這個啟迪運動就是文化大革命，是人類未來的曙光。
六、全球新民主主義革命
馬克思認為，資本主義在全球實現以後就會進入共產主義時代，馬克思主義的學說認為這是客觀規律。但是，宗主國－殖民地國際格局阻礙了殖民地和半殖民地的資本主義發展，中國的資本主義是共產黨領導實現的，是經過毛澤東和鄧小平時代實現的，這叫新民主主義革命，是共產黨領導下的資產階級民主革命，目的就是發展生產力，就是實現百年來中國人民的現代化願望。今天，世界格局是南北格局，北方發達國家剝削南方發展中國家，阻礙了資本主義社會在南方的發展，歐美生產力上去了，但南方國家工業化困難重重，長期動亂，南北貿易有價格剪刀差，價格剪刀差破壞了市場經濟的價格機製，地緣政治扭曲了國際市場價格，阻礙了全球資源的有效配置。北方國家掌握了最先進的生產力，掌握了最先進的技術，占有和控製了全球大部分資源，卻都借債運行，寅吃卯糧，這是全球經濟中最大的腐敗。也就是說，資產階級民主革命尚未在全球實現，大部分發展中國家都采用了西方資產階級民主政治形式，但其生產力水平依然停留在農業社會水平，發展中國家成為歐美核心經濟體係的邊緣，更多的是承擔歐美原料產地和商品市場的角色，非洲饑民隻能靠西方NGO慈善實施度日。2008年以來，中國是全球經濟的火車頭，是中國帶動全球經濟的增長，而歐美是全球經濟的負擔，歐美靠金融霸權的量化寬鬆透支南方國家財富，轉嫁通貨膨脹。根據生產力提高是人類曆史發展方向的定律，美國是阻礙全球經濟的保守勢力，中國是促進全球經濟發展的新興勢力，中國在國際政治中是進步勢力，美國在國際政治中是保守勢力。美國GDP70%是服務業，美國經濟大頭是服務業，是金融、律師、零售、物流等分贓壟斷利潤的經濟，而中國是生產財富的經濟。
經濟全球化下的中國馬克思主義道路，在今天就是把新民主主義革命擴展到國外，幫助南方國家提高生產力，完成南方國家的資本原始積累，因為共產主義隻能在全球實現，因為共產主義隻能在資本主義階段之後實現，所以要幫助南方國家提高生產力，幫助南方國家實現工業化，而且，這種幫助一經濟發展為目標，是授人與漁而不受授人與魚，授人與魚隻能是幫倒忙，阻礙其經濟發展和生產力水平提高。所以，中國隻能在市場經濟框架下援助而不能無償援助，這叫“發展才是硬道理”。所以，中國按照和平共處五項原則的外交政策，不幹涉他國事務的外交政策，符合馬克思主義原理，馬克思原理是科學，是客觀規律，不以人的意誌為轉移，隻要全球經濟的生產力水平提高越快，共產主義來臨就越快，其它國家意識形態如何並不重要，重要的是經濟發展和生活水平提高，這是全球化的新民主主義革命，因為這個革命是中國共產黨促進的南方國家資產階級民主革命。無論你是西方民主政治還是伊斯蘭國家，隻要你有意願發展經濟，中國就和你互利共贏，一起發展，發展才是硬道理。
美國為了維護其壟斷地位，阻止技術轉播，用地緣政治扭曲市場價格，維持南北貿易剪刀差。可見，是美國阻礙了資本主義發展到南方國家，是美國破壞了全球市場，把全球市場按需地緣政治進行分割。可見美國是妨礙全球資本主義發展的維護壟斷資本利益的勢力。中國的開放，為全球經濟注入市場競爭的活力。中國買什麽什麽貴，賣什麽什麽便宜，這是處於南方的中國沒用定價權的表現，也是中國消弱乃至消除了南北貿易價格剪刀差的新民主主義革命的成果，是打破了西方壟斷的戰績。
美國遏製中國的企圖是徒勞的。因為生產力提高是人類進步的客觀規律。中國致力於自身和全球經濟的生產力提高，美國為了維護壟斷利潤致力於壓製中國和南方世界生產力的發展，中國順應曆史潮流，美國阻止曆史潮流。
七、革命黨和執政黨
如果馬克思主義學說是科學，講的是客觀規律，有階級的社會就有階級鬥爭，這也是客觀規律，和是否去搞階級鬥爭沒有關係。但是，馬克思剩餘價值理論認為財富由勞動創造，給勞動人民以尊嚴和掌握政權的合法性。革命黨搞階級鬥爭是依靠勞動人民的力量，是對勞動人民的啟蒙。共產黨掌權以後，就是執政黨，就得讓人民富裕起來，讓人民富裕起來就得允許人民有資產。二戰前，本來是公有製計劃經濟的蘇聯經濟蒸蒸日上，生產力水平高於西方資本主義國家。二戰後羅斯福新經濟在西方社會引入共產主義因素，引入養老醫療等按需分配的共產主義製度，結果是市場經濟生產力水平高於計劃經濟生產力水平。所以有了蘇聯解體的蘇東劇變，所以有了中國的改革開放，出現了經濟轉型浪潮，出現了轉型經濟。既然是市場經濟，就得有資本運行。中國改革開放三十年，許多農民成為企業家和商家了，這時再搞階級鬥爭就阻礙經濟發展了。毛澤東和鄧小平都是偉大的馬克思主義革命家。毛澤東時代講階級鬥爭，因為毛澤東時代是奪取政權和鞏固政權時期，是革命黨時期。鄧小平時代是運用政權發展經濟時期，是執政黨發展經濟時期，貧困農民都有資本了，自然不能再搞階級鬥爭了。階級鬥爭是客觀存在的現象，是有階級的社會都有的現象，中國49年以前有，76年以前有，今天還有。毛澤東運用階級鬥爭奪取政權鞏固政權，是馬克思主義實踐家，應用馬克思主義科學共產主義學說的的客觀規律。如今中國執政黨要走社會主義道路，就是朝共產主義方向走，共產主義就是消滅階級，就得淡化階級鬥爭，共同富裕是消滅階級的途徑，階級鬥爭不是消滅階級的途徑。奴隸起義成功就成為新奴隸主，農民起義成功隻能建立新王朝，無產階級掌握政權還會產生新權貴，證明階級鬥爭不消滅階級。要消滅階級首先要消滅階級意識，而階級鬥爭隻能強化階級意識。中國特色道路，就在於要堅持毛澤東文革防止權貴階級的形成的初衷，自始至終反對權貴階層的固化，反對權貴階階級的形成。先富的人和農民工是平等的，隻是社會分工不同，先富的人不比農民工高貴。權力要堅持“為人民服務”，這才是共產黨的先進性，先進性體現在消除了五千年私有製的觀念，不讓私有製觀念阻礙生產力的發展，“發展才是硬道理”就是馬克思主義。隻要中國能夠堅持毛澤東文化革命打倒權貴的思想，就破除了五千年舊觀念的束縛，就有可能超越美國把生產力提高到人類新水平，美國就無法阻擋中國的崛起。蘇聯失敗了，因為蘇聯沒有文化大革命，蘇聯已經形成權貴階層，即便有了公有製和很高的生產力水平，私有製的上層建築的保守勢力阻礙了蘇聯完成社會主義道路。中國先富的人是否會固化為新權貴階層？如果今天照搬西方政治製度，權貴階層就會固化，中國就不可能取代美國發展新製度新社會，中國就會重蹈蘇聯解體覆轍，中國就無法崛起。隻要中國高舉毛澤東旗幟，發揮毛澤東文革破除了私有製舊觀念的優勢，美國就無法阻擋中國崛起。
人類雖然生而平等，無高低貴賤， 堅決反對所謂貴族，權貴的高高在上，及各種變態的特權。 但是人智力上的高低之分是客觀存在的， 聰明能幹的人，對社會貢獻了相對多的真實財富，是應該占有相對多的社會資源和權利，這也是正當的。應該反對的是比如富二代沒有付出勞動，而無償占有的，還有貪官通過特權，無償占有的，華爾街的金融騙子們，通過耍心眼，喪天良，不創造任何財富騙來的。
------------------------
你這個人專業反中，哪哪都是你反中的帖子。可惜你不讀書，基本概念都稀裏糊塗，說來說去隻會丟人現眼。建議先回家讀書再出來反華，這可是個技術活。
建議樓主書寫必須精簡,文詞越通俗越好,
如此才有更大的效益[省讀者時間和易讀性].
1. 說到 張維迎, 就想吐, 他都是胡說八道; 看到他和 林毅夫的對話, 就知道他程度很差了,他有時就是狡辯.
2.你整天說自由體製,告訴你,世界上沒有"不受限"的自由體製; 中國必然能夠開創一個它適當的製度; 你若是為了罵大陸而罵,就會被時代所淘汰掉的.
勸你回頭是岸,不可執迷不悟!
你偏要說這個國家崛起了？（連寫這篇文章的人可能都不是中國籍的華人），
隻能當成一篇冷笑話。
為什麽？ Please read:
政治製度是個綱，綱舉目張。 在一個不民主不科學無監督無製衡的製度下，別指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁榮，也不會SUSTAINABLE。 在這種製度下，想學人家的好東西也學不象：想學人家自主招生，結果出了個人大招生辦主任億元大受賄。為什麽？因為在這個製度下，大學校長竟然也是黨的組織部派來的，你還能指望什麽？我們所有的問題都是直接或間接的衍生於這個不民主不科學無監督無製衡的根本製度。 倘若不改革這個根本製度，任何一項其它所謂改革將都是為權貴階層開辟了一個新的生財之道腐敗途徑。
我們總是說與國際接軌。 但我們的接軌隻是讓一列火車的一節節車箱與國際接軌，而不允許火車頭與國際接軌。也就是說火車頭與一節節車箱不在一個軌上跑。試想會有什麽結果？要麽翻車要麽把車廂帶回老軌。
請看前北大商學院長張維迎是怎麽說的: ... ... 改革必須走出理念陷阱
比較麻煩的是我們有一些理念陷阱，這些理念陷阱嚴重地阻礙著我們的改革。
第一個理念陷阱：“中國模式論”
“中國模式論”是一個非常錯誤的理念，一些人以為我們過去35年走過了西方兩百年的道路在於我們的模式好，我們不僅要堅持，外國人也要向我們學。事實上，我們35年的高速發展是因為後發優勢，我們其實是一種寄生經濟，別人在修路，我們在走路，我們走得快是自然的，並不證明我們比別人偉大，也不證明我們的體製優越。自由體製創造的很多技術和管理方法可以被非自由體製所使用，非自由體製在某個階段可以有很好的經濟增長，但不要以為沒有自由仍然可以持續發展，因為我們現在的經濟是建立在別人自由的基礎上，看看現在所有的技術成就，我們中國人在用電腦、手機，在開汽車，在上網絡，但這些都是自由體製下創造的，不是非自由體製創造的。抄別人的作業得高分，並不證明自己聰明。
第二個理念陷阱：政治體製改革和經濟體製改革的關係
... ... ... ... ...
勞動是人改造自然環境的活動。動物隻能適應環境，不能改造環境。
馬克思的剩餘價值理論無法解釋為什麼資本家願意為iPhone研發的Apple工程師付出高薪。
一個iPhone的勞動，中國工人占了不少，拿到的錢不到價格的百分之一。
原因不是簡單的資本家剝削。參與iPhone研發的Apple工程師，勞動所得比中國組裝工高幾十倍，是因為知識產生的價值。運用知識能產生經濟效益，創造價值，降低成本。
這些不是簡單的「勞動」概念所能解釋的。