《資治通鑒》評說
版權說明：歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
烏克蘭變局可以說是美國一手挑起來的，從發薪雇傭廣場抗議乃至派中情局現場指揮，每次烏克蘭局勢出現和平轉機的時候，美國副總統訪問或者中情局暗訪都把和平趨勢扭轉到加大衝突的方向。要理解這種地緣政治的邏輯，就必須認清美國插手烏克蘭的邏輯，理解了這個邏輯中國才能在東海和南海有合理的應對。
美國是從政府到民間都借債度日的國度，按照宏觀經濟理論，經濟的總投資等於總儲蓄，這個道理很很簡單，如果產出都用於消費，自然沒有多餘資本投資，隻有產出高於消費才有投資的可能，而產出高於消費的部分就是不消費的那部分，就是儲蓄。美國官方民間都是寅吃卯糧沒有儲蓄隻有借債何來投資？這就有賴於美國的全球美元政治。美國是世界上唯一個長期雙赤字可以信用評級不下調的國家，這種違反經濟規律的現象，就是美國有印鈔透支全球經濟而促使美元回流的本事：那就是挑動戰爭。中東亂是因為有石油美元，石油美元放在中東不保險，隻能投資回美國。歐洲美元自歐元出台後逐漸成為多餘，但是，一場科索沃戰爭就把歐洲美元趕到納斯達股市，然後一個一個納斯達泡沫破裂就把歐洲美元吞沒無遺。98亞洲金融風暴把四小龍積攢的亞洲美元趕回美國，以匯豐美國經營為例，匯豐雖然是贏利跨國銀行，但自98亞洲金融風暴以後轉而投資美國，結果在美國的營運都是虧損，這是很具體的把亞洲美元趕回美國的例子。所以，到美國投資虧本是常態，投資移民是稀釋美國債務，美國置產繳稅多過收入，投資美國統計而言是虧多賺少，最穩妥的投資就是購買美國債券，而美債利息基本不抵通漲。
除了驅趕美元回流以外，就是收割人民幣，如利比亞把中國投資打掉，蘇丹把中國投資打掉，雖然打不完，但也是多多益善，能打一點就打一點。東海南海緊張局勢升級，背後推手是誰就不說了。但是，奧巴馬承諾美日安保條約適用釣魚島的時候，不忘敦促日本盡快加入跨太平洋夥伴協議，其製造東海爭端為全球美元政治服務的日程昭然若揭。所以，如果想要印度亂，中國就投資印度，一旦中印經濟聯係增強，美國就會出手搞亂印度，這是國際美元政治的必然規律。
除了國際美元政治以外，還有就是西方地緣政治的曆史文化。西方最著名的戰略是各個擊破（Divide and conquer）。防止歐俄經濟一體化是國際美元政治重點之一。歐盟經濟體是比美國大的經濟體，如果歐俄經濟一體化，則美元霸權就無以為繼。所以，在烏克蘭事件中，我們看到歐盟不情願地被美國拉下水，美國主要依靠東歐小嘍羅帶路黨做馬前卒攪事，割裂歐俄，和大英帝國維持歐洲大陸德法矛盾的曆史手法如出一轍。美國在科索沃戰爭則借助穆斯林極端主要攪事，打擊歐元，把歐洲資本趕到美國，科索沃戰爭是克林頓的傑作。美國反恐十年，實際上是穆斯林極端分子擴大的十年，是是製造歐亞大陸動亂的十年，美國反恐越反越多，國際恐怖主義橫行是國際美元政治的產物。
認清美元政治的實質，我就就知道美國絕對不會與俄國在烏克蘭發生大規模軍事衝突，美國挑起烏克蘭動亂，是驅趕國際資本到美國，美國要到達這個目的，隻需挑起歐俄的衝突和敵意即可，北約會出兵，美國不必出兵。所以，烏克蘭局勢長期緊張，以及南海東海局勢長期緊張，都是美元政治的需要，所不同的是，美國隻要用顏色革命手段就看令烏克蘭局勢緊張，而東海南海緊張局勢必須需要美國大兵坐鎮西太平洋。即無論烏克蘭局勢如何緊張，美國60%海軍集結西太平洋的格局不會改變，美國軍事投入重點在西太平洋的戰略也不會改變。
美國以各個擊破戰略分裂歐洲市場，分裂東南亞市場，分裂東亞市場，在全球把資本往美國趕。烏克蘭動亂就已經把中國富豪投資烏克蘭農場的資金趕到美國房市，把歐洲資金從俄國趕到美國。美國要歐洲製裁俄國，就是把歐洲資本往美國趕，美國要歐洲不要依賴俄國天然氣，就是要歐洲投資美國頁岩氣。
中國和美國競爭的就是誰能吸引更多的國際資本，歐洲動亂和西亞北非動亂，資本可以流向美國也可以流向中國，就看哪個國家投資環境更好。所以，控製南海和東海局勢的目的，在於維護中國的和平環境，維護中國的投資環境。在此烏克蘭內戰在即之即，中歐經濟合作和中俄經濟合作正在加強，是美國驅趕歐俄資本的時候，歐俄資本可以流到美國也可以流到中國，而流到中國不符合美國攪事烏克蘭地緣政治的目的，所以，此時南海和東海緊張局勢加劇，正是驅趕歐俄資金到美國的美元政治的必然。
中國處理南海緊張局勢，是要打擊製造緊張局勢和降低緊張局勢。這裏隻提出筆者的淺見，不一定對也不一定有效，隻是做為討論拋磚引玉。
第一，不要糾結對方挑釁的爭議點。糾結對方挑釁爭議點就加劇了爭議點的緊張局勢。可以啟動已有的睡眠爭議點來應對對方挑釁的爭議點，即把以前擱置爭議的島嶼撤銷擱置以回應對方的挑釁，如此控製每個爭議點的緊張程度。如菲律賓在半月島挑釁，他們是有備而來，衝突則緊張加劇，此時應該攻其不備，功其沒有準備的地方。第二，對挑釁必須有懲罰，如此才能製止挑釁。滿足這兩點的就是撤銷一些爭議拿回一些主權。比如，可以用封鎖中業島來回應菲律賓在半月島挑釁，隻許中業島的人出來，不許再有人上中業島，凡是往中業島去的菲律賓人一律以非法入境予以逮捕並按照中國邊境法判刑。
另外，凡是美國南海東海和中國過不去的外交小動作必須給予應有效的回應。最近中國加強非洲經濟合作是一種有效應對。即美國在東南亞和東亞攪局，要驅趕東南亞和東亞的資本流向美國，而中國資本則流往亞非拉流而不往美國流，即便如投資利比亞被北約打得血本無歸，也比投資美債強，因為北約扔炸彈也是花錢，是盤麵對子的走法，比中國流入美國強。不是反對中國投資美國，而是在美國在南海東海以及東南亞有明顯做手腳的時候，要大張旗鼓地在拉丁美洲投資回應一下，所謂禮尚往來，有來無往非禮也。總之，外交不能停留在口頭抗議，一定要有實質的反擊，如此才能維護和平，消除挑釁。這種回應當然是隻做不說的事情，所以回應必須及時，才能有回應的效果，要及時回應就必須有預案。比如，奧巴馬在日本宣布美日安保條約適用釣魚島的第二天，就應該有如中國古巴簽署自由貿易協議之類的消息出來做為外交抗議的實質補充。
全球經濟中的地緣政治，就是一場控製和影響資本流動的較量。烏克蘭政局看似和南海東海無關，其實是息息相關的的一局棋中的兩處落子。
