艱難的毛澤東時代

自1840年以來中國就在艱難中摸索。毛澤東時代也不例外，例外的是毛澤東時代基本是“和平時代”。說是和平時代，其實是戰爭時代到和平時代的轉折，這個轉折，相對於真正的和平時代是艱苦的，但相對與戰爭年代又是好年代，所為“寧為太平狗，不做亂世人”。今天，很多人不理解毛澤東時代那麽多苦難，為何老百姓還是感激毛澤東，其實是以歐美和平時代對比毛澤東時代的”和平“想象出來的結論，體驗不出那一代人走出百年戰亂的感受。

新中國開創前二十多年一直遭受孤立圍剿，並沒有得到國際社會承認，說成是和平建設時期是有點勉強。朝鮮戰爭、西藏叛亂，中印戰爭，越南戰爭，伊犁事件，珍寶島戰爭，這二十年依然是準開創時期。一直打到文革接近尾聲，尼克鬆訪華，中國進入聯合國，中國才完成開創之功。此前以階級鬥爭和半軍事化的供給經濟製度建立了中國獨立的工業體係，為此付出了三反、五反、反右、文革之類的社會成本，路徑的經濟效益明顯是顯著的。一直到文革蔣家王朝都在在做反攻大陸的活動，這種和平最多隻能是戰爭威脅下硬撐出來的和平。前二十多年實際是抗日戰爭和解放戰爭的繼續，中國還是處於應付戰爭的狀態。這種戰時經濟，目標不可能是利潤最大化，隻能是損失最小化。反右文革的社會損失絕對小於被外國占領的損失，而外國侵略企圖一直是不斷的明目張膽事件。

49年到76年，新中國翻天覆地的變化是在戰時經濟狀態下發生的。看看美國反恐戰爭國內的人權狀況，就能理解中國在受到美蘇兩霸封鎖之下難以顧及一些所謂“人權民主”的發展途徑了。看看印度沒有這類政治運動，其發展的社會成本就低？不見得，實際上，印度發展的社會成本比反右文革的社會成本高多了，種姓壓迫絕對比反右和文革迫害的人群要大要多，至今印度農民自殺率世界第一。以為實行西方民主就可以避免付出這些社會成本是癡人說夢。幾乎是同一時期，印度的宗教衝突就比64天安門廣場衝突死亡人數要多得多。

國家決策錯誤各國都有，中國新中國建國後的一些失誤，比起中國在兩霸封鎖下走入聯合國來說，根本不算什麽太大的失誤。毛澤東不是急功近利的的人，新中國走成這樣，是在國際環境下走出的好路子，用詩人的話來說，就是險韻出好詩，都是逼出來的。對照曆史和世界所有風雲人物，都絕對走不出比毛澤東領導的中華民族翻身的更好的路子。

當你在草原遇到野火乘風卷來怎麽辦？最有效的方法就是趕快自己點火燒草，讓自己燒的火離開自己向周圍燒去，最終自己把自己救出野火。中國也一樣，自1840年以來就備受列強蹂躪，列強蹂躪就有如席卷而來的野火，而三反五反、反右文革就是自己點然的火。自己很多人不明白，為什麽野火燒來了，還要自己點火，毛澤東就是點火就華夏文明於列強野火之中的人。自己點火，自然難免燒傷自己一些皮肉，但能免除滅頂之災。

[沈成涵]

回複 '三木匠' 的評論 :
問題是，以英明永載史冊，還是以惡名永載史冊。

[三木匠]

文化大革命是毛澤東的創舉， 將永載史冊！再過100年，人們都會明白！

[SUNNE]

樓主真是站著說話不腰疼。毛澤東搞了這麽場運動就是要樹自己的絕對權威，重點是不能批評他的想法。開始是清理黨外的，後來轉到黨內。那時候隻要你敢說一句與形勢不符的話被槍斃被管製是很正常的。毛對中國的經濟發展沒有興趣，偏重於在黨內挑撥離間，拉一派打一派，借助一些能幹的人之手把另外一些能幹的人搞掉以減少對自己權威的威脅。點火點多了燒到自己是必然的，林彪事件的發生催化了不滿情緒。文革後期很多人對於連年搞階級鬥爭已經厭煩了，天安門事件也是在老毛活著的時候對他的權威發起質疑。

[沈成涵]

回複 '一生似浮雲' 的評論 :
首先所謂“延安整風”就是在搞老毛的個人崇拜，49年以後所有運動也都是有利於老毛的個人統治的。至於蘇聯的援建，老毛因為相接斯大林的班，又怕自己也遭到斯大林那樣死後的清算，就堅決幹涉蘇聯內政，反對批評斯大林，結果導致對中國非常友好的赫魯曉夫援建的128個工業項目廢止，這如果不是出於爭權奪利，讓人很難信服。

[一生似浮雲]

中國的工業基礎是毛時代打下的。世上沒有免費的午餐，毛倒是想要蘇聯的幫助，那也得看代價！要說毛發起的整風完全是出於私利，出於爭權奪利，讓人很難相信。

[沈成涵]

回複 '一生似浮雲' 的評論 :
蘇聯是第一個社會主義國家，人家才是沒有學習的榜樣，中國不過是不願意學習別人，而拿所謂的中國特色當借口而已。摸著石頭過河更不能成為搞運動整人的借口。
而且不管怎麽說：蘇聯也好，前東歐的那些社會主義國家也罷，人家畢竟都在蘇聯的幫助下把基礎工業搞好了。隻有中國，因為爭權奪利既反美又反蘇，結果30年間除了搞了56場運動，基礎工業、經濟建設什麽都沒搞好。
這些如果不賴老毛，那就隻能賴共產黨了。

[一生似浮雲]

我總覺得把文革的錯誤全都歸咎於毛澤東是不對的。他發動文革的動機不能說是錯，但是他低估了人性的瘋狂，最後是騎虎難下了。在那麽困難的國內及國際形勢下，他領導中國走的路，沒有模仿的榜樣，走彎路是難免的。

[沈成涵]

對建國30年，發動了56次整人運動的原因說的太輕描淡寫了。
這56次運動才真是把人變成鬼，甚至是厲鬼。有多少無辜者被整、被殺；有多少無辜者妻離子散、家破人亡。49年後還留在大陸為國家建設而奮鬥的中科院院士，有幾個人能活到30年後？這三十年間，有幾年是在全力搞建設？有幾年是在全力搞運動？
鄧小平為什麽會三起三落，為什麽搞建設就這麽難？