現在不抗議JK辱華言論，以後可能就來不及了

抗議JK辱華事件是美國公民言論自由的公民權利。如果我們現在不使用我們的公民權利，以後可能就來不及了。看官會說這是聳人聽聞。不過，我們可以看看曆史，看看並不遙遠的曆史。那是1986年，不遠吧，才20多年。

話說1982年陳果仁在底特律被無端殺害。對於此謀殺案地方法院隻判了3千元罰金和三年監外保釋。一樁無端殺人案竟然無一天牢獄。華裔律師陳綽薇把此案吿到聯邦法院，聯邦法院於1984年判殺人犯25年徒刑。罪犯上訴到聯邦上訴法院，上訴法院推翻了聯邦法院的裁決，於1986年取消了對殺人犯的所有刑事指控。為什麽上訴法院取消了對聯邦法院裁決的25年牢獄呢？對殺人犯判25年牢獄太重了嗎？不是。上訴法院推翻聯邦法院裁決的理由是聯邦法院的裁決受到亞裔民眾集會抗議的影響所以無效。

所以，我們對JK辱華言論要防微杜漸，現在抗議是言論自由，等到真的發生暴力事件的時候才抗議就晚了，到暴力事件發生以後再抗議就是幹擾司法程序了。

有人說這是小題大作，不就是小孩開個玩笑嗎？等到大題來的時候就無法大作了。小題不作，大題就無法作。現在不抗議，以後抗議就為時太晚了。

JK說，我隻是為了娛樂。這隻是開始，我們要防微杜漸。這種娛樂如果成為JK說的“It's a interesting idea”，社會就會以此為時尚，就有可能發展成以下的娛樂：

這就是JK說的娛樂，帶著妻子兒女，打扮花枝招展和親朋好友們淑女紳士風度地聚集娛樂。看那天真的小孩娛樂得多開心呀，和JK桌上的小孩一樣天真可愛。這就是JK說的隻是為了娛樂。等JK的“interesting idea"的娛樂發展成這樣的時候，我們的抗議就不是言論自由了，那時候我們的抗議就是幹擾司法程序了。陳果仁案就是前車之鑒。現在不抗議，以後就來不及了。

[唵啊吽]

回複 'voiceofme' 的評論 :
至於是否是小事，我在http://blog.wenxuecity.com/myblog/7358/201311/2183.html裏有討論。

[唵啊吽]

回複 'voiceofme' 的評論 :你引的是維基百科，是二手資料。你應該看法院裁決原本。
“We cannot permit the judgment to stand because Ebens was denied a fair trial.

Ebens was originally prosecuted in the Wayne County, Michigan, Circuit Court and prior to trial pleaded guilty to the crime of manslaughter. When he was placed upon probation and fined $3,720, public outrage at the perceived lenity of the penalty was extensive, especially within the Chinese-American community. The case was accompanied by massive publicity at both the state and national levels and undoubtedly because of activity on behalf of the Chinese-American community, the United States Department of Justice, overruling the decision of the local United States Attorney not to prosecute, instituted proceedings under the Civil Rights Act in the United States District Court for the Eastern District of Michigan.”
http://federal-circuits.vlex.com/vid/america-plaintiff-ronald-ebens-defendant-37115195

法院裁決明明寫著由於華裔抗議造成的公眾輿論使得罪犯沒有得到公正審判。

[voiceofme]

"上訴法院推翻聯邦法院裁決的理由是聯邦法院的裁決受到亞裔民眾集會抗議的影響所以無效。"是不正確的，聯邦法院裁決被推翻的理由是，“federal appeals court found an attorney improperly coached prosecution witnesses.” （http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Vincent_Chin）。
再說，這麽一點事就鬧得不可開交，到後來要是真有事，你再鬧也沒有人聽了。大家肯定聽過狼來了的故事。

[lao.u168]

支持作者觀點！！！

[lao.u168]

支持作者關點！！！

[newlife_auckland]

抗議你麻痹，中共摧毀中華民族文化的時候你敢抗議嗎？什麽JB玩意。

[Harryw]

1.種族滅絕,是踐踏人類的底線,小孩不懂主持人在幹嘛,編導,審稿,播出的人也是小孩嗎?這個組就沒資格繼續存在下去.ABC在踩人類的底線,不管你信仰如何.
2.美國是一個移民國家,人人在法律的規範下競爭和運行,為什麽有的人敢拿你開"玩笑"是你的不爭和不抗,你不發聲代表你認可這樣的行為,不自救,沒人救得了你,也不會救你,還要踏上幾隻腳.要不隻好回家自摸.
3.既便你入了美國藉,你依然是AMERICAN CHINESE,OK,這次沒教小孩殺你,要殺的可能是你的父母,兄弟,或者是朋友.
可以很簡單的去發出你的聲音,在白宮的網站上簽名,至少通過法律的途徑阻止現在,將來,以後同樣的事發生.
你不懂英文,沒時間遊行示威可以請朋友幫忙,有郵箱就可以簽名,而你不必是公民.這是你在這片土地上自由的權利,無人可以說三到四.
在美國登記有300萬華人,我就不信10萬的簽名達不到.
https://petitions.whitehouse.gov/petition/investigate-jimmy-kimmel-kids-table-government-shutdown-show-abc-network/tLxzbBjg
4.真正的美國人是印第安人,大家隻有先來後到之分.猶太人不多在美國是不是主流,你抗爭有法律保護你,你就是主流,不用拿這個說事和當借口.
5.大家不要到了最危急的時候才去奮爭,其實在教人殺到你頭上了,記住教的是全部殺光.去簽名,去遊行,發聲就好,放下其他的異見,保護民族為先.

[XYZ3]

我是覺得打個Class Action的官司挺好。哪怕輸了，也可以學習學習美國法律製度。

打個官司也就每人掏個50來刀。

同時，讓更多的人了解這事。讓美國人民決定還去不去Disney,看不看ABC。

我不讚成朗朗去白宮彈啥上甘嶺，我們許多人是美國籍，我不會去看朗朗的演奏會，不會買他的CD。
一樣道理，我也不會看ABC，去Disney了。至少在他們的道歉詞令我滿意之前不會。

[Green_sky]

美國是民主國家。民主國家的實質是每個人都需要爭取自己的利益，隻要法律允許。