2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
華裔抗議JK辱華言論，無可厚非。然而，有一種非議華裔抗議JK辱華言論的論調，認為是“小題大作”，認為不應該和小孩子一般見識，認為沒有必要追究一個幽默娛樂節目。
我覺得，對此時小題大作的首先是JK和ABC。看了吳仙標和ABC交涉的視頻，就知道JK和ABC對此事絕對是小題大作。錯了就錯了，道個歉，說這種言論有害美國社會，不應該出現在媒體上，不就得了？不是，他們反反複複推卸責任，JK兩度道歉，絕口不提言論錯誤。一次說隻是為了娛樂，很抱歉你們感到傷害。第二次在電台上，幹脆說今天天氣很反常，搞得那麽多人憤怒。這就是小題大作。他們謹小慎微，步步為營，化大力氣竭盡各種手段拒不承認言論錯誤，這就是不折不扣的小題大作。要是他們爽快地承認錯誤，早就沒有那麽多後來的抗議活動了。就是ABC和JK一意孤行拒絕承認JK劇的錯誤，才把JK錯誤小題做成如此大的事件。
有一種論調認為，小孩子口無遮攔不懂事說個笑話不必當真。如果是小孩自己說出這樣的話來，才是我們真正要反思美國社會深藏的意識觀念。6歲小孩說出殺死13億人以賴債的話來，那13億人和他有什麽仇？不就是借錢給美國了嗎？借錢給美國是邪惡罪行嗎？就是借錢不是強迫的，就該殺嗎？6歲小孩這麽會有這種念頭？美國比中國富裕，美國比中國資源豐富，為什麽美國借了中國的錢要用殺光中國人來賴債呢？6歲的小孩接受的是什麽道德觀念？而且是很娛樂的話題？如果你覺得這是小孩子不必計較，那麽看看下邊這幅圖：
看到左下角那個天真無邪的小女孩嗎？看到樹後那彬彬有禮的上層社會的社交聚會嗎？男女老少家庭團聚其樂融融。這不是媒體監督的照片，是上層社會家庭自己引用為樂和引以為豪的照片。他們以什麽引以為樂？JK以什麽引以為樂？兒童在接受什麽樣的道德教育？圖中小女孩接受的是什麽道德教育？他們認為好笑，認為是時尚，時尚攀比，就會顯耀這種時尚的極致，這張照片就是上流社會顯耀他們娛樂情趣的時尚。種族歧視也一樣，也會成為時尚。
看到這個鏡框吧？掛在客廳裏，這是家庭時尚的藝術擺設，而且有收藏價值，因為鏡框左下角有一撮頭發，就是鏡框照片裏被吊死的黑人的頭發。掛在廳堂裏，這和JK“道歉”裏說的一樣，完全是為了娛樂。脫口秀就是時尚，和這個鏡框的時尚一樣。
美國有沒有對華裔的歧視？移民法就有對華裔的歧視。不是說已經廢除的《排華法案》，而是現在實行的移民法案。按照配額，華裔再優秀，也可能因為配額已滿而被拒絕移民。真正不分族裔的移民法應該沒有族裔標簽。如果技術移民有年度指標，就是所有申請技術移民的外國公民一視同仁，有個先來後到，有個資格高低，而不以那個族裔名額滿了就拒絕入境。這是政府法律對華裔的歧視，從《排華法案》到今天的移民規則，政府移民官和移民局雇員長期實行對華裔的歧視，這種法律規定的對華裔的歧視導致美國社會把歧視華裔看做理所當然。關穎珊，是美國出生的華裔，被公眾媒體認為不是美國人。李文華，台灣移民來的華裔，忠誠的美國公民，被莫須有打成間諜。高校錄取新生，在族裔多元化的法律下限製華裔的入學數量。為什麽媒體沒有族裔多元化的法律規定培養華裔為媒體名嘴的比例？為什麽娛樂圈沒有族裔多元化的法律規定培養一定比例的華裔名星？為什麽律師界沒有族裔多元化的法律規定接受一定比例的華裔做律師？偏偏教育界有個族裔多元化的法律限製華裔入學比例？有移民法律對華裔的歧視，就有教育界法律對華裔的歧視。那些說抗議JK辱華言論是小題大作的人說，沒有感到美國歧視華裔呀，媒體界、娛樂界、律師界、官司高管華裔少，那是華裔自己競爭力弱，但是，華裔競爭力強高等教育，為什麽把華裔入學門檻抬得比其它族裔高呢？如果說抗議JK辱華節目是小題大作，那麽，我們隻能說，JK辱華節目隻是冰山的一角，題目雖然小，確實反映了社會的大問題。所有我們就是要小題大作，因為這個小題反映的是社會大問題。
那些小題大作論者認為美國社會對華裔的歧視沒有那麽嚴重，說華裔就業難是英語不好的問題。其實不然。因為華裔英語差隻是不錄取華裔的托詞，實際上，華裔英語差並不影響公司工作。華裔英語差不是溝通的障礙，歧視華裔才是華裔和白人溝通的障礙。說蔣國兵英語差我相信，說蔣國兵溝通能力和解決問題的能力差我不相信，他可是雙料博士呀？可見他和學術界溝通沒有問題吧？學術界是社會精英層吧？和社會精英層溝通沒有問題吧？那博士，發表學術論文，論文答辯，這些都是很嚴格的溝通，博士研究是解決前人沒有解決的難題。所以，論溝通能力和解決問題的能力，蔣國兵有一份體麵的工作應該是不成問題的。何以蔣國兵就找不到工作？英語差不是華裔就業障礙，種族歧視才是華裔就業障礙。
美國兩度經濟起飛，都有華裔的巨大貢獻。第一次是美國結束奴隸製實現工業化，鐵路華工做出了關鍵性貢獻。第二次是信息化，就是上個世紀90年代，大批英語差無法就業的華裔高級人材轉入信息行業，在這個新興的行業，就是憑本事，就是這些英語差的華裔成為開創信息行業的重要專業隊伍。英語差不是華裔就業難的障礙，種族歧視才是華裔就業的障礙。華裔顯示才華的時候，都是沒有白人能夠解決困難的時候，一個是跨大陸鐵路久久無法修通的時候，一個是信息產業新興時期急需大量市場上不存在的專業人士的時候，結果英語差的華裔就沒有溝通障礙也沒有能力障礙地為美國經濟飛躍的兩個曆史大台階解決了大難題。上台階的時候華裔成了衝鋒陷陣的排頭兵，上完台階了華裔就成了就業難的替罪羊。這就是種族歧視。
如今技術移民和投資移民的華裔或許感受不到種族歧視，但是，對華裔的種族歧視現象是明裏暗裏都存在的事實。尤其是在經濟低迷就業市場不景氣的時候，華裔往往成為替罪羊，曆史記憶不容忘記。一個是《排華法案》把貢獻出生命和鮮血的鐵路華工驅逐出就業市場，一個是李文華案大大縮小了華人就業市場。上個月份發生在紐約的飛車黨圍毆華人連先生一案，六名警察涉案，這對華裔絕對不是好兆頭。上個月紐約布魯克林一夜8起劫案，受害者半數為華人，而此前9月五起搶劫案都是真對華人。警察和街頭劫匪不是專業人士，技術移民出來的新近華人移民感受不到這些歧視的存在是可能的。新移民層次比較高，其社交圈內種族歧視基本沒有，這是完全有可能的，但絕對不能以此認為美國社會不存在對華裔的歧視。
我們不是小題大作，這確實是大問題。JK對小孩“殺光中國人”言論用“有意思的主意”來引導，就和以前殺黑人可以成為娛樂和時尚一樣，是很危險的觀念引導，不及時製止並消除其毒害會殃及華裔的生命安全。
我們抗議是為了消除仇恨，不是製造仇恨。我們要求ABC適當播送民運先驅王清福的事跡，是張揚美國民主社會公民社會的精神，這對美國社會建設有益無害，ABC何樂不為？我們要求ABC適當播送鐵路華工對美國經濟貢獻的節目，對美國社會有百利而無一害。美國是移民社會，讚美先驅移民對美國經濟的貢獻可以激勵新移民對美國貢獻，這應該是美國建國文化的根基。我們要求ABC在春節和中秋節播送家庭團聚節目，是繁榮和充實美國社會的家庭觀念，對美國社會有百利而無一害。我們要求ABC每年紀念二戰講講南京大屠殺事件，是人道主義教育，和是配合美國反恐戰爭的人道主義教育。如果ABC拒絕這些要求，那麽隻能說明ABC對華裔有很深的歧視。對美國社會建設有益的節目，隻因為和華裔有關而拒絕播放，是損害美國社會，辜負了ABC對美國輿論影響的責任。
如果有人說我們是小題大作，那麽，就讓我們小題大作吧。讓我們把這小題做出華人議題進入媒體議論和國會辯論的局麵，讓美國媒體和國會開啟一個關注華裔的時代。國會和媒體幾乎每天都有關於黑人、西裔和猶太裔的話題，唯獨鮮有華裔話題。讓我們把JK事件做出一個華裔話題。如今有議員寫信給ABC了，但還沒有進入國會一般發言中。我聽到過有議員在國會上祝賀某球隊勝利的發言，有紀念某某某事的發言，我希望以後也有議員會有一分鍾發言中說今天是跨大陸鐵路修通多少周年，跨大陸鐵路啟動了美國工業革命，讓我們一起為鐵路華工默哀10秒鍾。有議員寫信給ABC了，但關於華裔的言論至今很少在國會中聽到，JK事件能成為國會話題才算是“小題大作”，我們至今還沒有做到，說我們小題大作我們還不配。
抵製日貨時,憤青砸日係車,結果是要買車的都放棄日係車,怕被砸.
謝謝樓主。