掛憲政民主羊頭，賣獨裁狗肉

7月3日，埃及發生軍事政變，軍隊推翻民選政府。一周之內，軍方進一步血腥鎮壓手無寸鐵的穆斯林兄弟會，至7月8日已有77人死亡，逾千人受傷。軍方還關閉沒有武裝的穆斯林兄弟會總比，被捕穆斯林兄弟會要員，清除和平的執政黨組織。

7月10日，美國白宮發言人稱反對暴力推翻民選政府，但是，為了美國利益，不會停止對埃及的援助。美國對埃及的援助，主要是對軍方的援助。美國白宮發言人稱反對一切武裝推翻憲政和民選政府的行為，同時譴責引發暴力的行為。

美國是口頭支持埃及民主憲政，實質支持埃及軍事獨裁。穆爾西就是在埃及軍隊主持的憲政選舉程序下上台的，時隔一年即被埃及軍方推翻，埃及軍方再次應美國的要求盡快恢複民主憲政。埃及人民享受“正宗地道的美國式憲政民主程序正義”，埃及人民可以選舉他們的總統，但美國支持的軍方可以推翻埃及民選總統。這就是掛憲政民主羊頭，賣軍事獨裁狗肉。

當年西方為了反對阿拉法特，扶持哈馬斯對抗巴勒斯坦解放陣線。在西方主持的“國際社會監督下”的公正的民主選舉之下，哈馬斯競選成功成為執政黨，結果西方一致詆毀哈馬斯，把哈馬斯列為恐怖組織。埃及穆斯林兄弟會吸取哈馬斯“教訓”，為了避免被恐怖組織之嫌，放棄武裝，堅持走自由結社非暴力民主憲政軍隊國家化道路，結果變成手無縛雞之力的任軍方清洗的待宰羔羊。

埃及是西方民主政治的典範之一，軍隊國際化，軍隊不屬於任何政黨和意識形態，實行憲政和民主選舉。結果軍隊淪為代表美國利益的軍閥。

[唵啊吽]

回複歡顏展卷林中閑坐的評論:
巴勒斯坦選舉是在西方“國際社會”嚴密監督下舉行的選舉，這是不是事實？
哈馬斯是在“國際社會”監督下參加選舉的，這是不是事實？
哈馬斯選舉成功以後西方社會不願意承認這個民選的政權，調動武裝衝突，最終把哈馬斯趕到加沙圍困起來。
所有程序正義，憲政普選，全部都不要，隻有地緣政治結果。

廣場有人示威反對民選總統摩爾西，就可以推翻民選政權了？什麽可以把不喜歡的總統選下台的普世最優越的製度就這麽不值錢？選票就是不如軍隊好使，對吧？美國支持埃及軍隊顛覆埃及民主政治選票，這是推行民主還是強權政治？西方媒體有像報道茉莉花革命的埃及廣場那樣報道這次推翻民選總統嗎？

[歡顏展卷林中閑坐]

Your facts were so off the mark.

The U.S. State Department officially designated Hamas a Foreign Terrorist Organization in October 1997.
http://www.cfr.org/israel/hamas/p8968
http://www.start.umd.edu/start/data_collections/tops/terrorist_organization_profile.asp?id=49

Hamas won election in 2006. So your statement about Hamas is baseless.

If you read Council on Foreign Relations or National Counter-terrorism Center, it will give you better facts
http://www.nctc.gov/site/groups/hamas.html

Your description about Egypt also conveniently ignores the large scale demonstration against Morsi. Whether that is justification for removing Morsi is debatable, but fitting facts to your view can only fool fools.