2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
1775年至1783年美國獨立戰爭，是美國勾結歐洲大陸最專製獨裁的法國勢力，反對資產階級民主政治的英國殖民統治。在法國獨裁專製的幫助軍事援助下，美國終於以戰爭暴力手段擺脫了英國資產階級民主政治的統治，實現的獨立，建立了美國資產階級民主政權。
1789年法國暴力起義攻陷巴士底獄，實行暴力的資產階級民主革命推翻路易十六獨裁專製政權。老牌資產階級民主國家英國於1793年和1799年兩次組織歐洲反法聯盟，糾集大陸所有君主獨裁專製勢力用戰爭暴力扼殺新生的法國資產階級民主政權，以後英國又五次加入歐洲反法聯盟，最後在歐洲大陸全麵複辟君主專製獨裁統治，民主英國一直在歐洲專製的神聖同盟中有常駐代表。
1871年俾斯麥以鐵血戰爭暴力完成了德國統一的資產階級聯邦民主政治。
1914－1918歐洲各資產階級民主國家之間發生了世界大戰。
1939－1945年各資產階級民主國家之間發生了世界大戰，亞非拉掀起了反抗英法德葡西等資產階級民主政治國家的殖民統治的民主獨立的浪潮。
1840年資產階級民主政治的英國對華發動鴉片戰爭，隨後歐美各資產階級民主國家把炮艦開進上海黃浦江，開進長江武昌，以後歐美各民主國家都到中國利益均沾。
日本資產階級革命明治維新建立君主立憲的資產階級民主政治以後，立即對華發動甲午戰爭，把中國的台灣、琉球、朝鮮占為日本殖民地。
1898年，古巴民主的美國的幫助下推翻了西班牙殖民統治建立民主政權，不料接受美國民主幫助成了引狼入室，美國軍隊占領了古巴對古巴實行殖民統治。1953年中情局在洪都拉斯訓練武裝力量，入侵危地馬拉，推翻危地馬拉民主政權，建立危地馬拉獨裁軍政府。1953年中情局策動軍事政變推翻伊朗民主政權，建立伊朗獨裁。
為什麽這十幾年來西亞北非伊斯蘭力量越來越強？因為西亞北非民主政權一個一個被歐美顛覆，被歐美民主國家建立了一個一個的專製政權，暴力建立的，不是戰爭，就是策動軍人政變。
縱觀近代曆史，西方資產階級民主與戰爭俱來，自西方資產階級民主革命有革命時候的戰爭暴力，有老牌資產階級民主國家鎮壓新生資產階級民主國家的戰爭，有新生資產階級民主國家爭霸引發的世界大戰。西方資產階級民主政治曆史就是一部對外發動戰爭的曆史。上世紀90年代初前蘇聯解體，東方陣營消失，冷戰結束，世界應該和平了吧？結果不然，自蘇聯解體以後，美國就沒有那年不在海外挑起戰爭。美國的曆史基本就是一部對外戰爭的曆史。
西方資產階級民主政治的曆史就是戰爭的曆史。
恰恰是美國在打別人，伊拉克和阿富汗也是美國先扶植起來再打壓的。
美國政府貌似民主但美國企業卻很獨裁，什麽時候美企員工民主選舉董事長、總經理什麽時候美國才是真正民主。
美國民主是為美國選民服務，伊拉克人又不是美國選民，美國民主為什麽要為伊拉克人服務？
中共專政是為中國人民著想嗎？吃著地溝油、喝著毒奶粉的中國P民？在北上廣沒房子的年輕人，工作一輩子在北上廣也買不起房？
中共對金三胖比對中國人民好多了。
well，和生物天性很貼近。
自己要活好，不讓別人活好？醫生動刀，患者為魚肉 :-)
哪些人該享受民主的盛宴？
生而平等，要看生在哪張餐桌旁。
理論實踐都是浮雲，你想把屁股坐在哪裏，你的鄰人是否允許你把屁股坐在哪裏，才是道理。
>>>> 伊拉克打錯了，現在已經在糾錯。
如果朝鮮和美國靠近，自然韓國就會遠離美國。就中國和平時的利益來說，尤其是針對日本的時候，韓國遠比朝鮮重要。
以舉國之力，博金家之歡，養虎貽患，大傻。
奠定了國家強盛的基礎!!!
引: "...抗美援朝還沒承認錯誤吧。中國大力支援金家王朝，金日成卻把朝鮮的親中派都清洗了，中共傻不傻？..."
===
笑話!
"抗美援朝"的勝利是 中國自1840-1950的 110年間的第一勝利啊!
怎麽是錯呢??? 你混昏!!!
民主穩定是穩定，不過當真是造就了一批光說不做的政治家。茶黨的政治家萬千，頂不過能說會道的羅姆尼和奧巴馬。
說到糾錯，中國政府這方麵還真比美國強。美國糾錯是光說不做。越南戰爭來了一次，舉國糾錯，反思萬千，結果是一錯再錯。中國糾錯是光做不說。共產了一次，政府死不認錯，仍然高舉毛澤東思想，但改革開放，實際上丟棄了毛澤東，造福人民。
同樣，中國政府在朝鮮問題上死不認錯，但不再支持金王朝的舉動顯而易見。
64 二十年了，還沒糾錯。
伊拉克打錯了，現在已經在糾錯。
哪個製度糾錯快？
文革現在還不準建紀念館，毛澤東的錯誤不準深挖，糾錯最多算半調子。
抗美援朝還沒承認錯誤吧。中國大力支援金家王朝，金日成卻把朝鮮的親中派都清洗了，中共傻不傻？是不是要等金三拿原子彈勒索中國，才肯承認支持金家錯了？
拿美國奴隸說事，是因為奴隸當時還不是選民。隨著美國選民範圍擴大到黑人，黑人的權利也受到了保障，還選出了有黑人血統的總統。這說明了選票的力量。民主製度本身也有不斷改善的力量。英國從光榮革命到現在，也是一個選民力量擴大的過程。
這比起中國專製－>腐敗－>暴亂－>內戰－>統一的循環，民主社會付出的代價較小。
樓主想說的重點是：寧要自相殘殺的專製，也不要打外人，保護自己利益的民主。
我覺得這篇文章的重點是反駁某些人的“民主國家和平論”。
我廷喜歡你的糾錯論。我幫你細化一下。西方民主製度糾錯快，美國奴隸製糾正都不用一個世紀，其後還有半個世紀3K黨不經過法律程序虐殺黑人，《排華法案》半個世紀。那裏想中國獨裁，反右要要超過20年才糾正，文革要10年才糾正。想想當年八國聯軍占領中國沒有建立民主，100年過去了，今天八國聯軍很快就糾錯了，要求中國實行西方民主了。中國會好的，有那麽多糾錯特別快的民主國家自鴉片戰爭以來就對中國有那麽大的影響力，中國很快就會好起來。
民主不是最理想的政治製度，選民也不會總是做出正確的決定。
但是人民有動機、有能力更正錯誤的決定，隻要下次選別人就行了。
例如美國選民發現打伊拉克是錯了，共和黨的主戰派因為當初支持這個決定，在 2008 年大選就被選民拋棄。最早反對伊拉克戰爭的 Obama 被選上。
專製更有動力堅持錯誤的決定，以「正確」支持專政的合法性。抗美援朝如果在民主製度下，早就會被揭穿是損己利人的傻事。
但是諸位大俠也應當看到，第二次世界大戰後的60年是人類曆史中戰爭最少的一段時間，也是世界文明發展最快的60年。作為世界警察的美國居功至偉！
先說這Sally Hemings的混血的由來。既然是奴隸，黑奴還是白奴就不好分了，但有一點是肯定的，這種混血是歐洲男人和非洲女人的混血。原來，傑斐遜老婆有前夫，傑斐遜從老婆那裏繼承了她前夫一大筆財產，其中包括上百名奴隸。Sally Hemings是傑斐遜老婆的同父異母妹妹，是傑斐遜老婆第一次結婚的嫁妝，是傑斐遜嶽父和一個女奴的情種。也就是說，Sally Hemings傑斐遜的小姨子。既然是小姨子，解放了讓Sally做為自由人就算了吧，又不解放。
自從Sally Hemings到了巴黎以後，就和傑斐遜發生了性關係。壯年喪偶，就再取嗎，傑斐遜有不幹，非得如此曖昧和自己的奴隸和自己的繼女偷情。那時候法國已經廢除了奴隸主，Sally在法國完全可以成為自由人，傑斐遜也可以明媒正娶。結果，傑斐遜讓Sally上學學會法語後，又把她做為奴隸帶回美國。美國獨立後也是可以自己把奴隸解放為自由人的，傑斐遜沒有這樣做，繼續和自己的奴隸和小姨子偷情，生下5個情種。男人嗎，和奴隸生孩子也無所謂，生出來做為自由人好不好？傑斐遜偏不，生出來的兒女繼續為奴隸。
傑斐遜在他們縣裏是擁有奴隸第二多的奴隸主，但隻解放了5個，都和Sally有血緣關係，其中兩個是傑斐遜自己的兒女。傑斐遜對自己的奴隸兒女當然比較照顧，給好活幹，但畢竟還是奴隸。傑斐遜也睜隻眼閉隻眼讓自己另外兩個兒女逃跑。何謂是另類的天下父母心。
此事發生在“人是生而平等”的《獨立宣言》執筆身上當然不太好，因此這事一直有爭論。如今科學發達了，DNA檢測正明了Sally後代確實有傑斐遜的基因。實際上，他們的兒女相貌也和傑斐遜很像。
西方近代奴隸貿易有近400年。據說這隻是西方資產階級崛起的一個小小汙點。
http://www.rlc8.dcccd.edu/tlblog/?p=1741
http://en.wikipedia.org/wiki/Sally_Hemings
http://en.wikipedia.org/wiki/Martha_Wayles_Skelton_Jefferson
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_and_slavery
奴隸製是美國曆史上的汙點，但光用這個潑汙水來說明美式民主不好是南轅北轍。你難道以為皇帝統治就沒有奴隸？所謂的把人民代表了的毛皇帝統治時代，二元製下嚴格戶籍管理製度下的占人口大多數的農民就是如奴隸般的賤民。
進一步說，雖然美國對外政策主要是由利益決定，但也體現了美國自由民主傳統的意識形態的巨大影響。看看那些和美國是鐵杆的獨裁政府：美國曾明確告訴台灣當局不歡迎蔣家第三代繼續獨裁；美國也容許韓國的金大中流亡美國，並在韓國舉辦奧運會的1988年通過支持韓國民主進程的決議（擱我們這兒就是害怕中國崛起幹涉內政，不知美國害怕韓國啥？嗬嗬。）卡特政府倡導人權外交“因為我們是自由的，所以我們不能對其他地方自由的命運漠不關心”，所以對巴列維政府大加指責說“伊朗王國政府統治下的人民缺乏基本的權利和自由是美國政府所不能接受的。”為其倒台火上澆油。不過巴列維倒台後美國也夠意思，寧可與伊朗關係交惡也不把國王還回國。這些都不是簡單的利益能夠解釋的。由此想到90年代的東德領導人昂那克，在國際上漂泊居然沒有一個社會主義國家出於階級情意接納一下他，隻能在南美暫時棲身。看來共產主義者是徹底唯物的。
現在的文化科技已經到了全球爭霸的時代了。這是大格局。
小屁民們，戰爭是永恒的。不要埋怨互罵了。我們的祖先早就告訴我們了。
---------------民主不是奴隸變成奴隸主的點金石。專製下的奴隸沒有選擇奴隸主的自由，民主製度下奴隸有選擇跟哪個奴隸主起哄的權力，這就是民主對奴隸的意義，畢竟奴隸有選擇被誰剝削，被剝削少一點兒的自由和機會。
無論民主或專製，都是精英坐莊，這一點都不奇怪，哪有傻瓜可以帶領國民攫取最大利益？
民主與戰爭絕不對立，因為戰爭是解決爭端攫取利益的直接手段，吵架解決不了，當然隻好打架，這很符合邏輯。誰說民主是解決戰爭的良藥？民主和戰爭，都是維護利益的手段，專製也是，隻是民主可以反映更多人的意見。
傑斐遜，任期1801－1809，奴隸主。有一段時間是弗吉尼亞州最大的奴隸主。
麥迪遜，任期1809－1817，奴隸主。一生擁有奴隸。
門羅，任期1817－1825，奴隸主。
傑克遜，任期1829－1837，奴隸主。
*範布倫，任期1837－1841，奴隸主。隻有一個奴隸，逃跑了，被抓回來，以50美金賣給抓奴隸的人。任內不是奴隸主。
*哈裏森，任期1841。奴隸主，但任內不是。
約翰·泰勒，任期1841－1845，奴隸主。
波爾克，任期1845－1849，奴隸主。
紮卡裏·泰勒， 任期1849－1850，奴隸主。
*布坎南，任期1857－1861，技術上不是。他買了兩個奴隸，然後把他們轉為契約奴仆，一個契約了7年，另一個23年。不娶，同性戀，與參議院威廉·金同居，而威廉·金是奴隸主。政見上他支持南方奴隸製。
*約翰遜，任期1865－1869，奴隸主，但任期不是。
格蘭特，任期1869－1877，奴隸主。由於他是南北戰爭北方大將，備受黑人愛戴。他是奴隸主的證據是他有一張1859年解放一個奴隸的文件。但他絕對能支配他妻子名下隨嫁妝到他種植園的奴隸。
保守的計算是有十二任美國奴隸主總統，其中八位總統任內依然是奴隸主。
資產階級民主通過兩黨製輪流坐莊，當權者時而聯合中產來一起搞貧民（共和黨），時而聯合貧民來一起搞中產（民主黨），最後保障的是誰的利益？
無產階級民主保障一小撮共產黨的利益。
高下立見。
樓主想說的重點是, 要內戰不要外戰.
但樓主想說的重點是？