2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
一個公司股票的市價，乘以該公司發行的股票數量，就是公司市值。這是經典算法。這個算法是股市泡沫的藏風洞，是公司不實財務報表和創造性會計的漏洞之一，使得操控股價成為公司高管侵蝕小股東民眾財富的手段之一，使得公司治理短期化、投機劃、嚴重損害投資人利益，使得公司喪失長遠目投資標動力，造成整體經濟出現過多的熱錢投機而缺乏實在的投資。
為什麽股價乘以股數得出的公司市值不真實？原因很簡單，就是不可能所有股票都按照這個股價賣出去，公司股票拋出百分之十到股市就有可能使得股價跌至分文不值。按照所有投資理論，股票價格包含了許多看不見的市場信息，如果百分之十的股票被拋到股市上，股票下降使得股市認為該股公司出現問題，會導致拋售驚恐，股價會惡性下跌。反之，以一定速率在股市上收購一個股票會把該股票推高，甚至推高成泡沫。
這個不真實的股市市值計算，是公司高管操控股價謀取年終獎金的基礎。公司高管可以在年底釋放一下商業性息，如與某公司有大訂單意向，或者針對券商計算股價的公式，以變化存貨等手段，或者使用“櫥窗會計法”，改變公司財務報表的某些關鍵指標，以此抬高公司年終股價，以如此增加的市值計算出高管任期為公司創造多少“財富”，然後按照百分比提成年終獎金。如此年複一年，最後支持不住，股價就會一夜暴跌。這種現在在股市上屢見不鮮。如著名的安然事件，就是年年走高的藍籌股一夜破產。
由於經理對股東負責的業績按照股價行情來做為指標，經理缺乏長遠投資的動機。當然，投資決策理論上由股東決策，然而，如今上市公司大部分股份是股市眾多散民，實際上決策的是大股東兼高管，大股東兼高管可以有高管工資獎金收入，不必太看重股票收入，因此有股市上市就是股市圈錢的說法，直接就是坑散民，更惡劣的就是破壞了股市把儲蓄轉為有效投資的市場功能。造成如今投機熱錢多，想投資的沒有項目，想融資的項目無法融資，股市配置資本的市場機製失效。這種現象，是2000年來股東散民化的現象。
股價計算市值的另外一個弊病是財務報表的資產波動問題。安然事件以後，美國通過Sarbanes–Oxley 法案，有求公司金融資產要按照市值計算，由於股價波動幅度大且不反映真實經濟價值，造成金融機構公司無緣無故破產，即按照市值計算資不抵債。
那麽，一個公司的真實市值應該是多少？股價是反映了某些市場性息，但認為股價包含了所有市場性息是不正確的。公司市值一個更科學的估算方法，應該是所有股票持有人的持股數量乘以他們購入該股時的成本（即他們購入這些股票所付的價格）之和。簡單給個例子，如某公司一共有二萬股股票，分為兩個股東持有，甲持股一萬，甲投資時以每股100元購入這一萬股。乙持股一萬，乙以每股200元購入這一萬股，那麽，無論現在市場要價叫價是多少，隻要沒有新的交易，公司市值就應該是10000X100+10000X200＝三百萬。而不是最後成交那一股的價格乘以兩萬。
原則就是這樣，具體實施當然有很多性息係統和會計規則的更新和細化才能做到。這樣一來，我們就有每股平均個股價格，上邊例子就是每股平均個股價格為150元，可用作公司金融資產的資產實際計算價格。這是一個比較穩定的公司市值參數，不為幾個金融機構操控某天某股價所大幅度左右。也為股民提供一個可靠參數，即市價如果高於個股平均價格，表明大部分股拋出都有利潤，有價格走低壓力；反之有價格走高壓力等等（當然，按照不同價格理論或者結論不同，但是，個股平均價格可以提供一個參數，補充許多遺漏的市場性息）。個股平均價格可以堵塞由於操作個別交易製造虛假市值的漏洞。
以前股東知道的商業性息比高管多，高管更多是業務操作。如今即便是Instition持有分析公司財務報表，也是高管內部商業性息多。所以，這十多年高管收入猛增，即高管收入占投資比例高了很多，尤其是年終獎金等。高管收入不是小股東和一兩個Instition能夠左右。股東不滿，要解雇他還得給一大筆遣送費。
咱雖然從來都是把股東大會的邀請信直接扔垃圾堆，可是股東的所有好處咱也一個不少啊。再說了，每次公司並購，都基本是股票市價加上 50% 的溢價。這完全說明了美國股票市場的準確。
“2000年來股東散民化的現象”是你的臆測吧？Institutional Holdings 好像從來沒有過大的下降現象啊。如果真有的話，那股票市場還大有前途啊，因為 Instition 必須增加持有。
長期有定期分紅且每季度分紅都比較穩定的股票，股票價格比較實在。但如今，這種股不多了。可樂股價現在是多少？這種價就是不要散民投資的價，散民投資，每次股東大會就會基本所有股東都到。您參加過幾次股東大會？