2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
享受自由需要能力嗎？對。比如，按照聯合國約定，每個國家都有上月球的權利，請問哪個國家有能力上月球？哪個國家可以享受這種自由的權利？
究竟什麽人反對民主立憲反對民主公投？一文中講到埃及抗議憲法公投的事情。據說埃及新憲法草案沒用自由。立憲、公投、民族自決等“普世”原則忽然沒有人來維護了，全世界民主人士忽然關心埃及人的自由了，西方民主人士忽然認定埃及人民一人一票選舉出的議會製定了一部甘當奴隸不要自由的憲法，認定埃及新憲法草案沒有自由。反立憲、反公投忽然就不是反人類、立憲、公投忽然不是人類終極關懷了。
為什麽埃及第一屆民選總統、第一個民主選舉的議會起草的憲法，就沒有自由了呢？我想，這個憲法不自由，是因為埃及底層人還沒有自由的能力。就跟還不能發射人造衛星的國家，不在乎自由登月的權利一樣。
對、自由是需要能力的。自由的能力越大，自由的空間也越大。公海有航海自由，誰都想有到太平洋島嶼享受和風麗日的自由，可是，除了有錢人用能力用時間坐豪華郵船去享受這種自由以外，一般人對太平洋島嶼自由並不太在乎，因為他們沒有享受這種自由的能力。
記得中華民國和美利堅合眾國有個友好通商條約，兩國都有開發他國礦藏的自由。當然，美利堅是有能力享受這個自由的，而中華民國是沒有能力享受這個自由的。
財產自由。個人處置自己財產的自由。對於沒有財產的奴隸和平民來說，這種自由就是籠子的耳朵，就有如有人手上長出第六個指頭，沒用。不單沒用，平添許多麻煩。剛到海外時，就填表填得煩，到政府部門辦事，總是要填一份什麽個人信息都有的表格。我不是有身份證嗎？不是在政府部門填過嗎？為什麽總要重新填？後來知道了，是私隱權，你在這個政府部門填的表隻能在該政府部門使用，不得用於其它部門。我那時候真的懷念中國的人事檔案製度，一個身份證就把事情辦好了，無需填那麽多表格。而且，我那時候確實沒用那麽多私隱值得保護，因為我那時候是窮學生，還巴不得出名呢，巴不得人人像挖掘戴安娜公主私隱那樣知道我的一舉一動。現在明白了，西方民主是資產階級民主，資產階級有資產，私隱權很重要，否則財產被詐騙。而且，財產來源最好也不為人知，這樣就沒用腐敗風波了。
我愛好遊山玩水，閑來沒事，找地圖看看有沒有好玩的地方，看都一處有很大一個湖，於是開車前往，結果繞湖走了十多公裏，就沒用一條路可以到湖邊，每條通往湖邊的路都有一塊牌子：“私人領到，不許進入”。據說美國是民進國退最徹底的國家了，97%的領土都是私人的。想想當年中華民國到美國開礦的自由不知道怎樣談判合同自由。資產階級民主，自然是資產越多越自由。
合同自由。合同雙方誰談判實力強？三個人追一份工作的時候，合同是自由是雇主更自由還是雇員更自由？即便勞工短缺的時候，勞工明天就揭不開鍋了，去求職，誰享受的合同自由的實力強一些？
法製下買賣自由。中國買什麽什麽貴，中國賣什麽什麽便宜。誰有更多的享受買賣自由的能力和實力？
如今是市場經濟了，自由的能力與擁有的錢財成正比。比如聽音樂會，誰都有這個自由權利，但是，700塊錢一張票絕對不是農民工可以經常享受的。我曾去紐約林肯藝術中心聽音樂會，到音樂會的先生女士們身著晚禮服，音樂會中間休息喝馬提尼，其消費不僅僅是門票一張。那是一種時尚生活，花錢的生活，多小資呀？美國人不理解，為什麽毛澤東中國人不喜歡這種小資的自由，寧願讓工會發票聽音樂會？前蘇聯及東歐國家向往西方自由民主拋棄共產黨了，結果如今每年在加拿大申請避難的東歐人比亞非申請的總和還多。對，如今東歐有錢人比前蘇聯解體前自由多了，但是，東南歐人販子在世界各地販賣性奴妓女也成為國際人道主義災難之一。
為什麽埃及按照普世的民族自決公民投票建立憲政忽然遭致全球民主人士的反對？因為這些民主人士是資產階級民主人士。他們害怕埃及新憲法剝奪了他們資本在埃及的自由。
英國人統治香港150年不實行民主製度，不實行一人一票選舉製度，香港回歸後就鼓動香港民主了。八國聯軍占領北京以後沒用要求中國民主，他們繼續維護晚清獨裁，如今他們卻死皮賴臉地要中國民主自由了，要金融自由，信息自由，資本進出自由等等。1840年至1949年，國際資本在中國的自由是有炮艦保障的，獨裁腐敗的中國對國際資本更自由。1949年以後，他們就寄托於中國實行資產階級民主製度。前蘇聯解體的時候，一些民主人士們以蘇聯和東歐解體為中國的普世榜樣，結果前蘇聯人均壽命縮短十年；南非民主了，一些民主人士有要中國向南非看齊，結果如今南非強奸成風。美國占領伊拉克阿富汗十年了，西方民主政治製度也建立起來了，結果是失敗國家。去年西亞北非茉莉花革命，民主人士又為民主自由風靡全球振奮不已了，結果今年竟然反對埃及立憲公投的“普世”。為什麽一些民主人士向中國推銷西方普世的樣板每每失敗？因為這些窮國人民沒用能力享受西方資產階級民主製度保障的自由，所以才有那麽多實行西方民主政治製度的失敗的國家。西方民主人士在這次對待埃及立憲公投露馬腳了。原來窮國實行資產階級民主所給予本國公民的自由就是投票權，而給予歐美的卻是資本自由。他們鼓吹民主自由，是因為資本的自由受到限製，如沙特那種獨裁統治，他們從來不會說沙特不自由。埃及新憲法不在乎資本的自由，他們就反對立憲公投，這時候，全世界的民主人士連此前吹噓成人類終極的立憲公投的普世都不顧了。以前要有人反對08憲章，他們就會說是反人類，如今他們自己反對立憲和公投了。
毛澤東一向致力於中國民主建設，毛澤東致力於廣大人民的民主，而不是資產階級民主，因此，西方民主人士就詆毀毛澤東，這和今天他們詆毀埃及新憲法類似。埃及新憲法雖然和毛澤東的民主風馬牛不相及，但是，他們詆毀的原因是一樣的，就是國際資本的自由受到了限製。他們真的關心中國人的自由？真的關心埃及人的自由？不是，他們關心的是資本的自由。關心的是歐美日有能力享受而中國人民和埃及人民還沒用能力享受的自由。正如他們關心舊西藏奴隸主的自由而不關心舊西藏農奴的自由一樣。今天，埃及人民要按照他們的普世原則立憲公投了，他們就揭去了普世麵紗露出了利益嘴臉。立憲、公投、民族自決忽然不普世了，變得有條件了。
中國要政治改革，中國要民主。但是，必須認識到西方民主是資產階級民主，是為國際資本在中國的自由鋪路，鼓吹西方民主的人是為國際資本要回他們1949年失去的資本自由，如果他們得逞了，中國廣大人民就會失去更多的自由。鼓吹私有化，就是把中國財富送給西方資本支配。前蘇聯不是私有化了嗎，老百姓得到的私有化的股份不是一夜間就被西方套走了嗎？蘇聯老百姓得到的那點私有化股份，因為不構造享受自由的實力，因此很快就失去了享受自由的能力。前車之鑒，不可不察。
我無意說這些鼓吹西方民主的人是別有用心。曆史上，資產階級民主就是反對封建獨裁而產生的，是限製王室權力的製度。但是，自從康有為維新和孫中山二次革命以後，中國人就認識到資產階級民主不適用於中國，因為鴉片戰爭以來就是這些資產階級民主國家侵略中國把中國壓榨得一窮二白。要享受西方資產階級民主，就得有雄厚的資產。而地球資源是有限的。歐美占領了新大陸以後，控製了全球資源，隻要他們控製的資源在中國得到自由，他們就有實力用能力通過市場剝奪中國人的自由。如果中國實行西方民主，隻能是少數中國權貴享受民主自由，而那種自由對於大多數中國人民來說並沒有能力去享受。毛澤東時代他們要聽外國電台的自由，那時候農民懂英語嗎？有收音機嗎？需要這種自由嗎？老百姓要普及文化掃除文盲的時候，他們說沒用言論自由，那符合中國時代要求嗎？
中國改開三十多年，人民生活普遍提高了，政治改革迫在眉睫。中國政治改革，要的是人民大眾的民主，而不是西方資產階級民主。中國政治改革，應該開辟人類新紀元。西方資產階級民主是限製王權保障資本自由的製度，中國需要的是防止權貴階層的產生保障人民大眾自由的民主政治製度。新的政治製度不僅僅保障公民基本權利，而且保障共同富裕大眾享受自由的能力。
太多的人隻看到中國政府怎麽怎麽樣，卻不想想那些西方國家都有哪些黑暗的地方。唉。。。
你是毛新宇的什麽什麽吧？
文學城有你的博客，真是太好了！
讓大家來回憶這個“理性政府”給中國人民帶來的禮物：肅反、四清、反右、文革。。。
我有很多文章涉及這個問題，你有興趣可以在我博客【民主麵麵觀】欄目裏看。
可否詳細講講“人民大眾的民主”是什麽，怎麽實行？跟“中國特色的民主”有無區別？
中國村鎮長直選已經在許多地方實行多年了，和美國選舉差不多。當選者往往在競選時開銷十數萬競選活動費。當選之後自然要撈回來。
一國兩製也是試點。
深圳也是試點。你到深圳看看，政府機構名稱都變了。
重慶算不算一個試點呢？是不是一定要實行資產階級民主政治形式才叫試點呢，還是其它形式的政治體製改革也算試點呢？
但不能因為想不出更好形式，就拖延政改。
要沒把握哪個方式適合中國，就先一國多製試點嘛。
可以從地方自治，村、縣市級下手。小範圍的民主，個人容易發揮影響力，金錢操縱難一些。中央放點權給基層。
中央政府隻要抓住軍隊、稅收、情報、媒體，地方就無法搞分裂。
你說得對，中國必須進行政治改革。但是，如果照搬西方民主政治形式，隻能是固化階層，固化權貴階層。印度實行西方民主政治而保留種姓製度，英國日本保留王室世襲，都是權貴階層合理化的西方民主政治。西方民主政治是資產階級民主，這點學術上沒用爭議。美國政客也為這種資本主義製度引以為豪。
一是貪官外逃與裸官轉移財富到西方，帶走幾千億。
一是權貴資本主義跟西方資本家聯手壓榨中國。
隻有政治權力受到公民監督，才能解決這兩種問題。
黨的紀律已經證明無效。政改是唯一出路。