美國是法製社會還是人治社會？

講到法製社會，往往會有人拿美國做楷模。記得中國公布第幾版憲法的時候，有人就嘲笑，說美國一部憲法用200年都不用改，言下之意，中國法律任人修改，中國是人治，美國是法製。

說到法製，大家都明白，就是有法可依，法律麵前人人平定。但是，美國真的有法可依嗎？當美國說正當程序，這個是可以依靠的法律嗎？為什麽關塔納摩監獄就可以無視正當程序？關塔納摩監獄在美國管轄之下吧？奧巴馬08年競選信誓旦旦要關閉關塔納摩監獄，至今食言而肥，仍然慷慨激昂地再次角逐2012總統競選。

美國憲法200年不變，言論自由可有法可依？前一個世紀黑人沒有言論自由，其後半個世紀華人沒有言論自由，結果今年公司有了言論自由。同樣一個法律，把黑人不看作人而看作財產在前，今天又把公司不看作財產而看作人賦與其言論自由，這是法製還是人治？

殺人犯法，這是各國各時代基本的法律。可是，OJ殺人證據被規定為不許用於法庭作證，成為全美國都知道的天大謊言，美國卻因此成為法製正當程序的楷模，法製乎人治乎？陳果仁案，陳果人被種族仇恨者無辜殺害，法庭卻沒有判凶手一天牢獄，法製乎？人治乎？

美國有法可依嗎？你知道什麽是法律嗎？你知道什麽是美國憲法嗎？屁民不知道，美國國會議員該知道吧？有些議員以為美國是法製社會，以為自己知道什麽是美國憲法，吿奧巴馬醫改違反憲法，結果法院判奧巴馬醫改不違反憲法。如果沒人知道什麽是法律，何來依法辦事？實際上，在美國更本不可能知道法律，你以為你知道法律是什麽，結果法院判下來另人大跌眼鏡。所以，即便你做到家財萬貫，對美國稅法了解很深，但是，你還是不敢自己報稅，還得請會計師報稅。陳果仁家屬以為知道美國法律，結果美國法律就是給惡意殺人犯網開一麵，完全無法可依。做到總統該知道如何依法辦事了吧？不然。總統要有法律顧問在身邊，時時谘詢是否合法，總統也不知道美國可以依什麽法。

美國是法製社會？還是人治社會？何以一樣的法律，可以把人說成是財產，把財產說成是人？這樣的法律麵前人人平等怎麽實現？

[noexit]

對了， OJ的案子結論是：not guilty, 而不是innocent. 知道這兩詞的區別嗎？就是因為美國是個相對法製的社會，所以雖然大家心知肚明OJ一定是殺人凶手，可是就是證據不足，（加上他請的當時強大的律師團，）他才逃脫製裁的。

[noexit]

胡言亂語，不知所雲。以偏概全，邏輯混亂。

[qnmb]

邏輯混亂，隻看到了表象。美國不是法治，哪個國家是？這個世界沒有絕對，隻有相對的，你太極端了。天朝的法治應該是你向往的。

[yuan222]

你以偏概全了！不敢苟同你的觀點。你提出的每一個觀點都不值得一駁。

還是不要戴著有色眼鏡看世界。

[東方白]

金權下的法製社會。

[打酒的]

OJ殺人證據被規定為不許用於法庭作證

In a 46-page document posted on the website of his consulting firm, F. Lee Bailey wrote that he had additional evidence that would finally erase all doubt about the Heisman trophy winner’s innocence.
“The facts offered here are either largely unchallenged, or much more persuasive than those contrary views which have been argued,” he promised.

[少說兩句不嫌炒]

你太客氣了吧.華人都知道,除非萬不得已不打官司,為什麽?除了律師穩賺,原被告都沒底!官司就是拚律師.這不是人治嗎?

[打酒的]

The US Supreme Court hears about 100 cases a year. In most decisions, the court is divided, sometimes by a paper thin margin.

1. If you agree with the decision, congra! But up to 44% of the Supreme Court did not.

2. If you do not agree with the decision, do not feel too bad. Up to 44% of the Supreme Court agreed with you!

[smeagolrocks]

美國真的有法可依嗎？- YES. Although no system is perfect and you can always find exceptions in US justice system, it is a good example for 法製社會.

[:注冊筆名:]

美國是法律規定下的人治。看看各位當初辦簽證來美國情況就知道了。

[哈小玫]

你所舉的諸個例子和評論隻證明了你對西方的法製體係毫無認識，非常無知。建議你好好清除固有的偏見，然後好好學習。

這裏隻說OJ的案件。簡單地說，OJ未能獲罪，不等於法庭判他沒犯罪。法庭是基於沒有足夠的證據判定他殺了人。實際上，OJ隻是逃過了刑事法庭，並沒能逃過民事法庭。

西方的司法製度並不像你描述的那樣也是人治的。先問你：你認為是人治，這人是誰？你會說，有錢人花錢買通就是人治的體現。可是，美國曆史上大有私人或民間團體和強大的政府對抗的案例，結果是政府輸了。

當然，西方現有的法製也並非完美係統，但是在公平正義上，總還比人治的無法製的體係要好得多。

建議你就拿OJ的案例做樣板，好好學習一下吧。

[（晨曦）]

分段落是人的思維順序的體現。不可以分一下段落讓讀者更好地理解你的意思嗎？