文章分類
歸檔
2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
正文
當年日本占領東北三省，其後又以七七事變對華發動全麵入侵戰爭。那時候國民政府已經退到重慶。假若當時蔣介石有原子彈，而且也承諾不首先使用核武器，試問，那時候中國不顧承諾對日進行了核打擊會怎麽樣呢？我想，蔣介石會因此備受中國人民尊重。
退一步。倘若釣魚島爭端導致中日開戰，按照網上一篇美國的預測那樣日本小勝。難道中國就抱著核武器甘心小敗給日本受此被奪釣魚島之侮？
再退一步，如果中日局部戰爭中方小勝奪回釣魚島，但是傷亡慘重，本土也受到大量破壞，尤其在美日安全條約下，中國的國際地緣政治地位受挫，都是因為有核武器不用的原因。如果使用核武器，則可以減少傷亡和經濟損失，而且在地緣政治上可以提升地位，為什麽要有核武器而不用呢？
再退一大步，如果中國軍事透明，讓友邦知道養兵千日，用兵一時的道理，知道有核武器沒有不用的道理，則完全可以不戰而屈人之兵，完全避免日本誤判發動發動戰爭，則可以確保中國的國際安全環境，為中國經濟穩健發展保駕護航，那麽，中國人大和中國國防部真有必要在此時此刻重新解釋一下中國“不首先使用和威脅使用核武器”的立場。
首先，中國不首先使用和威脅使用核武器的承諾的解釋權當然在中國人大。那麽，如果中日開戰，中國為什麽可以對日本進行核打擊呢？原因就是日本已經對中國威脅使用了核武器（下邊再解釋）。日本不是非核國家，因為日本已經布置了美國的導彈防禦係統，即日本是美國核武器係統的一部分，不是非核國家，不在中國承諾不對非核國家使用核武器之列。 為什麽說日本已經對中國威脅使用了核武器呢？大家知道，美國是沒有承諾不首先使用核武器的。美國是唯一的一個首先使用核武器，對非核國家使用核武器的國家。而且，美國總體有先發製人戰略的聲明，聲明有權力先發製人地打擊潛在的敵人，而且美國總體還聲稱不允許有任何國家超過美國。如今中國是排在美國之後的第二大經濟體了，世行經濟學專家有預測中國經濟在2016年即可趕上美國。中國人口是美國的五倍，美國不容忍中國人均GDP達到美國的五分之一，而且保留首先使用核武器先發製人阻止任何國家超過美國，在美國總統的這些宣示之下，在希拉裏把釣魚島納入美日安全條約之下，日本部署了美國導彈防禦係統，並在釣魚島挑釁中國，這就是日本對中國威脅使用了核武器。日本在釣魚島製造事端，就是為美國先發製人對華進行核打擊開路。你可以說我的解釋不通，可以說我的解釋無效。實際上，解釋通不通在國際政治中不重要，正如日本購島鬧劇通不通不重要一樣，重要的是是否有效。隻要中國人大作出解釋，就是有效的解釋。
中國人大為什麽要解釋中國核武器承諾？就是軍事透明嗎。省得到時不得已使用了核武器引得友邦驚詫，在國際政治中失分。先明朗了，中國確實受到核威脅，凡是和核國家有軍事聯盟的，而軍事聯盟國家中的核國家又有能力對中國實施核打擊的，而且不承諾不首先使用核武器的，那麽，他們對中國的任何挑釁都構成了威脅使用核武器。我這樣解釋無效，要人大解釋了才有效。
那麽，怎樣可以又讓友邦以後不驚詫，又讓友邦現在不驚詫呢？那就是把所有對中國有核打擊力量的國家及其盟國列出來，如把月印度、俄國、巴基斯坦，美國，日本，菲律賓，澳大利亞，加拿大等等歐美聯盟國家都列出來，然後做一說明，即這些國家的軍事聯盟國的核國家沒有承諾不首先對中國使用核武器的情況下，一旦發生武裝衝突都視為對中國威脅使用了核武器，使得中國有權利對其進行核打擊。在這種情況下，最好先和俄國、巴基斯坦、朝鮮，可能的話，也和法國和印度，簽訂互不使用核武器雙邊協議。這樣可以減少對中國實施核攻擊國家名單，構建國際和平環境。當然，我這樣解釋無效，得中國人大解釋了才有效。
這個解釋在戰術上很重要。美國敢對華核攻擊，就仗著他導彈防禦係統。如在日本、菲律賓、澳大利亞布置導彈防禦監測。這些監測設施本身不能保護自己，它是保護美國本土的。假若中美核大戰，必需是先把這些防禦係統打掉，中國才可能對美國實施核攻擊，否則隻有被打的份。所以，宣布部署了美國導彈防禦係統的國家不在非核國家之列，而且一旦這個軍事聯盟任何國家對華發動侵略，中國都保留對這些國家發動核打擊的權利非常重要。這是外交加戰術破解美國導彈防禦係統的方法，中國由近到遠從中國邊境向美國方向依次清除導彈防禦係統監測設備是中國對美國核攻擊的次序。而在這個次序中所有國家都是核國家，都是事實上對中國威脅使用了核武器的國家。可見人大解釋中國核承諾立場非常重要。要讓這些被中美核戰殃及池魚的國家有心理準備，不要以為安裝美國導彈防禦係統以後還是非核國家，以為到時不會被殃及池魚，因此肆無忌憚的為美國圍堵中國捧大腿。東亞、南亞和東南亞諸國都有這種幻想，人大有必要解釋中國河承諾打消這些幻想。 孫子雲：攻心為上，攻城為下。人大解釋日本已經對中國威脅使用了核武器是攻心，可以保障中日相安無事，避免日本軍事誤判。如果人大不作出這個解釋，讓日本誤判發動侵略，那麽，中國就要被迫取攻城之下策，被美日聯盟打斷中國經濟發展勢頭，實現了美國先發製人阻止中國經濟超過美國，阻止中國人均GDP趕上美國的五分之一，中國國運又要被長期壓在低潮。
如此解釋，是否就是對世界和平承諾的倒退呢？不見得。自鴉片戰爭以來直至今天釣魚島和黃岩島事件，都證明國際政治依然是強權即公理的強權政治秩序，在這種秩序之下，單方麵信守不首先使用核武器的承諾與對世界和平於事無補，是宋襄公的仁義，是空想的和平主義。曆史證明，要防止核戰爭，保證核互毀能力至關重要。如今美國部署了導彈防禦係統，在這種情況之下承認部署了美國導彈防禦係統的國家為非核國家破壞了中美核互毀的均衡，增加了核戰爭的風險。重新解釋中國不首先使用核武器的立場，實際上是更加現實的和平主義。為什麽菲律賓和日本部署了美國導彈防禦係統以後就敢公然占領中國領土呢？就是因為他們進入了美國核打擊係統之內，核威脅了中國。這形成了一種怪現象，中國越來越強大了，但越來越多的小國敢挑釁中國了。原因之一就是中國的核立場是空想的和平主義，是對強權講公理，對農夫的蛇將慈悲，對東郭先生的狼講道義，其核立場與國際強權即公理的規則缺乏認識。 核立場應該是雙邊對等的。中國應該保持不首先使用核武器的立場，但要給出合乎國際政治秩序的解釋。中國應該盡快和一些核國家簽訂互不使用核武器雙邊協議，如和俄國、巴基斯坦、朝鮮、乃至印度、法國、以色列等。國家的尊嚴在於外交的平等，不使用核武器也要雙邊對等。不能中國單方麵承諾，而威脅中國的軍事聯盟則利用中國的單方麵承諾不斷蠶食中國領土領海疆域。這種宋襄公式的空想和平主義是自縛手腳、自廢武功。明確中國受到核威脅的時候自動啟動使用核武器權利，是恢複核均衡，保障世界和平的善舉。
常言道，沒有霹靂手段，不顯菩薩心腸。隻有明確了中國使用核武器的前提條件，中國才能凸顯中國的和平立場。 所有部署了美國導彈防禦係統的國家都是非核國家，多可以對其實施核打擊。隻要軍事聯盟中還有一個國家沒有承諾不對中國使用核武器，則這個軍事聯盟中任何一個國家對中國的挑釁都是對中國威脅使用了核武器，多自動啟動了中國使用核武器自衛的權利。
-----------
謝謝楊子秉持公論。
但我搞不懂某些網民的邏輯。除了中國以外，所有核國家都不承諾不首先使用核武器，為什麽中國重新界定一下中國承諾就是反人類，就是戰爭狂呢？日本攻擊珍珠港，美國投了原子彈。日本入侵釣魚島，中國就不能使用原子彈？假若中日海戰重蹈甲午海戰覆轍，難道中國不使用核武器而與日本簽訂現代的馬關條約割地賠款？中國使用核武器抵禦侵略的權利就是反人類？
退一步。倘若釣魚島爭端導致中日開戰，按照網上一篇美國的預測那樣日本小勝。難道中國就抱著核武器甘心小敗給日本受此被奪釣魚島之侮？
再退一步，如果中日局部戰爭中方小勝奪回釣魚島，但是傷亡慘重，本土也受到大量破壞，尤其在美日安全條約下，中國的國際地緣政治地位受挫，都是因為有核武器不用的原因。如果使用核武器，則可以減少傷亡和經濟損失，而且在地緣政治上可以提升地位，為什麽要有核武器而不用呢？
再退一大步，如果中國軍事透明，讓友邦知道養兵千日，用兵一時的道理，知道有核武器沒有不用的道理，則完全可以不戰而屈人之兵，完全避免日本誤判發動發動戰爭，則可以確保中國的國際安全環境，為中國經濟穩健發展保駕護航，那麽，中國人大和中國國防部真有必要在此時此刻重新解釋一下中國“不首先使用和威脅使用核武器”的立場。
首先，中國不首先使用和威脅使用核武器的承諾的解釋權當然在中國人大。那麽，如果中日開戰，中國為什麽可以對日本進行核打擊呢？原因就是日本已經對中國威脅使用了核武器（下邊再解釋）。日本不是非核國家，因為日本已經布置了美國的導彈防禦係統，即日本是美國核武器係統的一部分，不是非核國家，不在中國承諾不對非核國家使用核武器之列。 為什麽說日本已經對中國威脅使用了核武器呢？大家知道，美國是沒有承諾不首先使用核武器的。美國是唯一的一個首先使用核武器，對非核國家使用核武器的國家。而且，美國總體有先發製人戰略的聲明，聲明有權力先發製人地打擊潛在的敵人，而且美國總體還聲稱不允許有任何國家超過美國。如今中國是排在美國之後的第二大經濟體了，世行經濟學專家有預測中國經濟在2016年即可趕上美國。中國人口是美國的五倍，美國不容忍中國人均GDP達到美國的五分之一，而且保留首先使用核武器先發製人阻止任何國家超過美國，在美國總統的這些宣示之下，在希拉裏把釣魚島納入美日安全條約之下，日本部署了美國導彈防禦係統，並在釣魚島挑釁中國，這就是日本對中國威脅使用了核武器。日本在釣魚島製造事端，就是為美國先發製人對華進行核打擊開路。你可以說我的解釋不通，可以說我的解釋無效。實際上，解釋通不通在國際政治中不重要，正如日本購島鬧劇通不通不重要一樣，重要的是是否有效。隻要中國人大作出解釋，就是有效的解釋。
中國人大為什麽要解釋中國核武器承諾？就是軍事透明嗎。省得到時不得已使用了核武器引得友邦驚詫，在國際政治中失分。先明朗了，中國確實受到核威脅，凡是和核國家有軍事聯盟的，而軍事聯盟國家中的核國家又有能力對中國實施核打擊的，而且不承諾不首先使用核武器的，那麽，他們對中國的任何挑釁都構成了威脅使用核武器。我這樣解釋無效，要人大解釋了才有效。
那麽，怎樣可以又讓友邦以後不驚詫，又讓友邦現在不驚詫呢？那就是把所有對中國有核打擊力量的國家及其盟國列出來，如把月印度、俄國、巴基斯坦，美國，日本，菲律賓，澳大利亞，加拿大等等歐美聯盟國家都列出來，然後做一說明，即這些國家的軍事聯盟國的核國家沒有承諾不首先對中國使用核武器的情況下，一旦發生武裝衝突都視為對中國威脅使用了核武器，使得中國有權利對其進行核打擊。在這種情況下，最好先和俄國、巴基斯坦、朝鮮，可能的話，也和法國和印度，簽訂互不使用核武器雙邊協議。這樣可以減少對中國實施核攻擊國家名單，構建國際和平環境。當然，我這樣解釋無效，得中國人大解釋了才有效。
這個解釋在戰術上很重要。美國敢對華核攻擊，就仗著他導彈防禦係統。如在日本、菲律賓、澳大利亞布置導彈防禦監測。這些監測設施本身不能保護自己，它是保護美國本土的。假若中美核大戰，必需是先把這些防禦係統打掉，中國才可能對美國實施核攻擊，否則隻有被打的份。所以，宣布部署了美國導彈防禦係統的國家不在非核國家之列，而且一旦這個軍事聯盟任何國家對華發動侵略，中國都保留對這些國家發動核打擊的權利非常重要。這是外交加戰術破解美國導彈防禦係統的方法，中國由近到遠從中國邊境向美國方向依次清除導彈防禦係統監測設備是中國對美國核攻擊的次序。而在這個次序中所有國家都是核國家，都是事實上對中國威脅使用了核武器的國家。可見人大解釋中國核承諾立場非常重要。要讓這些被中美核戰殃及池魚的國家有心理準備，不要以為安裝美國導彈防禦係統以後還是非核國家，以為到時不會被殃及池魚，因此肆無忌憚的為美國圍堵中國捧大腿。東亞、南亞和東南亞諸國都有這種幻想，人大有必要解釋中國河承諾打消這些幻想。 孫子雲：攻心為上，攻城為下。人大解釋日本已經對中國威脅使用了核武器是攻心，可以保障中日相安無事，避免日本軍事誤判。如果人大不作出這個解釋，讓日本誤判發動侵略，那麽，中國就要被迫取攻城之下策，被美日聯盟打斷中國經濟發展勢頭，實現了美國先發製人阻止中國經濟超過美國，阻止中國人均GDP趕上美國的五分之一，中國國運又要被長期壓在低潮。
如此解釋，是否就是對世界和平承諾的倒退呢？不見得。自鴉片戰爭以來直至今天釣魚島和黃岩島事件，都證明國際政治依然是強權即公理的強權政治秩序，在這種秩序之下，單方麵信守不首先使用核武器的承諾與對世界和平於事無補，是宋襄公的仁義，是空想的和平主義。曆史證明，要防止核戰爭，保證核互毀能力至關重要。如今美國部署了導彈防禦係統，在這種情況之下承認部署了美國導彈防禦係統的國家為非核國家破壞了中美核互毀的均衡，增加了核戰爭的風險。重新解釋中國不首先使用核武器的立場，實際上是更加現實的和平主義。為什麽菲律賓和日本部署了美國導彈防禦係統以後就敢公然占領中國領土呢？就是因為他們進入了美國核打擊係統之內，核威脅了中國。這形成了一種怪現象，中國越來越強大了，但越來越多的小國敢挑釁中國了。原因之一就是中國的核立場是空想的和平主義，是對強權講公理，對農夫的蛇將慈悲，對東郭先生的狼講道義，其核立場與國際強權即公理的規則缺乏認識。 核立場應該是雙邊對等的。中國應該保持不首先使用核武器的立場，但要給出合乎國際政治秩序的解釋。中國應該盡快和一些核國家簽訂互不使用核武器雙邊協議，如和俄國、巴基斯坦、朝鮮、乃至印度、法國、以色列等。國家的尊嚴在於外交的平等，不使用核武器也要雙邊對等。不能中國單方麵承諾，而威脅中國的軍事聯盟則利用中國的單方麵承諾不斷蠶食中國領土領海疆域。這種宋襄公式的空想和平主義是自縛手腳、自廢武功。明確中國受到核威脅的時候自動啟動使用核武器權利，是恢複核均衡，保障世界和平的善舉。
常言道，沒有霹靂手段，不顯菩薩心腸。隻有明確了中國使用核武器的前提條件，中國才能凸顯中國的和平立場。 所有部署了美國導彈防禦係統的國家都是非核國家，多可以對其實施核打擊。隻要軍事聯盟中還有一個國家沒有承諾不對中國使用核武器，則這個軍事聯盟中任何一個國家對中國的挑釁都是對中國威脅使用了核武器，多自動啟動了中國使用核武器自衛的權利。
-----------
謝謝楊子秉持公論。
但我搞不懂某些網民的邏輯。除了中國以外，所有核國家都不承諾不首先使用核武器，為什麽中國重新界定一下中國承諾就是反人類，就是戰爭狂呢？日本攻擊珍珠港，美國投了原子彈。日本入侵釣魚島，中國就不能使用原子彈？假若中日海戰重蹈甲午海戰覆轍，難道中國不使用核武器而與日本簽訂現代的馬關條約割地賠款？中國使用核武器抵禦侵略的權利就是反人類？
避免核戰爭的唯一途徑就是維護核互毀平衡。日本裝備美國導彈防禦係統是核戰爭挑釁。
今天的日本是建立在侵略中國擄奪中國財富上的日本。日本教育從小就教小孩侵略中國。日本建國功臣無一不是侵華戰犯。
隻有打敗日本，由中國主導日本戰後重建，才能有持久的中日友好。至今為止中方一廂情願的中日友好已經證明是自欺欺人的空想和平主義，與今天國際政治秩序格格不入。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/7358/201012/1302.html
審時度勢，認識曆史，認識現實，才能籌劃未來的和平。麵對侵略者講仁義是宋襄公的仁義，是對中國人民的犯罪。
而是要象美國學習，如何訓狗。
日本富士電視台，今天早上（9月20日）報道
中國的兩艘軍艦 frigate ，第一次出現在釣魚島附近，
習近平接見美國防長，明確對美國防長說，不要插手釣魚台。
日本富士電視台評論人士說，中國很少這樣對美高官，強硬直接地說話。
日本電視台，隨即不但第一次出現了“日本應該修正關於釣魚島的立場”的聲音，而且“不要再刺激中國民意，中國的啥船都別碰，讓中國的幾隻船進入釣魚島領海，也沒什麽”等等輿論
要讓美國人，同時也讓日本人明白，
美國如果染指釣魚島，連美國一起打。美國日本才會消停
唵啊唗吙叺口魔
問好。希望過幾年大家都還活著。
夫兵者，不祥之器，物或惡之，故有道者不處。夫樂殺人者，則不可得誌於天下矣。
勇於敢則殺，勇於不敢則活。天網恢恢，疏而不失。
唯聖人耶穌才能為人類"病病"-治病。
知不知，尚矣；不知知，病也。聖人不病，以其病病。夫唯病病，是以不病。
和大怨，必有餘怨；報怨以德，安可以為善？是以聖人執左契，而不責於人。有德
司契，無德司徹。天道無親，常與善人。
以道佐人主者，不以兵強天下，其事好還。
想過沒有，若中國真的使用和核武，且把日本給抹掉了，但接下來中國的後果會是什麽？難道故事就會戛然停止，中國從此和平無事一帆風順地成為世界老大？
想都不要想！若中國首先使用了核武，則其對日本的危險遠不如對中國自己的危險大。核彈是一塊名副其實的大石頭，若沒有充足的理由和國際公認的正當性，這塊大石頭很難不砸到自己的腳，甚至把自己打死。
請看一下鳳凰台本周的“阮次山與以色列大使的訪談”
這位新大使，是以色列解救非洲事件突擊隊的隊長；以色列大學教授的兒子；大學畢業；以色列後來的國防部長；現在的駐華大使；
他說，我們以色列是在戰爭中成長的，我的宗旨就是時刻準備戰鬥。我們不存在僥幸，我們的每一次戰役都推演各種後果，但我們不知道最後的結果是什麽，但我們必須勇敢麵對，我們不能退卻，我們的民族沒有退路可退。我們以色列人大多數人是隨時準備為國捐軀的。
yes
所以說想大勝，隻有拿出勇氣來，打美國這個七寸蛇的痛處，隻有使用經濟武器，給他一些苦頭，讓他感到痛。
To 十麵埋伏 and icarus2000:
你們是專門唱衰中國的狗蛋!
===
對!
對!!
對!!!
作為一個主權國家,要想成為強國，其第一要素就是“主權在我”---這裏包括“主動權在我”.
麵對具有核武器的日本以及一切好戰好侵略的國家，你不能有任何承諾。這是一個主權國家必須具備的基本原則。放棄了“主動權在我”的原則，就是自我毀滅至少自我矮化。
Read the following:
http://articles.businessinsider.com/2011-01-05/markets/30091238_1_nuclear-weapons-nuclear-response-nuclear-state
You'll find that the other is always watching and making excuses.
“首先使用核武器”的殊榮早已歸屬 US，也是對日本。可見對日戰爭永遠是持久戰。 那些夢想把日本一次打服的人，應學會知己知彼。
這個真也就一點威脅而已。