文章分類
歸檔
2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
正文
什麽叫政治改革拉美化？拉美都實行西方民主政治，實行西方法製。結果，拉美社會出現黑社會當道，政府無能無力的現象。拉美政治改革一直左右搖擺，強人政治被說成不民主，沒有法製；實行民主法製了，黑社會就當道，民眾對法製機關根本不信任，因為找警察法院解決不了問題，徒惹麻煩，還不如給黑幫交保險費來得可靠。
先看兩張圖：
![[Image: 350px-Average_GDP_PPP_per_capita_2010.svg.png]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Average_GDP_PPP_per_capita_2010.svg/350px-Average_GDP_PPP_per_capita_2010.svg.png)
這張圖是購買力平均計算的人均GDP圖，藍色在世界平均水平以上，黃色在平均水平以下。中國按照購買力平均的人均GDP低於墨西哥和巴西等拉美國家。
![[Image: 6975112486_90c677cb7d_z.jpg]](http://farm8.staticflickr.com/7049/6975112486_90c677cb7d_z.jpg)
這個圖是謀殺率圖，謀殺率是與人權相關的犯罪率指標。圖中顏色越深的謀殺率越高，每年每10萬人中被殺害的人數，中國是1.21，美國是5.22，墨西哥是11.59，巴西21.97，委內瑞拉是47.21，洪都拉斯60.87。（資料來源）
墨西哥人均GDP比中國高，按照實際評價購買力比中國高，但是，某殺率是中國的十倍。重慶人為什麽喜歡打黑？因為黑幫橫行之時，法製是無能無力的，報警不起作用。現在有人說法製就能製止黑幫組織犯罪活動了，拉美給出反例，法製正好庇護了有組織的犯罪活動，因為犯罪團夥又財力雇傭好律師，通過正當程序，黑白兩道通吃，誰要敢吿，在正當程序過程中就被謀殺了滅證了。這種故事在好萊塢大片中是一大類故事題材。如電影《教父》，《第一滴血》等。黑幫頭目趾高氣揚走出法庭，嘲笑探警無可奈何地摘掉其手銬，後來探警或者受害人撇開正當程序的司法部門，在警察追擊下報複黑社會，這就是好萊塢警匪片的主要故事情節。
美國國際戰略研究中心的一篇報道中這樣評論拉美瘟疫般的犯罪集團活動：Less noticed but equally pernicious is the effect that crime is having on democratic consolidation. The impact is especially corrosive in three ways: the delegitimization of state institutions; the public’s growing willingness to turn to heavy- handed or antidemocratic “solutions”; and the degenerative effects on civil society.
Region-wide polling data confirm that high crime rates undercut public faith in democratic institutions. To be sure, a variety of factors account for the low confidence in democratic institutions, but the level of distrust and cynicism in Latin America is high by global standards, and those institutions responsible for deterring crime and administering justice are particularly discredited. Confidence in the police and courts nears the single digits in Argentina, Brazil, Ecuador, and Guatemala; more than half of respondents in Brazil and Mexico say they do not even bother reporting crimes to police because such efforts would be“pointless” or a “waste of time.”30 Citizens who have been victims of crime are especially disillusioned: crime victims in Latin America are 13 times less likely to have confidence in the courts and 5 times more likely than nonvictims to be dissatisfied with the performance of democracy. 31 This crisis of confidence cuts to the heart of regime legitimacy in Latin America, because Latin Americans generally hold a more statist view of democracy than do citizens in consolidated democracies.
就是說，西方法製在窮國根本就沒有任何權威。我們開可以看到最近美國在中東建立的一係列“民主法製”國家都是失敗的國家。美國監獄人口相當於美國人口最少的十三個州的人口。美國富裕給人生活有盼頭，增加犯罪機會成本；監獄多是執法過度，冤枉許多窮人。當美國警察逮捕人的時候，第一句話就是“你有保持沉默的權利”。窮人一旦不小心說錯了話，那就是潑出去的水，有口難辯，自己說出了話被用為法庭證據而被治罪。富人從來都請律師甄別每一句話怎樣說怎樣答，沒有自己律師在旁邊拒絕與警察和法官對話。這套法製，確保富人（包括犯罪團夥頭頭）不會被冤枉，但不保證他們不會漏網；這套法製確保窮人罪犯不會漏網，但不保證他們不會被冤枉。
這和GDP有什麽關係呢？美國法製不是很好嗎？美國人均DGP高不說，監獄人口也是世界第一，不僅僅是監獄人口比率世界第一，而且絕對數也是世界第一。美國人口是世界人口的5%，而美國監獄人口是世界監獄人口的20%。美國法製成本之高，不是墨西哥這些PPP計算的高於中國GDP國家所能承擔的。美國民主法製，雖然是小政府大社會，但離不開一個強大的國家機器，荷槍實彈警察多，監獄多。窮國如果隻東施效顰地學西方民主法製而沒有錢財供養一個強大的國家機器的話，就會徒有民主法製之名而實際上是黑社會當道。
批評重慶打擊犯罪團夥是不講法製，實際上是為犯罪團夥說情，而此時鼓吹西方民主法製，有庇護犯罪團夥之嫌，有置中國政治改革拉美化的風險。
先看兩張圖：
這張圖是購買力平均計算的人均GDP圖，藍色在世界平均水平以上，黃色在平均水平以下。中國按照購買力平均的人均GDP低於墨西哥和巴西等拉美國家。
這個圖是謀殺率圖，謀殺率是與人權相關的犯罪率指標。圖中顏色越深的謀殺率越高，每年每10萬人中被殺害的人數，中國是1.21，美國是5.22，墨西哥是11.59，巴西21.97，委內瑞拉是47.21，洪都拉斯60.87。（資料來源）
墨西哥人均GDP比中國高，按照實際評價購買力比中國高，但是，某殺率是中國的十倍。重慶人為什麽喜歡打黑？因為黑幫橫行之時，法製是無能無力的，報警不起作用。現在有人說法製就能製止黑幫組織犯罪活動了，拉美給出反例，法製正好庇護了有組織的犯罪活動，因為犯罪團夥又財力雇傭好律師，通過正當程序，黑白兩道通吃，誰要敢吿，在正當程序過程中就被謀殺了滅證了。這種故事在好萊塢大片中是一大類故事題材。如電影《教父》，《第一滴血》等。黑幫頭目趾高氣揚走出法庭，嘲笑探警無可奈何地摘掉其手銬，後來探警或者受害人撇開正當程序的司法部門，在警察追擊下報複黑社會，這就是好萊塢警匪片的主要故事情節。
美國國際戰略研究中心的一篇報道中這樣評論拉美瘟疫般的犯罪集團活動：Less noticed but equally pernicious is the effect that crime is having on democratic consolidation. The impact is especially corrosive in three ways: the delegitimization of state institutions; the public’s growing willingness to turn to heavy- handed or antidemocratic “solutions”; and the degenerative effects on civil society.
Region-wide polling data confirm that high crime rates undercut public faith in democratic institutions. To be sure, a variety of factors account for the low confidence in democratic institutions, but the level of distrust and cynicism in Latin America is high by global standards, and those institutions responsible for deterring crime and administering justice are particularly discredited. Confidence in the police and courts nears the single digits in Argentina, Brazil, Ecuador, and Guatemala; more than half of respondents in Brazil and Mexico say they do not even bother reporting crimes to police because such efforts would be“pointless” or a “waste of time.”30 Citizens who have been victims of crime are especially disillusioned: crime victims in Latin America are 13 times less likely to have confidence in the courts and 5 times more likely than nonvictims to be dissatisfied with the performance of democracy. 31 This crisis of confidence cuts to the heart of regime legitimacy in Latin America, because Latin Americans generally hold a more statist view of democracy than do citizens in consolidated democracies.
就是說，西方法製在窮國根本就沒有任何權威。我們開可以看到最近美國在中東建立的一係列“民主法製”國家都是失敗的國家。美國監獄人口相當於美國人口最少的十三個州的人口。美國富裕給人生活有盼頭，增加犯罪機會成本；監獄多是執法過度，冤枉許多窮人。當美國警察逮捕人的時候，第一句話就是“你有保持沉默的權利”。窮人一旦不小心說錯了話，那就是潑出去的水，有口難辯，自己說出了話被用為法庭證據而被治罪。富人從來都請律師甄別每一句話怎樣說怎樣答，沒有自己律師在旁邊拒絕與警察和法官對話。這套法製，確保富人（包括犯罪團夥頭頭）不會被冤枉，但不保證他們不會漏網；這套法製確保窮人罪犯不會漏網，但不保證他們不會被冤枉。
這和GDP有什麽關係呢？美國法製不是很好嗎？美國人均DGP高不說，監獄人口也是世界第一，不僅僅是監獄人口比率世界第一，而且絕對數也是世界第一。美國人口是世界人口的5%，而美國監獄人口是世界監獄人口的20%。美國法製成本之高，不是墨西哥這些PPP計算的高於中國GDP國家所能承擔的。美國民主法製，雖然是小政府大社會，但離不開一個強大的國家機器，荷槍實彈警察多，監獄多。窮國如果隻東施效顰地學西方民主法製而沒有錢財供養一個強大的國家機器的話，就會徒有民主法製之名而實際上是黑社會當道。
批評重慶打擊犯罪團夥是不講法製，實際上是為犯罪團夥說情，而此時鼓吹西方民主法製，有庇護犯罪團夥之嫌，有置中國政治改革拉美化的風險。
不出所料的渾扯派，扯完老毛鞭屍扯武俠星宿，隻要給對方蓋了帽子就自己勝利了
嗬嗬，不出所料的星宿派。了解，論渾扯我是比不上星宿派的。我對渾扯沒興趣，您老繼續。
看你除了鞭屍老毛還擺了哪個事實？好大口氣，列出世界各國就等於你不是反對空氣了。而當我列出藏.獨這麽一件事實，你就罵不能以國情拒絕進步。
你智商太高了，跟世界列國“思想碰撞”去吧
您老的智商高到如此田地？我說的“反對美國蘇聯俄羅斯日本或其他任何國家對涉及中國利益事宜的任何幹涉”難道不包括涵蓋美國對藏、獨的支持？我點出了這些國家名難道是“空氣”？您對空氣的定義比較新鮮，大概世界上所有事物在你眼中都是虛無的空氣，因為你本來就習慣於以空對空的胡扯。如果我象你這般智商隻會纏著你說你隻說了你反對美國支持藏、獨，而沒說美國支持疆、獨，人權，反對計劃生育，輪//子，所以這意味著你支持美國這樣幹涉中國內政，你能接受嗎？
隻對真正的思想碰撞，擺事實講道理感興趣。對渾扯的和隻能轉移話題的報以一笑。。
誰在避談？我直接提到藏.獨這個現實存在外來幹涉，你從不敢談，在那空口“反對任何外來幹涉”，頗有中國外交部“強烈抗議”的氣派，哦不對，你連個實際反對對象都沒有，反對“任何”空氣
“不能以國情或別國對我國使壞的借口來拒絕進步”-- 談到國情就等於拒絕進步？ 我談藏.獨就是提出中國應該怎麽應對，中國民主進步必須在保持統一並準備反抗武裝分裂的情況下進行。而別人一提國情你就說拒絕進步。
反複扯上老毛鞭屍，就是你的最大實際行動，來表現你無上智商。
嗬嗬，又在胡扯混扯了。
我在前麵帖子已經很清楚的談了美國對伊拉克是入侵行為，而且也說了反對任何外來幹涉，而且也說了國與國關係之間隻有利益，沒有道義。我表達的難道還不清楚嗎？我避談了什麽？再對您老的“高智商”讚揚一個。您老的高智商大概還沒想明白偉大領袖感謝日本，回避紀念南京大屠殺所以選擇性失明，說別人回避真是搞笑。
再說清楚一些，我反對任何外來幹涉，反對美國蘇聯俄羅斯日本或其他任何國家對涉及中國利益事宜的任何幹涉。同時我們應積極學習別國的長處，不能以國情或別國對我國使壞的借口來拒絕進步。民主自由法製是人民自身的需要，而不是外國勢力為了破壞中國而強加。
看你這種胡扯，既然不知道我說什麽，卻又說我邏輯不通智力不行，我就重複一遍，看你的智力如何之高。
我第一回帖，寫了藏.獨之爭，這是美國武裝插手中國第一件事，至今未停，這個事實，你從頭到尾在避談，扯上美國發明燈泡，發明燈泡與中國有關？我清楚寫著因美國至今資助並在中學教材中灌輸藏.獨理念，中國即使民主投票統一也會被美國判無效，所以中國必須保持武力以抵抗美國的“民主解放”。而你，把反美的都當作反民主了，美國代表民主？中國反美就不能走自己的民主道路？
你的智力高，一直避談藏.獨之現實，連發明燈泡都扯來攪混話題，實在是高
一元同學，所以我說反對任何外來幹涉，因為國家之間隻有利益，沒有道義。這點你不反對吧。但蘇東之所以崩潰是人民的選擇，不要把美國力量想象的那麽大。
故意割裂別人的原話隻雞蛋挑骨頭單挑某個細節割裂整體的做法，實在是典型鼓吹獨裁的“星宿派”慣技。
而你自以為從我前貼挑出什麽骨頭了嗎？太高看你的智商了吧。中共確實因為日本入侵而做大，你認為感謝是假的難道是罵老毛是那種口是心非，得了便宜就翻臉不認的人？而對應感謝的聽其言，觀其行，更是環環做實感謝。沒臉提淡忘“南京大屠殺”的事了？
你說美國不要日本賠款，是因為日本是被美國占領國，是美國人的跟班和奴隸，直到現在也在給美國交保護費吸血，一直吸血比要點賠款強多了。請問中國中國普通百姓得了日本什麽好處可以不要賠款？而毛得了好處是很清楚的。
一元黨同學，隻希望你更多看多思考，不要因為事實真相看多了反而有逆反心理。
我哪裏不看上下文了，我都沒舉出原話，你憑什麽說我沒看上下文?毛感謝的話可不隻你這些:
"1961年1月24日，毛澤東會見日本社會黨議員黑田壽男等人時談話：“日本皇軍過去占領了大半個中國，因此中國人民接受了教育。如果沒有日本的侵略，我們現在還在山裏，就不能到北京看京劇了。正是因為日本皇軍占領了大半個中國，讓我們建立了許多抗日根據地，為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。日本壟斷資本和軍閥給我們做了件‘好事’，如果需要感謝的話，我倒想感謝日本皇軍侵略中國。”
1956年，毛澤東在與訪華的日本前陸軍中將遠藤三郎談話時說：“你們也是我們的先生，我們要感謝你們。正是你們打了這一仗，教育了中國人民，把一盤散沙的中國人民打得團結起來了。所以，我們應該感謝你們。”同年，在接見日本日中輸出入組合理事長南鄉三郎時，也說了類似的話。"
為什麽要感謝，看毛原話：
在一九五九年的廬山會議上，會上一致批判彭，說“百團大戰是背著中央發動的”，“幫了蔣介石的忙”。彭德懷被迫再次認錯∶“這一仗是幫了蔣介石的忙。”
（《廬山會議實錄》（河南人民出版社，１９９６）第１８３頁。）
廬山七月三十一日政治局常委會批判彭德懷，毛澤東說∶“（抗戰時）一些同誌認為日本占地越少越好。後來才統一認識∶讓日本多占地，才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。”
（《廬山會議實錄》（河南人民出版社，１９９６）第１８2頁。）
廬山會議結束後的第二天，毛澤東再次談話，明白透露其借“抗日”奪權的策略∶“（抗戰勝利後國共和談期間中共提出）‘和平民主新階段’是為了爭取時間，準備奪取政權。日本投降早了一點，再有一年我們就會準備得更好一些。”
（１９５９.８.１７毛澤東的一次講話，《學習資料（１９５７～１９６１）》（清華大學，１９６７）第２６０頁。）
點評：讓日本多占地，還嫌日本投降太早沒有完全做好內戰準備，多麽堅決的“抗日決心”。
如果日本晚一年投降，共產黨的實力的確可以增強不少，與政府奪權將處於更有利的地位。由此可知毛為什麽對招致日軍打擊，削弱八路軍實力的百團大戰那麽深惡痛絕了。至於中國老百姓要多死多少人，多受多少罪，那就不在他考慮之列了。
說到毛感謝的實際行動，我上貼已經說了，沒人敢回答。
一元黨同學，對於你說的日本入侵帶來的好處，我有點啼笑皆非。你難道說沒有日本入侵中國就不會統一，中國就不會強大？日本侵略給中國帶來多大損失你不是不知道，沒有入侵中國會發展得更好更快。
這裏大多數人都是我黨教育出來的，難道海峽同學是傳說中的海外僑胞，港澳台同胞？我黨教育的不好嗎？
你說的跟我寫的完全南轅北轍。麻煩您老費神想想再回答，思考對您老可能是難了點。
哦，您老的邏輯很強大，就是不敢回複我的上貼，“你認為美國就是要幹涉別國內政，所以我就不該反對？您老到底想說什麽？”
接下來說下你說的現實，美國政府對其他國家功利之極，居心叵測，所以她對國人倡導的民主自由必是洪水猛獸？所以美國提倡什麽我們偏反對什麽？所以她提倡民主自由法製，我們就要唱皇帝統治好？？我請問我們該不該由人民決定自己需要什麽？還是按你意思要根據別的國家提倡什麽反對什麽而決定自己的選擇。因為美國不好，所以美國發明的電燈電話電腦互聯網都是可能對中國有害的東西，不能用？？而建國前蘇聯對中國很不好，割去中國領土，在國共兩黨之間腳踏兩隻船漁利，那為什麽我們建國後還向蘇聯學習，把蘇聯當老大哥？
談到東歐劇變。當年波蘭執行“休克療法”的時候，美國在他後麵拚命輸血，結果大獲成功。到了俄羅斯，美國直接斷血斷奶，俄羅斯是直至今日才將國內生產人均值回複到了解體前的水平。
你覺得，如果是沒有美國的幫忙，東歐巨變對老百姓是好事呢，還是壞事呢？
說這種話的人還大言不慚說“邏輯”
英語有句諺語：Thanks to your enemy, the one who failed to kill you make you stronger.
飄萍千裏斷章取義，光提前半句Thanks to your enemy就說人家沒邏輯，這是故意不看後半句呢還是邏輯太強不用看後句？
美國打完日本後不但免賠，還提供糧食資源等幫日本重建，那美國是哪個民族的罪人呢？
這種故意在枝節中單提某個細節割裂整體的做法，實在是典型“民主”慣技
很多人都說“中共是最大的黑社會”。我告訴你，如果是真的話，那就簡單了。柴玲不會有機會跑到美國，胡佳早就消失在人間。按照死人不獲獎的慣例，劉曉波不會獲諾貝爾獎。
再看民主政府統治下的墨西哥。警察向美國申請避難，因為收到黑社會“死亡威脅”。謀殺率世界前列，警局廳長日日誠惶誠恐。
你要在北京大喊：“共產黨必亡”，最多被抓，被軟禁，或者被驅逐。如果你夠大膽，去墨西哥城中心大喊：“黑社會的孬種們，有膽殺了我啊！”你絕對活不過明天。
你拚命在那裏糾結“毛澤東感謝日本侵略”，卻不看上下文。你到底是幼稚無知呢，還是故意瞎掰？
原話在此：“你們也是我們的先生，我們要感謝你們。正是你們打了這一仗，教育了中國人民，把一盤散沙的中國人民打得團結起來了。所以，我們應該感謝你們。”
日本入侵對中國來說至少帶來了三個明顯的好處：
1、凝聚民族意識：全民抗日，不分意識形態；
2、提高國際地位：從一個人人可欺的國家變成了聯合國五大國之一；
3、抑製分裂傾向：東北華北軍閥被日本消滅，西南軍閥被蔣介石消滅，新疆王歸順，共產黨收編，抑製了各軍閥分裂國家的傾向。
這是從國家角度上來說的。如果沒有抗日戰爭，中國的未來，最好的情況就是連自己民族占領的地方都會被像印度一樣一分為三。哪還會像現在，還占著新疆維吾爾的地盤，西藏藏族的地盤，內蒙蒙古人的地盤？
笑話，你真不愧共黨教育出來的，時刻想著派出革命去拯救世界。當年無數歐洲人帶財卷家離開祖國遠赴美洲澳洲大陸，是為了拯救美澳原居土著人民？
你還說別人耍伎倆，你耍得更厲害。
我寫的是現實存在美國在武裝幹涉別國內政，挑撥藏漢造成血仇，所以中國搞民主不能隨美國方式，你卻避開現實談邏輯。
“當人談現實，他說邏輯..” 網上總是說這是五貓黨的訓練提綱，你學得很好嗬
再說一遍：感謝日本入侵，免除日本戰爭賠款的人是可恥的，是民族罪人。
如我前麵所說，日本人是劣等民族，所以才有否定南京大屠殺的謬論。而中國某些人也想在無恥上和日本鬼子比拚，拋開良知和常識隻為教主辯護。
感謝日本人，忘記南京大屠殺，是偉大領袖指導我們這樣做的。對於有親人被日本鬼子殺害的樓主，有沒有膽量痛罵這樣的民族敗類？沒有膽量或者為了強辯而罔顧事實那讓我看不起你。
關於毛說的感謝日本侵略，某些人說這體現了毛的幽默，或者肉麻地說什麽體現了勝利者的氣度。關於所謂幽默，如果有一天一夥強盜，闖入你們家裏，殺了你爺爺，強奸了你母親。你爸爸見到強盜以後，不但不譴責強盜，反而感謝強盜殺了你爺爺，強奸了你母親，你們難道也認為這是你爸爸的“偉大幽默”？我等草民無法理解這類幽默。關於所謂體現勝利者的氣度，我想至少毛有自知之明。日本人不是中共打敗的。所以體現勝利者氣度從何談起？即使作為真正勝利者的蘇聯或者美國都不會有這等“氣度”。
事實是，如果沒有日本侵華，中共就不可能發展壯大，或許早就退入蘇聯了，這是曆史事實。毛心裏也很清楚。如毛所說“如果沒有日本的侵略，中國人民既不能覺悟，也不會團結起來，這樣一來我們現在還在山裏”說覺悟和團結都是空話，“在山裏”倒是真話。難道說沒有日本人入侵老百姓不能覺悟，就不會支持中共？這麽沒自信？其實中共退到延安已經很危險了，蔣調集軍隊準備畢其功一役，而抗日的嚴峻形勢觸發了西安事變，直接挽救了中/共。西安事變後當時中共黨內是群情激憤，包括毛張在內的所有人都主張殺掉蔣，但要借張學良之手殺掉。但請示斯大林的結果讓他們大吃一驚，莫斯科讓他們放人。斯大林認為中國隻有靠蔣才不會分崩離析才能團結抵抗日本，這樣有利於減輕蘇聯壓力。至此張學良才知道被賣了。中/共的力量在抗戰中得到了空前的壯大。難道不應該感謝日本人？某些人可能說沒有日本人中共同樣會因蔣的腐敗無能而奪得政權，我說這種可能當然存在，但要比沒有日本入侵造成的局麵困難一百倍。最好的情況也是如同金日成一樣退入蘇聯靠蘇聯力量返國，按照二戰的情況最多也隻能形成割據的態勢。
俗話說聽其言，觀其行。如果說毛的言語不足信，那毛的行動就坐實了感謝日本人侵略。在1956年就分3次赦免釋放了1017名日本戰犯，而此時國民黨的許多抗日名將還在作為戰犯改造，日本關東軍的幾十萬戰俘還在蘇聯的西伯利亞集中營作苦工，死亡無數。國民黨的抗日將領看著日本戰犯先出獄肯定埋怨自己怎麽不當日本兵。日本犯人出監獄門時別提多揚眉吐氣了，所以當時日本戰犯說感謝毛主席是由衷的。而70年代初中日建交的時候，老人家想到普通日本人也是戰爭受害者，日本人當時在美國奴役下，戰爭賠款就算了吧。老人家簡直象是替日本人考慮的日本領導人，而不是中國的領導人。他真是日本人民的大救星，對日本人民的恩情比山高，比海深。毛有什麽權力放棄日本賠款？？說關心日本普通人民這個遮羞布也太拙劣了吧，當時真的以為日本人民生活在水深火熱之中而中國人民已經生活的很好了？？？日本人民需要你去關心嗎？你是中國的領袖還是日本的？？
ZT:
我們長時期沒有對南京大屠殺進行必要的研究和宣傳，建立有關紀念設施。1949年中共占領南京後，在雨花台修建了雨花台烈士陵園，在烈士陵園的紀念碑上寫著：“國民黨政府在雨花台曾經屠殺了30萬共產黨烈士”。毛澤東親自為紀念碑題詞：“死難烈士萬歲”。但在毛澤東時代並沒有在南京修建“南京大屠殺紀念碑”。
文革時,有中學生第一次到了南京,向工作人員打聽南京大屠殺紀念場所時，冷漠地回答："那是殺國民黨的，你找它幹啥？"眼裏分明流露出異樣的神情。就是這座雨花台，也是日本人屠殺中國人的地方，比國民黨在這裏殺的人要多得多！ 1979年以前大陸的中學曆史課本中，也並沒有關於南京大屠殺的記述。 比如1958年版的“中學曆史教師手冊”的“中外曆史大事年表”中，關於1937隻有：“日軍侵占上海，國民政府遷都重慶”這樣簡單的記述，完全沒有提到南京大屠殺。而該書在1927年的大事中，倒有蔣介石屠殺大量共產黨和革命群眾的記載。 1975年版的《新編中國史》中的“曆史年表”中，關於1937年也隻有：“國民政府遷都重慶，南京防禦失敗”的記載，完全沒有南京大屠殺的蹤影。 1979年版的全日製中學曆史課本中，南京大屠殺才首次登場，直到1985年中國政府才開始在南京修建“南京大屠殺紀念館”。
日本名古屋市市長河村隆之於 2 月 20 日對來訪的南京政府代表團表示“南京大屠殺並不存在”。中國外交部發言人洪磊當天就回應，表示“南京大屠殺”是日本軍國主義在侵華戰爭中犯下的殘暴罪行，鐵證如山，國際社會對此也早有定論。 22 日河村隆之召開記者會，再次宣稱“所謂的大屠殺是不存在的。我不會收回我的言論”。東京都知事石原慎太郎 2 月 24 日“火上加油”，公開支持河村隆之否認曆史事實的言論。
張純如傾畢生經曆收集調查南京大屠殺史料，寫出下了【南京大屠殺】，而今天我們看到的卻是日本官員公認否認這樣曆史事實的現象。為什麽日本官員膽敢在外交場合公開否認曆史事實？他們篡改曆史事實的企圖能夠得逞嗎？
事實上，我們已經見證到這種篡改曆史事實的實例，那就是奴隸主達賴喇嘛成為諾貝爾和平獎獲得者，成為了全世界善良的人崇拜的偶像。西方善良的民眾把達賴喇嘛和甘當與馬丁路德金並列為非暴力偶像。曆史事實是達賴喇嘛武裝暴力抵製西藏和平民主改革，而西方卻把這段曆史篡改成中國占領和平的西藏。十多年前，我的白人朋友問起西藏的問題，問為什麽中國要占領西藏，我去公共圖書館借一本英國曆史學家寫的曆史書，翻到有關章節，讓他看看西藏原來就是中國領土。十多年過去了，網絡變化了，我也想引經據典地寫點西藏的博客文章，到大學圖書館翻閱有關中國和西藏的曆史書，結果卻找不到西藏原來就是中國一部分的紀錄，找不到西藏農奴製的曆史紀錄。可以看到當年英國冒險家到西藏獵奇的遊記，但其中沒用農奴製的紀錄，即使用這個圖書館的獨立思考的大學生更本考證不出西藏農奴製，代之而起的反倒是書架上有很多近十年出的關於“中國占領西藏”的學術著作。公共圖書館中佛教那架子書，大部分不是達賴喇嘛的書，就是歌頌達賴喇嘛的書，剩下的還有李洪誌的書，給西方讀者的印象就是達賴是今天佛教的領袖，有如教皇是今天天主教領袖一樣。對於這類曆史真相，西方媒體引用的時候總是加上“中國政府認為”的修飾，然後總要帶一筆中國“專製”政府的劣跡。如提到台灣，總是修飾為“中國政府認為是中國的一個反叛省份”。這就是西方媒體篡改曆史的手法，說“中國政府認為”這符合客觀公正，沒錯，中國政府是這樣認為，中國政府也認為有南京大屠殺這件曆史。然後 “公正客觀地” 帶一筆中國政府的劣跡，結果是“客觀公正地 ” 否定掉“中國政府認為”的可信性。這種西方媒體的手法已經使得西方民眾堅定地認為中國占領了西藏、堅信中國敵視“民主的台灣國”。雖然美國官方不否定台灣是中國的一部分，但是，美國政府不幹涉“新聞自由”和“言論自由”，以至西方民眾知道的曆史就是“中國占領了西藏”和“中國敵視民主台灣”，所以美國有普世高尚的義務保衛台灣和譴責中國的西藏“人權”紀錄。
那麽，西方否定南京大屠殺曆史的途徑是怎樣的呢？首先，官方不會否定，由“言論自由”的媒體和“客觀公正”的學術去否定。雖然二戰時期邪惡軸心是德日，但是，每年紀念二戰的時候，隻提希特勒造成的人道主義災難，從來不提裕仁造成的人道主義災難。關於希特勒破壞猶太人的紀念活動和學術活動乃至旅遊景點介紹鋪天蓋地，相比之下，在西方主流媒體中絕對聽不到看不到日本侵略對中國人民造成的災難。然後，把中國人民近代的災難全部歸罪於毛澤東。“德日軸心”被替換為“希特勒－毛澤東”獨裁統治。西方推舉的今天中國“最有影響力”的“思想家”包括諾貝爾和平獎獲得者和被提名諾貝爾和平獎的中國“有良心的”“敢講真話”的思想家都說中國人民深重的災難是毛澤東“獨裁”統治的結果，按照“最敢講真話”的曆史老師袁騰飛的話，就是新中國是人類曆史最黑暗的時代。海外網站論壇一提到毛澤東，就有一大堆跟帖刷“希特勒－毛澤東”獨裁的標語。毛澤東建立的新中國不合法，所以日本占領一定是對中國人民最大的恩賜。以西方善良的自由民主民眾來判斷，裕仁一家世襲為日本民主善良的民眾敬仰的天皇，當年占領中國被中國政府稱為是南京大屠殺的劊子手的日本軍官被日本民主社會高素質的公民頂禮膜拜在靖國神社，我們西方人也是民主自由世界的人，當然認同日本民主自由社會公民的行為，當然得出南京大屠殺是中國政府捏造的虛構。但是，記得南京大屠殺的還要中國民眾吧？中國民眾的聲音總該聽吧？沒用，西方隻聽到中國民眾對政府不滿的聲音，關於南京大屠殺，西方人更相信朝拜靖國神社的民主自由世界的高素質民眾，中國民眾“以為”有南京大屠殺一定是被共產黨洗腦了，被專製社會管製思想了，被共產黨煽動民族主義情緒了。至少，台灣的政府從南京撤出來的，被台灣民主選舉出來的總統李登輝對天皇逝世公開表示哀悼，而且去參拜靖國神社，並鼓勵台灣人都去拜靖國神社，台灣民主進步黨領袖蔡英文也為日本天皇誕辰送祝福，西方推舉的“有良心”“敢說真話”“最有影響力”的中國知識分子在他們影響力之心也從來沒用譴責過南京大屠殺的人道主義災難，他們提到希特勒就譴責毛澤東，怎麽可能有南京大屠殺呢？
把毛澤東與希特勒相提並論，利用一切機會把毛澤東和希特勒並列為世界兩大獨裁者，是否定二戰德日法西斯軸心的偷梁換柱之計，是否定南京大屠殺的輿論基礎。這個偷梁換柱之計已經生效了，我接觸到的許多西方民眾已經習慣把希特勒德國和共產黨中國並列為法西斯國家了。德日法西斯軸心的曆史已經被篡改為希特勒德國和共產黨中國法西斯了。
海外中國人在每年紀念二戰的機會，在有關人權運行的學術討論和社區活動中，一定要傳播南京大屠殺的史實，一定要抵製將毛澤東與希特勒相提並論的謬論。基於德日軸心的曆史事實，希特勒應該與裕仁相提並論。張純如在【南京大屠殺】一書中以大量曆史資料論證了裕仁對侵華和南京大屠殺有不可推卸的責任。日本皇軍都以剖腹自殺誓死效力日本天皇裕仁。
所以說感謝日本入侵，免除日本戰爭賠款的人是可恥的，是民族罪人。
您說的很對，美國人民在水深火熱之中，世界還有三分之二受苦人需要我們拯救。所以我們派出了紅二代，官二代，腐二代，GT一族，普通百姓（為拯救美國百姓不能正常入境就偷渡）去拯救美國人民。
我家人死在日本侵華時期的淪陷區。
搞不懂你的邏輯，你的邏輯讓人發笑。你認為美國就是要幹涉別國內政，所以我就不該反對？您老到底想說什麽？
我想問問蘇東巨變是因為他們國家以前的機製維持不下去，或者政策出了問題，被推翻是自己國民的選擇；還是他們的社會無比美好，人民無比幸福，隻是因為萬惡的美帝勾結內奸顛覆了人民的天堂？如果你認為是後者，那你純粹是個崇美派，無限誇大美國的能力，藐視人民的力量。你真相信所謂99%的人民支持的政府能輕易被幾個內奸和美帝顛覆嗎？所以如同我們自己政府所說的請尊重別國人民的選擇，不要皇帝不急太監急。轉型期間確實有大量問題出現，而問題的責任隻能歸於前政權的獨裁者。
如果你家人死在美國每天32個被槍殺的，或被關在牢房裏（美國人坐牢率世界最高，比中國高7倍），你還會極力鼓吹美國式的法製道路嗎？
你以為你反對外來就不敢幹涉了？伊拉克沒有邀請美國來吧？
達賴喇嘛個人網站都寫著1956年以前西藏是平和的，他還在北京住了兩年參討國家大事。美國CIA1956年底空降武裝特工到西藏，西藏就發起武裝暴動，第一仗死的都是漢人。藏.獨組織至今得到美國資助並已普及到中學教材，你以為你反對他們就不再武裝幹涉中國？
毋庸置言，全世界變為美國這樣的國家乃是世界人民之福，即使美國的社會製度還有這樣那樣的問題。
如果您或您的家人在1949年後的中國大陸生活過,有人死在1950-1953年的朝鮮戰爭,有人死在1958-1960年的大躍進,有人死在1958年的反右運動,有人死在1962年的中印戰爭,有人死在1962-1963年的四清運動,有人死在1966-1976年的文化大革命,有人死在1979年的中越戰爭,有人死在1989年的六四運動,有人死在本世紀的拆遷、三鹿奶粉、蘇丹紅、地溝油、動車，我假設您家裏確實有這麽多人吧。您還會極力鼓吹中國式的社會主義道路嗎？
這兩張圖就很讓人感慨，如果數據沒有出入：
1，30年經濟高速增長，中國按照購買力平均的人均GDP居然還是平均水平以下，基本上除了非洲南亞全世界都比中國高。
2，這種經濟水平下，沒有民主法治，中國的謀殺率居然和西歐加拿大澳大利亞同等水平，”多好的人民啊！（黨國大佬語）”
值得商榷的是這個結論：“窮國如果隻東施效顰地學西方民主法製而沒有錢財供養一個強大的國家機器的話，就會徒有民主法製之名而實際上是黑社會當道。”
1，中國現在雖然沒有學西方民主法治，也不能說中國現在完全是黑社會當道，但至少黨國很多統治手段都是無法無天地地道道的黑社會手法（有言論說”中共就是最大的黑社會“）；而且，自江三表思想寫入黨章始，許多黑社會資本家作為先進生產力道貌岸然當上了人大代表政協委員，很多落馬沒落馬的官員都是黑白兩道黑社會的後台。
2，十幾二十年前，何清漣就寫了中國要警惕拉美化陷阱的書。
“中國按照購買力平均的人均GDP”是窮國，但正因為沒有民主法治，黨國斂財肆無忌憚為所欲為，所以黨國並不窮，相反很富，甚至是世界上最富的政府之一；而且想怎麽花就怎麽花，不受任何外在約束，有足夠的“錢財供養一個強大的國家機器”。
中國這個沒有民主法治的大政府大社會，更”離不開一個強大的國家機器”，“荷槍實彈警察”現在也越來越多，中國的維穩經費甚至超過了軍費。
如果您或您的家人生活在東歐，自蘇聯解體後您或您的家人被黑幫販賣到美國，成為被逼賣淫的黑人黑戶非法移民，您還會極力鼓動中國走蘇聯解體的老路嗎？
頂!
“成者為王，敗者為寇”，你們知道寇是什麽吧，寇就是匪，看看誰到底是匪？
最近有一些台灣老太太在網上:匪,匪,匪,匪,匪.
嗬嗬，不好意思，看來是我記錯了。
理工科思維的論證不是你這樣的，不知你是搞不清楚呢還是故意攪渾水。你要說因為A導致B，就先要證明如果不是A就一定不會導致B，還要證明除了A之外其他東西不會導致B，另外還要證明沒有A不會導致比B更壞的後果。明白了沒有？
人都是趨利避害的，兩害相權取其輕。民主隻是最不壞的製度，法製隻是普通人權利不會任意被侵害的有效保障（簡而言之人治可以做到寧可誤殺一千，不可放過一個壞人。而法治則很可能為了不冤枉好人，寧可放掉壞人，所以有那麽多繁複的保護嫌犯權力的規定。有人可能說了除惡勿盡，好人做點犧牲是值得的，這是站著說話不腰疼，落到自己頭上就不會這麽說了）
再說一次不要皇帝不急太監急，別把別的國家人民的智商想的太低。按照你的意思，意大利人該歡呼新墨索裏尼，拒絕腐敗的走馬燈般輪換的低效政府，委內瑞拉如果查韋斯當皇帝謀殺率就會下降10倍，印度如果獨裁統治就會清廉無比（每每有人拿印度說事，我在想在印度這麽複雜的種族、部落、宗教、殖民影響的環境下，而且經濟上實施了幾十年的社會主義模式，到今天的成績已經相當不易了。獨裁能更好？）
關於伊拉克阿富汗，看來你也不否認普通民眾不歡迎薩達姆和塔利班回歸。我不否認轉型國家的問題，發展民主法製肯定會有代價，正如小孩學走路不摔跤一定學不會走路，但沒哪個家長蠢到因為怕孩子摔跤把孩子綁到床上不讓學步。而這些問題某些是由於以前獨裁統治所壓製積累下來，某些是初創製度還不完備。你不要替這些國家民眾幹著急，如果他們真厭倦了民主法製的政客遊戲，他們自會選擇偽裝代表民意實際隻為自己獨裁的強人上台，法國革命和反革命複辟獨裁不是重複多次嗎。
關於如何發展民主法治我反對任何外來的幹涉。如伊拉克戰爭，不管美國動機如何，這是種無可辯駁的侵略行為，好象主觀上是推進民主其實是妨礙了民主的推廣。這與二戰後美國占領德國、日本進行民主改造不同。德國日本被占領是因為其進行侵略戰爭的結果，德國因為揭露納粹暴行而徹底喪失對原政權的認同，而日本人作為劣等民族隻認強權，被美國人打怕了所以認麥克阿瑟為太上皇，美國人想怎麽改造就這麽改造。所以德國日本的民主化進程很順利。反之攻打伊拉克是硬找出的借口，在法理上就站不住腳。阿拉伯民族、伊斯蘭宗教的尊嚴都被踐踏，這樣的強權改造帶來負效果太大。強人的獨裁統治很有機會卷土重來。
而且市場經濟的前提就是：Who owns what?（誰擁有什麽？）這個是賽跑的起點。 這個一變，全亂套了。 生意還怎麽做？ 大陸沒有人想倒退，沒有人能倒退得起。 中國要民主，隻能發明自己的全新的，不能玩別人玩剩下的東西。 你們這些先知先覺應該有點創意。
---------
我有一幫台灣朋友，都能說出來，解放前他們家的財產。人家沒有忘記。 我還有一個朋友，是國內某直轄市的人，他們解放前是開麵廠的，他們家的地產後來都歸該市糧食局了，90年落實政策，地返還給他家，可是當時糧食局都已經在上麵蓋好了職工宿舍。賠錢！天文數字啊。 這隻是個別的，要是台灣老地主都回來清算，隻要這片烏雲籠罩，經濟上空，大陸經濟馬上崩潰。
捷克共黨倒台，他們的議會通過法律，補償原來的地主們。當時他們是為了來投資，因為地主們都被趕走了，出去很多人都發了。
曆史倒車開不得，否則血就白流了，意思就是我們要從新流血。 有問題就解決問題，裝修不好，從來，不能把樓的拆了，住那去？
--------
你們這些民主派，大都主張開曆史倒車。 我是老百姓，大家不深思，體會不到後果，等真開倒車那天，老百姓是不會跟著跑的。
你要有創意，不能說對西方的體係，知道一點就如獲至寶，真把自己當成先知先覺。 你們的探索精神還是好的，應該鼓勵。 中國必須要有自己的，世界獨一無二的製度，而且必須世界一流。 探索吧！ 我支持。
zhengshier 發表評論於 2012-03-29 15:03:10成王敗寇。
講個故事，老嶽母因海外關係，在文革給批鬥，掛牌子，挺慘的。照說對共產黨應恨之入骨，可來美國後，遇到一幫台灣老太，成天罵共黨，共匪。起初咱家老太隻當沒聽，時間長了，有點煩了。一天，那一幫台灣老太太們又在罵，咱嶽母就說：“成者為王，敗者為寇”，你們知道寇是什麽吧，寇就是匪，看看誰到底是匪？打那以後，再也沒人當著咱嶽母麵罵共匪的了。
不管胡溫也好，薄王也好，一個道理。
還有國有資產。中國的國有資產是先沒收四大家族的財產，加上50年代初期從蘇聯引進的156個項目發展起來的。 是不是要補償四大家族？ 老百姓出錢？ 那可海了去了。 難怪有人要分國有企業。
一般說來,樓主 唵啊吽 的文章都是很正派的,它絕對可以用來開通你(飄萍千裏)的智慧的!
請不要用意識形態來挑撥離間啊! 嗬嗬!
您肯定是記錯了。我從來沒有寫過重慶黑白共治之類的文章，也從來沒有刪過至今寫過的關於重慶的文章。
這篇文章是我寫的，不是轉貼您說的“某人”的文章。
不要把西方民主法製神話了。委內瑞拉可是民主選舉的。印度民主法製是全球公認的，你不能把印度的腐敗說成是專製獨裁的惡果吧？伊拉克阿富汗也是當今民主法製領袖監督指導親力親為建立的民主法製國家，您不能說伊拉克人再也不會歡迎薩達姆回來就可以不顧事實地說伊拉克政府今天很廉潔廉潔而且人民安全感很好，而且都是托西方民主法製的福。
不多說，意大利隻有墨索裏尼時代徹底消滅了黑手黨。為什麽意大利人不呼喚新墨索裏尼回歸？因為該類社會格式化所有人思維為領袖意誌的玩偶，用人民公敵的罪名可以把任何人置於死地。而把全國管理成一座大監獄的政府黑手黨（中國繁體的黨是“尚黑”，即黨就是黑社會，所以君子不黨）比民間的黑手黨更可怕。
謀殺率中委內瑞拉顯得特別高，查韋斯同誌不是很崇拜毛的我們左派的同誌，是拉美反美帝的旗幟。他的政策也是偏左的？那為啥謀殺率高呢？樓主肯定說了，都是中情局搞的，嗬嗬。
而謀殺率隻代表一個方麵，請問中國的躲貓貓死，喝開水死，做噩夢死，發神經死之類都是自然死亡？不是謀殺哈。三鹿奶粉死，地溝油死，蘇丹紅死等等都是百姓自己抗藥性不夠？而被樓主之類稱頌的不要法製的文革死的人要不是自己自願自殺死為國家節省口糧，要不就是階級敵人該被打死，要不是好人被誤打死屬於鍛煉了群眾，都是好事哈？
不要把別的國家人民看成傻子，如果獨裁人治是萬靈藥，能解決所有問題，他們都會山呼萬歲歡迎皇帝回歸的。確實獨裁人治短期能短平快解決一些問題，但這不具備可持續性。會帶來更多更大的問題。因為屁股決定腦袋，沒有民主沒有製約的權力必定走向腐敗，沒有法製的管理必將人人自危。現在薄粉不是呼喚對薄要依法處理嗎？而毛左認為自己和薄現在的不公平待遇正是他們所鼓吹的模式帶來的。所以他們現在喊冤很搞笑，他們做了民主法治的義務宣傳員。