談王立軍事件和法製拉美化風險
	文章來源: 唵啊吽 於 2012-04-28 18:36:37

什麽叫政治改革拉美化？拉美都實行西方民主政治，實行西方法製。結果，拉美社會出現黑社會當道，政府無能無力的現象。拉美政治改革一直左右搖擺，強人政治被說成不民主，沒​有法製；實行民主法製了，黑社會就當道，民眾對法製機關根本不信任，因為找警察法院解決不了問題，徒惹麻煩，還不如給黑幫交保險費來得可靠。 先看兩張圖： 這張圖是購買力平均計算的人均GDP圖，藍色在世界平均水平以上，黃色在平均水平以下。中國按照購買力平均的人均GDP低於墨西哥和巴西等拉美國家。 這個圖是謀殺率圖，謀殺率是與人權相關的犯罪率指標。圖中顏色越深的謀殺率越高，每年每10萬人中被殺害的人數，中國是1.21，美國是5.22，墨西哥是11.59，巴西21.97，委內瑞拉是47.21，洪都拉斯60.87。（資料來源） 墨西哥人均GDP比中國高，按照實際評價購買力比中國高，但是，某殺率是中國的十倍。重慶人為什麽喜歡打黑？因為黑幫橫行之時，法製是無能無力的，報警不起作用。現在有人​說法製就能製止黑幫組織犯罪活動了，拉美給出反例，法製正好庇護了有組織的犯罪活動，因為犯罪團夥又財力雇傭好律師，通過正當程序，黑白兩道通吃，誰要敢吿，在正當程序過​程中就被謀殺了滅證了。這種故事在好萊塢大片中是一大類故事題材。如電影《教父》，《第一滴血》等。黑幫頭目趾高氣揚走出法庭，嘲笑探警無可奈何地摘掉其手銬，後來探警或​者受害人撇開正當程序的司法部門，在警察追擊下報複黑社會，這就是好萊塢警匪片的主要故事情節。 美國國際戰略研究中心的一篇報道中這樣評論拉美瘟疫般的犯罪集團活動：Less noticed but equally pernicious is the effect that crime is having on democratic consolidation. The impact is especially corrosive in three ways: the delegitimization of state institutions; the public’s growing willingness to turn to heavy- handed or antidemocratic “solutions”; and the degenerative effects on civil society. Region-wide polling data confirm that high crime rates undercut public faith in democratic institutions. To be sure, a variety of factors account for the low confidence in democratic institutions, but the level of distrust and cynicism in Latin America is high by global standards, and those institutions responsible for deterring crime and administering justice are particularly discredited. Confidence in the police and courts nears the single digits in Argentina, Brazil, Ecuador, and Guatemala; more than half of respondents in Brazil and Mexico say they do not even bother reporting crimes to police because such efforts would be“pointless” or a “waste of time.”30 Citizens who have been victims of crime are especially disillusioned: crime victims in Latin America are 13 times less likely to have confidence in the courts and 5 times more likely than nonvictims to be dissatisfied with the performance of democracy. 31 This crisis of confidence cuts to the heart of regime legitimacy in Latin America, because Latin Americans generally hold a more statist view of democracy than do citizens in consolidated democracies. 就是說，西方法製在窮國根本就沒有任何權威。我們開可以看到最近美國在中東建立的一係列“民主法製”國家都是失敗的國家。美國監獄人口相當於美國人口最少的十三個州的人口​。美國富裕給人生活有盼頭，增加犯罪機會成本；監獄多是執法過度，冤枉許多窮人。當美國警察逮捕人的時候，第一句​話就是“你有保持沉默的權利”。窮人一旦不小心說錯了話，那就是潑出去的水，有口難辯，自己說出了話被用為法庭證據而被治罪。富人從來都請律師甄別每一句話怎樣說怎樣答，​沒有自己律師在旁邊拒絕與警察和法官對話。這套法製，確保富人（包括犯罪團夥頭頭）不會被冤枉，但不保證他們不會漏網；這套法製確保窮人罪犯不會漏網，但不保證他們不會被冤​枉。 這和GDP有什麽關係呢？美國法製不是很好嗎？美國人均DGP高不說，監獄人口也是世界第一，不僅僅是監獄人口比率世界第一，而且絕對數也是世界第一。美國人口是世界人口​的5%，而美國監獄人口是世界監獄人口的20%。美國法製成本之高，不是墨西哥這些PPP計算的高於中國GDP國家所能承擔的。美國民主法製，雖然是小政府大社會，但離不開一個強大的國家機器，荷槍實彈警察多，監獄多。窮國如果隻東施效顰地學西方民主法製而沒有錢財供養一個強大的國家機器的話，就會徒有民主法製之名而實際上是黑社會當道。 批評重慶打擊犯罪團夥是不講法製，實際上是為犯罪團夥說情，而此時鼓吹西方民主法製，有庇護犯罪團夥之嫌，有置中國政治改革拉美化的風險。