奧巴馬對美國經濟衰退束手無策

我感覺西方並沒有找到金融危機的教訓。西方有一個製造龐大的“交易成本”的利益群體綁架了公共設施漫天要價，而西方政府對他們束手無策。

金融是經濟運行體係的基礎設施，華爾街把持這個公共產品得到壟斷暴利，而且不惜以全球經濟崩潰要挾公眾。華爾街金融海嘯前狂賺，如今又率先複蘇贏利，它們複蘇的原因是印鈔洗劫全球財富，讓發展中國家為它們的不負責任買單。金融市場如果是有效的話，就是把資本導向贏利的經濟活動中，但是，西方長期低利率，也就是說西方資本市場根本就沒有有效地配置資本，金融業壟斷利潤不是建立在經濟效益之上，而是建立在壟斷要挾的漫天要價。如今西方存款不單沒有利息（有利息也抵不過通脹，而且還有交所得稅），而且要交服務費。通脹是長期的行為，使得貨幣喪失儲蓄功能，西方人寅吃卯糧，就是這個貨幣儲蓄功能喪失的結果，而貨幣喪失儲蓄功能的結果，就是銀行係統無法把儲蓄轉變為可贏利的投資，或者轉變為有利可圖的投資，但投資回報全部被金融界利益集團瓜分了，以至儲蓄者無利息回報，反受通脹貶值損失。西方金融業已經是全球經濟的一個腫瘤，它們挾持了全球經濟，而美國所謂加強政府管理是放任其到其它地方斂財到美國。此前墨西哥、南美、亞洲金融危機隔幾年就來一次，美國可有去管理？沒有，還責備其它國家金融市場不開放，這次華爾街銀行倒閉了，政府才來管理。

美國另一個利益集團是保險業。奧巴馬要把美國醫療保健係統辦成窮人也能夠享受的係統，如果是這樣，那麽就是公共產品，公共產品就應該由政府提供，如免費教育。但是，把公共產品讓私人贏利形式經營，結果整個體係和其它私有行業一樣，去創造市場。醫療體係擴大市場是什麽結果，就是越多人生病市場越大越賺錢。因此，整個醫療體係不是保障人民身體健康，而是所有研發都集中在昂貴的剛性消費產品上，如起死回生的醫術和依賴性慢性病藥物，如今美國想不病很難，就是想死很不容易，維持生命係統，長期藥物依賴，而且，還有一個巨大的止痛藥市場，止痛藥吃了自己有什麽病都不知道，直到病入膏肓後才去消費高成本的醫療服務。這還不算，醫療體係的一半成本是保險業和律師業的收入，醫生出來醫療事故保險公司買單，保險公司賺的還是投保人的錢，整個鼓勵醫療事故機製。我就有朋友生孩子都出事故，那種事故在中國都不應該發生。

美國印鈔救援汽車製造業，美國汽車製造業是工會很強的行業，整個行業無論管理層還是普通工人都是高收入，美國汽車業工人收入比中國白領要高得多，但是，美國並不是所有工人都有幸能進入工會，西方現代經濟學的局內人－局外人理論講的就是美國工會扭曲勞動力市場的現象，講到就是美國汽車工人是一個局內人的利益集團，不是什麽人都容易進入這個集團內的。奧巴馬所有經濟刺激方案和醫改方案都沒有觸動利益集團的利益，反而是保護利益集團的利益，所以才有失業率持續增高的現象。

歐洲沒有美國這個印鈔的特權，所以不得不觸動利益集團的奶酪，才有了此起彼伏的抗議遊行。

西方吸取教訓加強政府管理？把公共產品交由私營，政府管理費用增加，但一點都不解決實質問題。安然事件發生後美國政府就加強管理，把一整套會計和股市規則改變，學會計和法律的學生課本又厚了許多，政府管理法律規則已經多得業內人都搞不清楚，最終是忽悠老百姓，這不是，安然事件後加強的政府管理根本就沒有能夠防止次貸風波及其衍生的金融海嘯。奧巴馬醫改方案是兩千多頁的法律文件，連國會議員都可以有無數種解釋，甚至投票的議員也無法都認真看過。政府法律越來越多，漏洞也越來越大，法律已經成為限製老百姓自由的工具，而利益集團則在法律漏洞中遊刃有餘，鑽了法律漏洞，賺得盆滿缽滿，最後搞出經濟危機了，卻一點法律責任都沒有，還得政府用納稅人的錢給它們揩屁股。

美國是被迫高消費，許多銀行服務，保險服務、會計服務、律師服務是你不消費就吃虧的，消費不起就活該倒黴。而這些服務不產生經濟效用，而隻是交易成本。而且，去消費還得費時費力保管法律文件。

[丁九]

一句話, 政府無用, 市場有效.降低交易成本是關鍵.

[dmwbbmw]

同意作者觀點。美國的係統已經到了太複雜而效率低下無可忍受的程度。糟糕的是大部分美國人還認為他們的係統是很有效率的。

奧巴馬不知是否認識到，降低失業率的關鍵是減少外包，恢複製造業，而非單純促進消費。單靠促進消費，所有的生產帶來的複蘇隻是生產國，而非美國，而且美國的赤字會越來越大。