富士康……揭示全球經濟資本的食物鏈

國際資本的國籍是美國，因為國際資本是用美元結算的。美國控製全球壟斷資本，全球壟斷資本控製全球經濟，資本要盈利，資本延伸的食物鏈下端，就是富士康職工，黑窯童工，民工。接應國際壟斷資本的就是官僚資本和買辦資本。

買辦有兩重性的，他們是中國接觸西方文明的橋梁，他們中間不乏建設現代化中國的誌士，但是，全球經濟就是這種現實，美國控製國際資本，國際資本控製全球經濟、控製發展中國家，買辦一不小心，就會不自覺地變成為國際資本壓榨中國的爪牙，他們甚至是身不由己，要麽與壟斷資本聯姻，要麽商業失敗，沒有選擇餘地。

市場上一切都很“公平”，但是我們知道所謂“公平”都是維護壟斷資本的利益的。市場有如賭場，尤其是金融市場，公平交易就是雙方交手時都有50%的輸贏幾率，很公平，但是，交手N平方以後，偏差就有N步遠，小本經營終有血本無歸的一步，“公平”交易因此產生國際壟斷資本對中國民族資本的兼並，因此產生兩極分化。買辦為中國現代化的雄心在壟斷資本的交易下，隻得投靠壟斷資本，成為幫凶。

“公平”交易是合同自由，壟斷資本有實力談判霸王條款合同，可以漫天要價，民族資本沒底氣，壓價競爭，結果是維持和擴大了中國和歐美貿易的價格剪刀差：中國出口越來越便宜，中國進口歐美產品越來越貴。中國出口的是歐美平民生活用品，中國進口是用來擴大壓榨中國資源的機器，中國進口不是平民享用的生活用品，而是用來耗費中國資源毀滅中國環境為歐美生產日用品的機器，這就是資本的食物鏈的中國生產財富輸送到歐美的本質。富士康職工在資本食物鏈底層，職工沒實力向老板要價，隻能接受老板定價。老板沒有一個職工照樣營業，職工失業則無生活來源，談判地位不同。食物鏈中間一環，中國外向型企業和歐美品牌商談判，與職工和老板談判地位勢力一樣，隻能接受價格，難以提高價格。美國控製全球資本，國際資本控製全球經濟，全球經濟控製富士康職工的生命。

這條路，中國洋務運動開始走，走到半殖民地經濟地位，民不聊生。資本就是一條抽血管，把中國的民脂民膏抽到了西方。洋務運動想強國的，走到富士康企業這個資本食物鏈中間，上邊被列強吃，下邊吃中國老百姓，老百姓造反，有了打到列強打到軍閥的大革命。洋務運動失敗就是自強的買辦蛻變為列強資本的幫凶。軍閥打到了，國民黨在來一次中國自強現代化，也走到資本食物鏈中間，投靠了國際壟斷資本，成為中國人民頭上三座大山。大革命失敗也是自強的買辦蛻變為列強資本的幫凶。中國不幹了，不願意在資本食物鏈底端，獨立了，建立新中國了。美蘇一起製裁鼓勵中國，非得再次把中國納入資本食物鏈底端。改革開放了，洋務運動現代版開幕，今天有麵臨當年的老問題：為中國現代化的買辦們又要變成國際壟斷資本的幫凶了嗎？

現代化，隻能改革開放，隻能加入全球經濟。但是，如何加入，加入以後是控製資本還是被資本控製？這在加入前就得準備好。文化革命就是反對黨內走資派，預防新的買辦階層和特權階層。改革開放前中國苦，世界四分之一人口被全球經濟邊緣化，苦也就苦過來了。但是，要想不苦，就得現代化，要想現代化，就是加入全球分工，要想加入全球經濟分工，就得按照美國製定的美元政治規則搞市場經濟，就得從資本食物鏈底端進去。改革開放三來一補，來料加工兩頭在外，鄉鎮企業農民工能不苦嗎？

美國控製國際壟斷資本，國際壟斷資本控製全球經濟，中國由要加入全球經濟，又不想被壟斷資本控製，這就是中美衝突是實質。美國說要貿易自由，自由得中國稀土按照白菜價格出口，美國設備賣到中國卻比其它國家價格高數倍，說是因為中國知識產權不健全，要把盜版利潤損失加到價格裏。美國對中國指指點點，都是冠冕堂皇的“公平”“普世”的“關懷”，中國聽了，結果金融海嘯美國政府救私有企業，令中國大跌眼鏡？當年西方教導中國的“客觀科學”的經濟理論怎麽不用了呢？美國控製國際資本，華爾街就是操盤手，沒有華爾街，資本食物鏈就斷了，美國能不救嗎？

改革開放市場經濟，工人心中忐忑不安，尤其是腐敗苗條不是好兆頭。那年清明節，人們給共產黨總書記胡耀邦送行，懷念毛澤東，各種勢力逐漸加入了這個大合唱，工人不滿下崗，市民不滿市場經濟開始的物價浮動，學生不滿腐敗，這時中國麵臨一個曆史路徑的選擇：繼續孤立於全球經濟之外呢？還是加入經濟全球化？如果加入經濟全球化，是被國際資本控製中國，還是中國控製國際資本？六四後中國選擇了繼續開放。這個選擇沒錯，錯就錯在矮化了老毛，為國際資本控製中國開了一條門縫！這條門縫還來得及堵上嗎？袁騰飛言論令人震驚，與富士康事件同出，難道預示洋務運動和大革命失敗的曆史將重演？難道中國現代化就此功虧一簣？更有意思的是，一些民主人士搞出個鄧小平遺囑，在六四事件上為鄧小平翻案了，要崇鄧反毛了。他們把市場經濟資本食物鏈造成的兩級分化的悲劇統統推給老毛，說是共產獨裁的惡果。把改革開放與文革對立起來是錯誤的曆史觀點。毛澤東時代不是拒絕改革開放，而是拒絕中國在資本食物鏈底端，這是建國的曆史路徑決定的。美國要長江以南，毛澤東把革命進行到底打過了長江，蘇聯要旅順港，毛澤東抗美援朝，曆史如此，不是毛澤東不願意加入全球經濟，是美蘇兩霸封鎖孤立中國。是毛澤東乒乓外交打開了中國開放的大門，是毛澤東接見了尼克鬆啟動了中國開放的征程。鄧小平改革開放是秉承毛澤東實事求是的原則運作的高手，但是，把吧改革開放和文革對立起來是錯誤的曆史觀，把毛鄧對立起來也是錯誤的曆史觀，毛和鄧的分歧，是中國尷尬的曆史位置決定的，積弱百年，不加入全球經濟是貧困，加入以後被國際壟斷資本控製還會貧困。毛鄧分歧是中國走資派的問題，是加入全球經濟後中國能否不被國際資本控製的中國內部社會結構的問題。文革要解決的問題就是今天中國麵臨的類似於富士康事件的問題，是中國社會內部結構問題。我反對把文革和改革開放對立起來，改革開放是曆史時機問題，不是鄧開放毛不開放的問題。把l六四說成是西方民主與中國專製的矛盾的事件也是錯誤的曆史觀，六四是市場經濟是否要繼續的問題。西方希望把六四事件發展成顏色革命，是企圖把中國置於國際資本控製的軌道內。改革至今，中美爭鬥已經到了決戰關頭，要麽美國如1949年那樣再次失去對中國的控製，要麽中國終於突圍成功加入了全球經濟而不被壟斷資本控製。這是中國的生死關頭。雙方距離自己的目標都隻是一步之遙了。西方隻要徹底否定了文化大革命，徹底否定了毛澤東，就可以再次置中國於資本食物鏈底端了。中國隻要重振毛澤東精神的雄風，成功突圍以平等地位進入全球經濟就指日可待了。

中國不加入全球化經濟是窮，加入全球化從資本食物鏈底端進去還是窮，於是有了窮即邪惡的妖化中國的理論：
貴族看到乞丐給嬰兒喂野菜粥，說，你為什麽那麽殘忍，為什麽那麽不講人權，我喂嬰兒都是喂奶，多麽講人權呀。於是貴族把乞丐殺了。但是置乞丐的嬰兒不顧。旁人問：你為什麽殺死乞丐而不附庸他兒子呢？答曰：他父親都不把他當人看，我為什麽要撫養他呀？

中國民工在資本食物鏈底端，這是美國控製國際資本，資本控製全球經濟的資本本質，被有些人用來詬病毛澤東和中國人權。嬰兒明明是被貴族殺的，卻被人權主義者說成是被乞丐殺的。

中國不稱霸，不控製國際資本，但是，中國也拒絕被國際資本控製。中國要挺起腰杆拒絕被國際資本控製，首先就要確立毛澤東民族英雄的曆史地位。中華民族如果不認識到毛澤東的民族英雄曆史地位，不肯定文化革命的曆史作用，就不可避免地要續洋務運動和大革命失敗後再次落到國際資本食物鏈的底端。當年小米加步槍是怎樣打敗美式裝備的？當年朝鮮戰場一窮二白的中國是怎樣對抗十八國聯合國部隊的？商場如戰場。戰爭是政治的繼續，貿易金融也是政治的繼續，是戰爭的繼續。外向型企業老總都是中國建設現代化的人才，但隻有不蛻變成國際壟斷資本壓榨中國資源的買辦才能成就中國的現代化。

“起來，不願做奴隸的人們，用我們的鮮血築成我們新的長城，中華民族到了最危險的時刻，每個人都被迫發出最後的吼聲……”