如何評價毛澤東

曆史中有許多人物，但不是什麽人物都可以稱為曆史人物。一個人成為曆史人物，是由於他改變了曆史。所以，評價曆史人物，要著重其對曆史進程的影響。

以權謀來評價毛澤東是不見曆史的吹毛求疵。這類評論之一是以西方權力之爭的政治觀點來評論。西方政治從來就是權力之爭。如歐洲各國總理總統之類，都在美國主導的國際政治框架下爬上權力寶座，也不改變國內體製，他們就是在既定現實的社會中向上爬的政客，不能稱為政治家，也不能成為曆史人物。因為他們最多隻能是在社會運行機製內得心應手，不是改變和製定社會運行機製的人。這類評論之二是從中國宮廷權術著眼。中國曆史改朝換代與美國總統換屆相似，對政治和社會體製沒有多大改變，秦始皇除外。這種評論著眼人的權謀能力在一個體製內的運用能力問題，而不是著眼曆史人物對曆史的影響的問題。

其它很多評論就不說了，婚姻、家庭，子女親朋，心術好惡，恩怨情仇等，這些用於評論一般老百姓都合適，但用於評論曆史人物就庸俗化了。

1911年孫中山推翻帝製，曆史人物曆史事件。1949年毛澤東建立新中國，這個新中國即不是中國曆史的帝製，也不是西方的任何製度，而是中國自己的新製度。這個製度延續至今，不斷煥發新的生命力，即改變了中國，也改變了世界，而且是向好的方向進步的改變。這就是曆史事實。

文化大革命對中國和世界有什麽影響，這是對毛澤東評價的關鍵。中國變化了，世界格局變化了。恨他的人多，而且恨得深，愛他敬他的人也多，而且愛得也深。愛他恨他的人各國都有，可見他對中國和世界影響之深之大。

所有列強都極力詆毀他，因為他創製的新中國取消了列強強加給中國的一係列不平等條約，取消了他們在中國的特權。所以，他們熱衷於庸俗化的文件隱私式的宮廷秘史式的評論，以此來抹殺他的曆史地位。

[blac99]

別人的觀點和你不一樣就是“隻管讀書， 不管是非。”？

[purelu]

回複Sherry.Liu的評論:
"您是一個典型的中國知識分子， 隻管讀書， 不管是非". First can you define the term "是非"? criteria? Then you can judge if the author is "隻管讀書， 不管是非".

[小馬識圖]

千古一帝

[YILINA67]

毛賊東，斯大林，希特勒是人類曆史上公認的三大獨裁者。在我看來，毛賊東，斯大林更狠毒，畢竟，希特勒屠殺的是異族，而這兩賊屠殺的是他們稱之為“人民”的本民族的同胞啊！

[可選項123]

入木三分！頂！

[Sherry.Liu]

看了您這篇文章， 就更加肯定了我之前看您閑侃《道德經》的那幾篇文章時候我的感覺了。

您是一個典型的中國知識分子， 隻管讀書， 不管是非。